Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

61 t/m 80 van 505

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Disciplinaire straffen straftoemeting

RSJ R-19/3389/GA, 31 maart 2020, beroep De straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart en is daarom afdoende gemotiveerd. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3389/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4859/GA, 31 maart 2020, beroep Klager heeft - onder meer - een iPhone en een geprepareerd broodmes voorhanden gehad. De directeur kon in redelijkkheid hiervoor aan klager een disciplinaire straf opleggen. De hoogte daarvan, veertien dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4859/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3257/GA, 30 maart 2020, beroep Aan klager is, naar aanleiding van een positieve urinecontrole, tweemaal een onjuiste toezegging gedaan ten aanzien van de op te leggen strafsoort en strafmaat. Het ligt in een dergelijke situatie in de rede in de op schrift gestelde disciplinaire straf toe te lichten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3257/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3203/SGA, 16 maart 2020, schorsing Verzoeker is betrokken geweest bij een woordenwisseling en vechtpartij met een medegedetineerde. Het fysieke geweld ging in het bijzonder uit van de medegedetineerde jegens verzoeker. De verwonding van het personeelslid is geen gevolg van de handelswijze van verzoeker.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3203/SGA Uitspraakdatum: 16-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3860/GA, 11 maart 2020, beroep Klager kon disciplinair worden gestraft wegens werkweigering. Volgens toenmalige Sanctiekaart kon twee dagen eigen cel worden opgelegd, terwijl drie dagen is opgelegd. Beroep en onderliggende klachten in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Tegen de uitvoering van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3860/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/3104/SGA, 28 februari 2020, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van zeven dagen opsluiting in eigen cel en intrekking van het eerstvolgende verlof wegens het aantreffen van softdrugs in zijn cel. Volgens de Sacntiekaart kan voor het bezit van drugs een disciplinaire straf van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3104/SGA Uitspraakdatum: 28-02-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4657/JA en R-19/4658/JA, 10 februari 2020, beroep Ordemaatregelen en disciplinaire straf wegens geluidsoverlast ten uitvoer gelegd in isoleercel. Op zichzelf aanbevelenswaardig dat een afzonderingsruimte met enige aankleding beschikbaar wordt gesteld, maar daartoe bestaat geen wettelijke verplichting. Klager kon dus in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4657/JA en R-19/4658/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2960/SGA, 5 februari 2020, schorsing Nu verzoeker bij een urinecontrole positief heeft gescoord op benzodiazepine, dat valt onder de categorie softdrugs, heeft de directeur in redelijkheid een disciplinaire straf kunnen opleggen voor dit strafwaardige gedrag van verzoeker. Echter, de directeur heeft in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2960/SGA Uitspraakdatum: 05-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2947/SGA, 31 januari 2020, schorsing Uit het schriftelijk verslag en de bestreden beslissing is onvoldoende duidelijk geworden in hoeverre verzoeker - die wel erkent dat hij de medegedetineerden heeft uitgescholden - zich schuldig heeft gemaakt aan het toepassen van geweld of het uiten van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2947/SGA Uitspraakdatum: 31-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3557/GA, 24 januari 2020, beroep Geen reden om af te wijken van vaste jurisprudentie dat een gedetineerde verantwoordelijk kan worden gehouden voor contrabande op cel. Zwaardere straf dan in Sanctiekaart 2016 o.b.v. eerder aan alle gedetineerden gezonden brief echter disproportioneel. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3557/GA Uitspraakdatum: 24-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2799/SGA, 07 januari 2020, schorsing Op enig moment dreigde verzoeker een medegedetineerde te slaan wanneer hij de koelkast zou afsluiten. De directeur heeft een ernstig vermoeden dat verzoeker betrokken is bij drugshandel. In voornoemde koelkast is de afgelopen week een grote hoeveelheid drugs... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2799/SGA Uitspraakdatum: 07-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/2686/GA, 23 december 2019, beroep Door het meenemen van de aangetroffen shag heeft klager de huisregels overtreden en het risico genomen hiervoor te worden gestraft. De directeur heeft ook in beroep geen toelichting gegeven waarom hij tot oplegging van 10 dagen is gekomen en heeft onvoldoende duidelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2686/GA Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3895/JA, 08 november 2019, beroep Disciplinaire straf tot intrekking verlof over langere periode dan een dag is in strijd met wet. Beklag alsnog gegrond. De directeur heeft klagers verloven voor aanvang van het tweede verlof ingetrokken op grond van artikel 30, lid 4, Bjj. Daarom geen nadeel, dus geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3895/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/2989/GA, 05 november 2019, beroep De verslaglegging is, zo blijkt uit het schriftelijk verslag, aan klager medegedeeld. Niet kan worden vastgesteld dat sprake is van een vormverzuim. De beschreven gedragingen rechtvaardigen de opgelegde disciplinaire straf. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2989/GA Uitspraakdatum: 05-11-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ S-19/2448/SGA, 25 oktober 2019, schorsing Disciplinaire straf van veertien dagen strafcel niet onredelijk of onbillijk dan wel disproportioneel. Verzoeker wilde zonder toestemming de werkzaal verlaten. Nadat verzoeker hierop aangesproken werd, heeft hij een personeelslid uitgescholden, opdrachten van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2448/SGA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3678/GA en R-19/3706/GA, 15 oktober 2019, beroep Bij het opleggen van de disciplinaire straf is rekening gehouden met het aantreffen van verschillende contrabande. Hoewel klager niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de simkaart en hasj in de deorollers, kan hij wel verantwoordelijk worden gehouden voor het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3678/GA en R-19/3706/GA Uitspraakdatum: 15-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3770/GA, 07 oktober 2019, beroep Het schriftelijk verslag is tijdig (binnen 24 uur na het voorval) aangezegd aan klager. De beroepscommissie zoekt hierbij aansluiting bij de termijn die geldt voor de uitreiking van de mededeling als bedoeld in artikel 58, eerste lid, van de Pbw. Directeur heeft in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3770/GA Uitspraakdatum: 07-10-2019 Beschikbaar: 05-11-2019 samenvatting
RSJ S-19/2188/SGA, 04 september 2019, schorsing Verzoeker scoort positief op soft- en harddrugs bij een urinecontrole. De directeur heeft per stof de maximaal op te leggen disciplinaire straf gecumuleerd. De opgelegde disciplinaire straf van twaalf dagen opsluiting in eigen cel acht de voorzitter niet redelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2188/SGA Uitspraakdatum: 04-09-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2123/SGA, 20 augustus 2019, schorsing Verzoeker heeft een disciplinaire straf van veertien dagen opsluiting in een strafcel opgelegd gekregen ivm vondst Iphone, waarvan zeven dagen zijn kwijtgescholden i.v.m. verrekening met een nog aan verzoeker uit te betalen compensatie, n.a.v. een uitspraak van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2123/SGA Uitspraakdatum: 20-08-2019 Beschikbaar: 08-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2120/SGA, 19 augustus 2019, schorsing De directeur is ten nadele van verzoeker afgeweken van de Sanctiekaart, maar heeft deze afwijking niet gemotiveerd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 66 ) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2120/SGA Uitspraakdatum: 19-08-2019 Beschikbaar: 08-10-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
26
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken