Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1581 t/m 1600 van 3451

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 12/1653/TA, 8 november 2012, beroep Zeer wenselijk dat de beklagcommissie binnen de wettelijke termijn uitspraak doet over klachten. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag wegens termijnoverschrijding en niet-ontvankelijk in beroep omdat er nog geen uitspraak van de beklagcommissie is. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1653/TA Uitspraakdatum: 08-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1795/TA, 8 november 2012, beroep In gegeven omstandigheden (verdachte plaats, verdachte handeling en het feit dat klager makkelijk gebruikt kan worden als loopjongen) voldoende reden om klager te fouilleren. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 23 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1795/TA Uitspraakdatum: 08-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1760/TA, 8 november 2012, beroep Indien een verpleegde geen urine kan produceren voor een onderzoek, kan hij worden ingesloten om alsnog urine af te geven. Dit is een algemeen geldende regel. Klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 24, 56 Regeling urineonderzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1760/TA Uitspraakdatum: 08-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1753/TA en 12/1762/TA, 7 november 2012, beroep Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen mag het voorkomen dat een verpleegde niet in de gelegenheid wordt gesteld om te luchten. In casu is het uitvallen van het pagersysteem zo een geval (tijdelijke acute noodsituatie). Beroep hoofd inrichting gegrond. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1753/TA en 12/1762/TA Uitspraakdatum: 07-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2158/TA, 7 november 2012, beroep Niet mogen treffen imam op plein vanwege beperking in bewegingsvrijheid betreft wijze van betrachten zorgplicht. Klager mag imam wekelijks bezoeken in stiltecentrum. Geen verifieerbare onderbouwing van stelling dat in dit opzicht verschil tussen klager en christelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2158/TA Uitspraakdatum: 07-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2503/TA, 7 november 2012, beroep De door klager extra gevolgde uren komen alleen voor beloning in aanmerking als klager ook aan alle verplichte blokken deelneemt. Klager heeft zich niet volgens de regels ziekgemeld bij zowel de TLW als de sociotherapie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 46) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2503/TA Uitspraakdatum: 07-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2052/TA, 7 november 2012, beroep Tijdelijk plaatsen binnen zelfstandige woonunit zonder onbegeleide vrijheden betreft een gewijzigde invulling van transmuraal verlof vanwege niet naleven verlofvoorwaarde. Is niet vatbaar voor beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2052/TA Uitspraakdatum: 07-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2239/TA, 7 november 2012, beroep Mededeling moeten beëindigen telefoongesprek is een niet voor beklag vatbare beslissing. Later plaatsvinden van door inrichting toegezegd gesprek kan daaraan niet afdoen. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2239/TA Uitspraakdatum: 07-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2360/TA, 7 november 2012, beroep Afzeggen afspraak met dermatoloog door verlofbegeleider zonder spoedeisendheid na te gaan is niet betrachten zorgplicht tot overbrengen naar behandelaar, waardoor recht op medische verzorging is geschonden. Klager alsnog ontvankelijk in klacht en beklag gegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2360/TA Uitspraakdatum: 07-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2489/TA, 7 november 2012, beroep Klager voordeel van de twijfel wat betreft tijdig indienen beklag over vermeende tekortkoming in procedure urinecontrole. Geen plicht schriftelijke mededeling uitslag urinecontrole. Klager geeft niet aan waaruit tekortkoming zou bestaan. Alsnog ontvankelijk, maar beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2489/TA Uitspraakdatum: 07-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2595/TA, 22 oktober 2012, beroep Hoofd inrichting heeft benadrukt dat ontbreken voldoende saldo op klagers rekening de rechtstreekse aanleiding vormde voor niet doorgaan van verlof. Hetgeen klager hiertegen heeft aangevoerd kan niet tot ander oordeel leiden dan dat van beklagrechter. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2595/TA Uitspraakdatum: 22-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2216/TA, 22 oktober 2012, beroep Beklagcommissie heeft beklag m.b.t. niet betrachten zorgplicht v.w.b. klagers nachtrust gegrond verklaard. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing beklagcommissie om klager ter zake geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2216/TA Uitspraakdatum: 22-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2215/TA, 22 oktober 2012, beroep Verzending geprivilegieerde post beklagwaardige beslissing, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Niet gesteld dat het noodzakelijk was om brief terstond te versturen. Beslissing om brief niet diezelfde dag te versturen niet in strijd met wet of onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2215/TA Uitspraakdatum: 22-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2133/TB, 23 oktober 2012, beroep In Hoeve Boschoord konden klager niet meer noodzakelijke begeleidingsintensiteit en risicomanagement worden geboden. Sprake van ernstige agressie en antisociaal gedrag. In FPC Veldzicht is klager inmiddels begeleid verlof verleend. Verwachting is dat vrijheden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2133/TB Uitspraakdatum: 23-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1878/TR, 29 oktober 2012, beroep Mededeling intrekking verlofmachtiging aan verpleegde is wenselijk maar niet formeel vereist. Niet is gebleken dat klager zich wilde onttrekken aan zijn begeleiding. Ook door begeleiders is verklaard dat klager zelf is gestopt met fietsen en op begeleiders heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1878/TR Uitspraakdatum: 29-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1996/TA e.a., 23 oktober 2012, beroep Niet aannemelijk dat klager heeft aangegeven dat hij dringend met advocaat diende te telefoneren. Onderzoek verblijfsruimte na mededeling klager dat hij gesprek(ken) had opgenomen terecht. RvdK en Bureau Jeugdzorg geen geprivilegieerde instanties. Beroepen ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1996/TA e.a. Uitspraakdatum: 23-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2012/TA, 23 oktober 2012, beroep Intrekking verlof in dit geval niet beklagwaardig. Beroep hoofd inrichting in zoverre gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk. Vermeende schending recht op bezoek wel beklagwaardig. Klager is meer dan een uur bezoek geboden, recht op bezoek is niet geschonden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2012/TA Uitspraakdatum: 23-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2042/TA, 23 oktober 2012, beroep Mogelijkheid dat klagers lezing van de feiten juist is, blijft openstaan. Niet gebleken dat klager onvoldoende duidelijkheid over financiën heeft gegeven. Beslissing om transmuraal verlof in te trekken/op te schorten onredelijk en onbillijk. Beroep en beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2042/TA Uitspraakdatum: 23-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1305/TA, 23 oktober 2012, beroep Door niet verstrekken van een verzendbewijs is klager de mogelijkheid ontnomen om aan te kunnen tonen dat de vermissing van zijn postpakket niet voor zijn rekening en risico kwam. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1305/TA Uitspraakdatum: 23-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1590/TA, 29 oktober 2012, beroep Afzondering is feitelijk begonnen toen klager geplaatst werd op een prikkelarme kamer. Hieraan doet niet af dat klager eerder die dag nog met medepatiënten heeft verbleven. Ontvankelijk in beklag. Afzondering en afdelingsarrest niet onredelijk i.v.m. vondst drugs.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1590/TA Uitspraakdatum: 29-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting

Vorige
1
...
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
...
173
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

in/uitklappen Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden 3699

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie