Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4281 t/m 4300 van 26722

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-19/5010/GM, 11 september 2020, beroep Wat de arts naar voren heeft gebracht geeft naar het oordeel van de beroepscommissie voldoende blijk van zorgvuldig handelen en het biedt geen aanknopingspunten voor de stelling van klaagster dat haar klachten niet serieus zijn genomen. De inrichtingsarts kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5010/GM Uitspraakdatum: 11-09-2020 Beschikbaar: 19-04-2024 samenvatting
RSJ R-20/6297/GB, 11 september 2020, beroep Bezwaar tegen overplaatsing naar Roermond. Verweerder heeft initiële beslissing in redelijkheid kunnen nemen, gelet op de spoed en op de complexiteit van klagers plaatsing (GVM-status en Mocromaffia). In bezwaar had klagers plaatsing kunnen worden heroverwogen. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/6297/GB Uitspraakdatum: 11-09-2020 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6609/GB, 11 september 2020, beroep Beroep tegen afwijzing horizontale overplaatsing o.g.v. getroffen coronamaatregelen. Ten tijde van de bestreden beslissing was de coronacrisis bijzonder nijpend en was bezoek niet mogelijk. Sinds 16 juni 2020 is bezoek weer mogelijk. Verweerder kan thans niet meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6609/GB Uitspraakdatum: 11-09-2020 Beschikbaar: 08-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4345/GA, 10 september 2020, beroep Cameratoezicht had grondslag in artikel 34a van de Pbw moeten vinden en niet in artikel 24a van de Pbw, omdat klager niet in afzondering, maar in een individueel regime verbleef. Beroep gegrond. Naar het oordeel van de beroepscommissie bestond evenwel voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4345/GA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4354/GA, 10 september 2020, beroep Beroep tegen de hoogte van de toegekende tegemoetkoming in verband met te laat bezorgen van postpakket aan klager. Belkosten niet nader onderbouwd. Beroep ongegrond en bevestiging uitspraak beklagcommissie, voor zover aan de orde. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4354/GA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5166/GA, 10 september 2020, beroep Zorgplicht directeur t.a.v. winkellijsten strekt niet zo ver dat directeur verplicht is gedetineerden per product - naast vermelden 'NL' (niet leverbaar) - te informeren over de reden waarom het product niet leverbaar is en gedurende welke periode product niet kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5166/GA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6175/GA, 10 september 2020, beroep Beslissing toepassing a-dwangbehandeling niet met terugwerkende kracht genomen. Voortkomend uit psychische stoornis bestaat gevaar voor agressie richting derden en maatschappelijke teloorgang. Toepassing van b-dwangbehandeling heeft positief effect gesorteerd, maar voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6175/GA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6491/GA, 10 september 2020, beroep Het beroepschrift is te laat ingediend. Namens klager wordt gesteld dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding omdat hij in de veronderstelling was dat hem nog een reactietermijn was verleend. De beroepscommissie overweegt dat niet is gebleken dat aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6491/GA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7211/JA, 10 september 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager is, hangende het beroep, in vrijheid gesteld. Niet gebleken dat gevolg is gegeven aan de uitspraak van de beklagrechter, in de zin dat overleg tussen klager en de directeur over de toe te kennen compensatie van niet-geldelijke aard heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7211/JA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7212/JA, 10 september 2020, beroep Kamercontrole tijdens de nacht, waarbij klager in een afzonderinscel is geplaatst. Wettelijke grondslag daarvoor is het bewaardersarrest, o.g.v. klager maximaal 15 uur in afzondering kan worden geplaatst. Vermoedens dat op klagers afdeling tijdens de nacht gebruik werd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7212/JA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/3964/GA, 9 september 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep klager ongegrond, mede gelet op het feit dat er een aantekening in het bezoekregister is gemaakt en aan klager geadviseerd is zijn medisch attest tijdens het bezoekuur bij zich te dragen. Uitbreiding van het beklag met feiten van na het indienen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3964/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4112/GA, 9 september 2020, beroep Niet promoveren naar plusprogramma. Directeur kon omstandigheden van meer dan zes weken voor de beslissing meenemen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, RSPOG art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4112/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4207/GA, 9 september 2020, beroep Beklag a: In aanvulling op de uitspraak van beklagrechter, is de beroepscommissie van oordeel dat klager het klaagschrift te laat heeft ingediend. Beklag d: Beklagrechter had niet op dit beklag beslist. Klager klaagt over de bejegening door een personeelslid in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4207/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6412/GB, 9 september 2020, beroep Afwijzing BBI is niet onredelijk of onbillijk, omdat klaagster een meer dan beperkt maatschappelijk risico vormt. Recidiverisico wordt ingeschat als hoog en problemen op bijna alle leefgebieden. Nog geen vrijheden genoten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6412/GB Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6796/GA, 9 september 2020, beroep Schriftelijke mededeling ordemaatregel vrij algemeen beschreven, maar gelet op dossier, met name de beschrijving van de feiten in het selectieadvies, voldoende aannemelijk geworden dat klagers gedrag de oplegging van de ordemaatregel rechtvaardigde. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6796/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5244/GA, 9 september 2020, beroep Nu in dit geval de beklagcommissie de klacht als ingetrokken heeft beschouwd op grond van het uitblijven van een reactie op de brief van 2 september 2019 - die aan klager is verzonden op het adres van de PI en die niet naar klagers raadsman is gestuurd - is niet vast... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5244/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6295/GA, 9 september 2020, beroep Beroep klager tegen het verbeurd verklaren van zijn telefoon, terwijl deze in zijn fouillering bewaard kan worden, gegrond en het beklag alsnog gegrond. De directeur handelt in strijd met artikel 45, vijfde lid, Pbw, nu het niet teruggeven van de telefoon en het dus... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6295/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6210/GA, 7 september 2020, beroep Beroep van klager tegen de hoogte van de toegekende tegemoetkoming ongegrond. Klager heeft de hoogte van de schade niet onderbouwd nu hij geen aankoopbonnen heeft overlegd, waardoor de gestelde vermissing van de andere goederen anders dan de vogel en de vogelkooi niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6210/GA Uitspraakdatum: 07-09-2020 Beschikbaar: 06-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6361/GB, 7 september 2020, beroep Klager heeft verzocht om overplaatsing naar de locatie Zuyder Bos. In beroep is gebleken dat hij dat niet meer wil. Klager heeft daarom geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep en wordt niet-ontvankelijk in zijn beroep verklaard. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6361/GB Uitspraakdatum: 07-09-2020 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6393/GB, 7 september 2020, beroep Plaatsing in het HVB van de PI Ter Apel van strafrechtelijk gedetineerde vreemdeling. Verweerder mag uitgaan van de informatie van de IND. Van bijzondere omstandigheden is niet gebleken. Bestreden beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6393/GB Uitspraakdatum: 07-09-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting

Vorige
1
...
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie