Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

26401 t/m 26420 van 26542

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ S-20/4028/SGA, 28 juli 2020, schorsing Klagers klacht betreffende afwijzing verzoek contact met media is gegrond verklaard en directeur is opgedragen nieuwe beslissing te nemen. Nu de beslistermijn voor het nemen van een nieuwe beslissing door de directeur nog niet is verstreken, is er geen spoedeisend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4028/SGA Uitspraakdatum: 28-07-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4031/SGA, 24 juli 2020, schorsing De termijn van het bewaardersarrest is overschreden en de directeur heeft niet gemotiveerd waarom dit is gebeurd, zodat de beslissing tot oplegging van een disciplinaire straf van 10 dagen opsluiting in een strafcel onredelijk en onbillijk moet worden geacht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4031/SGA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4045/SGA, 31 juli 2020, schorsing B-dwangbehandeling voor de duur van drie maanden is niet op voorhand onredelijk of onbillijk. Gelet op lange duur van de toepassing van de b-dwangbehandeling gaat de voorzitter ervan uit dat de directeur met regelmaat toetst of met minder ingrijpende middelen kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4045/SGA Uitspraakdatum: 31-07-2020 Beschikbaar: 21-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/4049/SGA, 30 juli 2020, beroep Opgelegde disciplinaire straf voor het zich ongewenst toegang verschaffen tot een beveiligingssluis op voorhand niet onredelijk of onbillijk. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw artikelen 51 jo 60 jo 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4049/SGA Uitspraakdatum: 30-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/4055/SGA, 31 juli 2020, schorsing Gelet op artikel 57, eerste lid, van de Pbw dient het horen van een gedetineerde door de directeur te gebeuren. Verzoeker is voorafgaand aan de oplegging van de disciplinaire straf door het afdelingshoofd gehoord. Dit is in strijd met de wet. Schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4055/SGA Uitspraakdatum: 31-07-2020 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ S-20/4060/SGA, 31 juli 2020, schorsing Disciplinaire straf wegens betrokkenheid bij een vechtpartij met een medegedetineerde alsmede het uitschelden van die medegedetineerde. Verzoeker stelt uit zelfverdediging te hebben gehandeld. Nu andersluidende informatie ontbreekt, wordt ervan uitgegaan dat verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4060/SGA Uitspraakdatum: 31-07-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/4130/STA, 6 augustus 2020, schorsing Beperking in interne bewegingsvrijheid door terugplaatsing in fase van vrijhedenbeleid is als afdelingsarrest vatbaar voor beklag als beperking niet in behandelingsplan is opgenomen. Vanwege duur afdelingsarrest is verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek. Ten overvloede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4130/STA Uitspraakdatum: 06-08-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/4142/SGA, 7 augustus 2020, schorsing Verzoeker heeft opruiend gedrag vertoond waarvoor op dat moment in redelijkheid en billijkheid een ordemaatregel is opgelegd. Echter, niet is gebleken dat er ook nu nog omstandigheden zijn waaruit kan worden afgeleid dat verzoeker nog steeds opruiend gedrag vertoont of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4142/SGA Uitspraakdatum: 07-08-2020 Beschikbaar: 23-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/4142/SGA, 7 augustus 2020, schorsing Verzoeker heeft opruiend gedrag vertoond waarvoor op dat moment in redelijkheid en billijkheid een ordemaatregel is opgelegd. Echter, niet is gebleken dat er ook nu nog omstandigheden zijn waaruit kan worden afgeleid dat verzoeker nog steeds opruiend gedrag vertoont of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4142/SGA Uitspraakdatum: 07-08-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/4157/SGA, 12 augustus 2020, schorsing Schorsingsverzoek. Hoewel sprake is van ´rood´ gedrag , betreft het één strafwaardig incident. Dit kan in beginsel niet leiden tot degradatie, belangenafweging voldoet niet aan de eisen. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 60 jo Rspog artikel 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4157/SGA Uitspraakdatum: 12-08-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/4167/STB, 14 augustus 2020, schorsing Schorsing beslissing tot overplaatsing. Overplaatsingsverzoek van de instelling is 2,5 maand geleden gedaan. Over één maand is een zorgconferentie gepland. Naar voorlopig oordeel voorzitter is niet aannemelijk dat overplaarsing noodzakelijk is voordat de uitkomst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4167/STB Uitspraakdatum: 14-08-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/4183/SGA, 18 augustus 2020, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel opgelegd van plaatsing in afzondering wegens suïcidale uitlatingen en de mededeling dat verzoeker in honger- en dorststaking zou gaan. Ten aanzien van het toegepaste cameratoezicht bij de verlenging van de ordemaatregel en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4183/SGA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ S-20/4185/SGB, 21 augustus 2020, schorsing Namens verzoeker wordt verzocht te bepalen dat de executie van de vervangende jeugddetentie wordt stopgezet en dat de tenuitvoerlegging van de PIJ-maatregel wordt hervat. De voorzitter is niet bevoegd te beslissen over de volgorde van executie van juridische titels.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4185/SGB Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4186/SGB, 24 augustus 2020, schorsing Beslissing tot beeindiging van verzoekers deelname aan een PP is thans onredelijk en onbillijk, nu er geen aanwijzingen zijn dat verzoeker zich tijdens detentie, na zijn veroordeling of tijdens PP schuldig heeft gemaakt aan nieuw strafbaar feit. Nu voorlopige hechtenis... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4186/SGB Uitspraakdatum: 24-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4202/SGA, 20 augustus 2020, schorsing Verzoeker is ordemaatregel opgelegd van plaatsing in afzondering in eigen cel of verblijfsruimte voor de duur van acht dagen vanwege het voorkomen van besmettingsgevaar van het coronavirus. Verzoeker is niet gehoord omdat de maatregel voortkomt uit de landelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4202/SGA Uitspraakdatum: 20-08-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4227/SGA, 21 augustus 2020, schorsing Verzoekers verzoekschrift en beklag zijn gericht tegen het advies van de directeur aan de Minister tot beëindiging van verzoekers deelname aan een PP. Dit is geen beklagwaardige beslissing in de zin van artikel 60, eerste lid, van de Penitentiaire beginselenwet. Om die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4227/SGA Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 15-08-2023 samenvatting
RSJ S-20/4229/SGA, 26 augustus 2020, schorsing Verzoeker heeft zich ernstig misdragen op de arbeidszaal waarvoor hij disciplinair is gestraft. Daarnaast heeft de directeur beslist om verzoeker na afloop van de disciplinaire straf uit te sluiten van de arbeid gedurende 14 dagen. Geen algemene regel maar beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4229/SGA Uitspraakdatum: 26-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4272/SGA, 27 augustus 2020, schorsing Geen spoedeisend belang, nu verzoeker niet langer in detentie verblijft en niet te verwachten valt dat de aan hem opgelegde disciplinaire straf tenuitvoergelegd zal worden. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 66 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4272/SGA Uitspraakdatum: 27-08-2020 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/4282/SGA, 28 augustus 2020, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker uit zelfverdediging handelde. De opgelegde disciplinaire straf is daarom onredelijk. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 66 jo 51 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4282/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4288/SGA, 2 september 2020, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker niet heeft begrepen dat werd omgeroepen dat het bezoekmoment ten einde was. Daarom kan hem niet worden verweten dat hij de bezoekzaal niet verliet. Daarnaast is niet gebleken dat verzoekers bezoek ook weigerde de bezoekzaal te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4288/SGA Uitspraakdatum: 02-09-2020 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie