Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Gevonden documenten

61 t/m 80 van 88

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 13/1441/JA, 13 augustus 2013, beroep Niet aanvragen van nieuwe verlofmachtiging door directeur is niet vatbaar voor beklag. Geen sprake van beperking of intrekking verlof. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag over niet verlengen verlof. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1441/JA Uitspraakdatum: 13-08-2013 Beschikbaar: 21-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1490/JA, 5 augustus 2013, beroep Overplaatsing naar andere afdeling geen disciplinaire straf of ordemaatregel. Nu klagers behandeling gewoon doorgang heeft gevonden is geen sprake van een beperking van een recht, zoals bedoeld in art. 65, eerste lid onder m, Bjj. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1490/JA Uitspraakdatum: 05-08-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting
RSJ 13/0560/JA, 27 mei 2013, beroep Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in klacht over maaltijd, die klager niet lekker vond. Geen beslissing van directeur. Geen recht op zelf bereiden van maaltijden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/0560/JA Uitspraakdatum: 27-05-2013 Beschikbaar: 05-06-2013 samenvatting
RSJ 13/1544/SJA, 16 mei 2013, schorsing Naar voorlopig oordeel voorzitter is niet inplannen van verlof over langere periode aan te merken als beperking of intrekking van verlof. Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek. Afwijzing verzoek vanwege niet houden aan verlofvoorwaarden en het niet geven van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1544/SJA Uitspraakdatum: 16-05-2013 Beschikbaar: 29-05-2013 samenvatting
RSJ 12/3944/JA, 23 april 2013, beroep Tegen de beslissing van de directeur van een j.j.i. om geen verlofmachtiging aan te vragen staat geen beklag open. Vernietiging uitspraak beklagcommissie. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30 en 65; Verloftoetsingskader j.j.i.’s... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3944/JA Uitspraakdatum: 23-04-2013 Beschikbaar: 25-04-2013 samenvatting
RSJ 12/3535/JA, 12 maart 2013, beroep Beslissing om klagers ouders te betrekken bij en te informeren over klagers behandeling zonder diens uitdrukkelijke instemming in strijd met art 8 EVRM. Het verstrekken van informatie aan ouders van jeugdigen van 18 jaar of ouder kan alleen gegeven worden met instemming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3535/JA Uitspraakdatum: 12-03-2013 Beschikbaar: 18-03-2013 samenvatting
RSJ 11/2194/JA, 30 september 2011, beroep Niet verlenen van planmatig verlof, waarvoor machtiging is afgegeven, als gevolg van structureel personeelstekort is t.t.v. nemen van beslissing beklagwaardig. Aantal keren achtereen geen verlof ondanks klagers individuele omstandigheden. Toegekende tegemoetkoming van €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2194/JA Uitspraakdatum: 30-09-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting
RSJ 10/0889/JA, 21 juni 2010, beroep Van belang en wenselijk dat zo spoedig mogelijk wordt beslist op beklag. Beklag betreft aan alle jongens gelijkelijk verstrekte maaltijden. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 49, 65, 67, 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0889/JA Uitspraakdatum: 21-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 08/2848/JA, 23 januari 2009, beroep Klaagster is onder toezicht gesteld en met machtiging gesloten plaatsing in j.j.i. geplaatst. Wjz en Awb niet van toepassing. Indicatiebesluit bureau jeugdzorg/behandelplan in strijd met indicatiebesluit geen beklagwaardige beslissingen. Vwb onthouden zorg/niet bieden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/2848/JA Uitspraakdatum: 23-01-2009 Beschikbaar: 02-03-2009 samenvatting
RSJ 08/1083/SJA, 9 mei 2008, schorsing Schorsingsvoorzitter o.g.v. huidige wet- en regelgeving niet bevoegd te oordelen over verzoek tot schorsing van, naar haar voorlopig oordeel onbevoegd genomen, beslissing directeur tot beëindiging nachtdetentie. Advies van directeur tot beëindiging nachtdetentie geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1083/SJA Uitspraakdatum: 09-05-2008 Beschikbaar: 16-05-2008 samenvatting
RSJ 08/0174/JA, 9 april 2008, beroep Beroepscommissie noch beklagrechter bevoegd zich uit te spreken over gewenste wijziging systeem in j.j.i. om problemen in toekomst te voorkomen. Beroep in zoverre niet-ontvankelijk. Vergoeding van immateriële schade is bij toekennen tegemoetkoming niet aan de orde,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0174/JA Uitspraakdatum: 09-04-2008 Beschikbaar: 25-04-2008 samenvatting
RSJ 07/3307/JA, 8 februari 2008, beroep Vermissing ring ook voor beroepscommissie niet aannemelijk. Juist waar ring volgens klager veel voor hem betekent, is volstrekt onbegrijpelijk dat hij van beweerde vermissing niet direct melding heeft gemaakt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3307/JA Uitspraakdatum: 08-02-2008 Beschikbaar: 22-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2703/JA, 8 februari 2008, beroep Ten onrechte beschuldiging door personeel geen voor beroep vatbare beslissing. Overigens meent klager ten onrechte dat beklagcommissie heeft overwogen dat klager wel heeft gescholden, wat hij na uitleg van de beroepscommissie begrijpt. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2703/JA Uitspraakdatum: 08-02-2008 Beschikbaar: 22-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2767/JA en 07/2921/JA, 22 januari 2008, beroep Klacht over handelen personeel in strijd met taakinstructie, waardoor klagers privacy zonder noodzaak is geschonden, is ontvankelijk en gegrond. Beroep directeur ongegrond. Toekenning van tegemoetkoming staat civiele schadevergoedingsprocedure niet in de weg. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2767/JA en 07/2921/JA Uitspraakdatum: 22-01-2008 Beschikbaar: 25-01-2008 samenvatting
RSJ 07/1232/JA, 27 augustus 2007, beroep Klaagster kan niet in klacht over afwijzing schadevergoeding wegens inadequate behandeling worden ontvangen. Verzoek schadevergoeding 8 maanden na vertrek uit inrichting ingediend en klacht te laat ingediend. Geen bevoegdheid te treden in wijze behandeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/1232/JA Uitspraakdatum: 27-08-2007 Beschikbaar: 03-09-2007 samenvatting
RSJ 06/0001/JA, 16 maart 2006, beroep In p.i. gedetineerde kan zich op grond van wetssystematiek niet bij beklagcommissie jeugdinrichting beklagen over weigeren belregeling met in die jeugdinrichting verblijvende echtgenote door directeur van die jeugdinrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0001/JA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/1/JA, 16 maart 2006, beroep Afwijzing belregeling tussen klager die in p.i. verblijft met echtgenote die in j.j.i. verblijft. Klager kan op grond van wetssystematiek van de beginselenwetten geen beklag indienen bij de beklagcie van een j.j.i. over een beslissing van directeur van die j.j.i., ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1/JA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0049/JA, 22 maart 2006, beroep Klachten over een vieze opvangkamer en po en over het feit dat het licht in de opvangkamer niet aan mocht niet beklagwaardig. Klager was afgezonderd. Nadat hij 's middags was teruggekeerd op de groep is hem 's avonds de post van vorige dag uitgereikt, hetgeen niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0049/JA Uitspraakdatum: 22-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2265/JA, 10 oktober 2005, beroep Beklag tegen intrekking proefverlof door directeur door beklagcommissie doorverwezen naar beroepscommissie. Beroep niet-ontvankelijk, daar beklagcommissie volgens wet op beklag dient te beslissen. Terugverwijzing naar beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2265/JA Uitspraakdatum: 10-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1058/JA, 25 augustus 2005, beroep Negatief advies van directeur aan selectiefunctionaris inzake deelname aan scholings- en trainingsprogramma is niet een klager betreffende beslissing van de directeur, waartegen beklag openstaat. Beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 16, 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1058/JA Uitspraakdatum: 25-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie

Service

Privacybeleid