Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4641 t/m 4660 van 26735

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-19/5259/GA, 3 juni 2020, beroep Disciplinaire straf van vijf dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel vanwege verbale agressie/bedreiging personeel niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 51 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5259/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4129/GA, 3 juni 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep gegrond. Anders dan de beklagcommissie acht de beroepscommissie een tegemoetkoming voor het ontstane ongemak wegens problemen met de beeldkwaliteit van klagers televisie wel op zijn plaats. Bij het bepalen van de hoogte daarvan betrekt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4129/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4004/GA, 3 juni 2020, beroep Directeur heeft informatie over klager in de vorm van dagrapportages met (de contactpersoon bij) de gemeente gedeeld. Voor verwerking persoonsgegevens gedetineerde in het kader van een aan die gedetineerde opgelegde vrijheidsstraf moet wettelijke grondslag bestaan.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4004/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3974/GA, 3 juni 2020, beroep Onvoldoende gebleken dat de senior casemanager niet adequaat of niet voldoende voortvarend heeft gehandeld met betrekking tot de mogelijkheden van dagbesteding voor klager in het kader van de detentiefasering. Daarnaast zijn er geen aanwijzingen voor de gestelde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3974/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3758/GA en R-19/3760/GA, 3 juni 2020, beroep Niet aanbieden arbeid aan arrestanten is in strijd met artikel 47 van de Pbw. Gelet op artikel 5 van de Regeling arbeidsloon gedetineerden had klager recht op wachtgeld ter hoogte van het basisuurloon. Beroep klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming voor de eerste twee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3758/GA en R-19/3760/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6529/GB, 2 juni 2020, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing binnen hetzelfde arrondissement. Als een gedetineerde overgeplaatst wil worden, moet hij daarvoor een goede reden hebben. Klager niet verstoken van bezoek. Reisafstand tussen regio Arnhem en de PI Achterhoek niet onredelijk. Aangevoerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6529/GB Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3726/SGB, 2 juni 2020, schorsing Verzoeker is in het kader van de getroffen coronamaatregelen vanuit de ZBBI van de locatie Ter Peel teruggeplaatst in de PI Alphen. Gelet op verzoekers registratiekaart ondergaat hij thans een onherroepelijke straf. Nu de zes weken termijn die staat voor een beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3726/SGB Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/7083/GV, 2 juni 2020, beroep Verzoek om strafonderbreking. Klager wenst bij zijn ernstige zieke vader te zijn en te zijner tijd ook de uitvaart bij te wonen. Minister heeft afscheidsbezoek met incidenteel verlof toegestaan. Klager heeft onvoldoende onderbouwd waarom daarmee niet kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7083/GV Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/7049/GV, 2 juni 2020, beroep Verzoek incidenteel verlof voor bezoek in levensgevaar verkerende grootvader slechts afgewezen omdat dit door coronamaatregelen niet mogelijk zou zijn. De beroepscommissie onderschrijft dit niet. Beroep gegrond, opdracht tot terstond nemen nieuwe beslissing. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7049/GV Ondertekeningsdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6607/TA, 2 juni 2020, beroep Beklag over niet verkrijgen van afschrift van gespreksverslag over onttrekking tijdens verlof is tijdig ingediend. Instelling beroept zich op Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg, maar die wet is niet van toepassing. Klager geen recht op afschrift krachtens de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6607/TA Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5590/JV, 2 juni 2020, beroep Afwijzing aanvraag verlofmachtiging na gewijzigd standpunt OvJ in verband met nader onderzoek naar risico's van verlofverlening vanwege vermoedens van mogelijk dellict gerelateerd handelen van klager niet onredelijk. Beroep ongegromd. (Wet- en regelgeving: Rjj, art. 31 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5590/JV Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6865/GV, 2 juni 2020, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking vanwege angst voor besmetting met coronavirus. DJI treft maatregelen. In inrichtingen waar klager verblijft/verbleef was één coronageval. Klager is risicopatiënt en moet goed worden gemonitord. Dit rechtvaardigt echter nog geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6865/GV Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 03-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3706/SGA, 29 mei 2020, schorsing Beslissing tot interne overplaatsing genomen door afdelingshoofd die daartoe onbevoegd is. Daarnaast is niet gemotveerd waarom verzoeker naar een andere cel wordt overgeplaatst terwijl verzoeker heeft aangevoerd dat zijn persoonlijke belangen worden geraakt met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3706/SGA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6202/JB, 29 mei 2020, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing. Regioplaatsing niet mogelijk. Samenplaatsing met slachtoffer van klager en mededader zal behandelingen volgens JJI verstoren. Dit weegt zwaarder dan belang van klager en zijn ouders om dichter bij elkaar te verblijven. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6202/JB Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3707/SGA, 29 mei 2020, schorsing Verzoeker is in een MPC geplaatst. Niet is gebleken dat verzoeker een medische intake heeft gehad bij binnenkomst in de inrichting of dat hij is gezien door de medische dienst alvorens hij (vrijwel meteen na binnenkomst) in een MPC is geplaatst. Hiervoor was wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3707/SGA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5399/TB, 29 mei 2020, beroep Betreurenswaardig dat pas bij voorbereiding van begeleid verlof vanuit FPC in Utrecht ook contra-indicatie voor plaatsing in regio Utrecht vanwege woonplaats slachtoffer(s) aan het licht is gekomen. Overplaatsing naar FPC buiten die regio echter niet onredelijk gelet op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5399/TB Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5213/GA, 29 mei 2020, beroep De beslissing inzake een disciplinaire straf is genomen op 21 september 2019 in de avonduren en de 22e ondertekend omdat het gelet op aanwezigheid van het secretariaat toen pas mogelijk was deze uit te werken. Disciplinaire straf gelet op toelichting directeur niet met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5213/GA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3747/GA, 29 mei 2020, beroep Beklagrechter heeft klager terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat klager beklag had ingesteld voordat de termijn was verstreken die de directeur eerder was gegund om een beslissing te nemen. Van een (fictieve) weigering was dus (nog) geen sprake. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3747/GA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA, 28 mei 2020, beroep Directeur heeft verzoek om stukken afgewezen, omdat hij daarover niet meer beschikte. Die omstandigheid rechtvaardigt de afwijzing, maar daartegen kan wel beklag worden ingesteld. Klager in zoverre alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6144/JA, 28 mei 2020, beroep Inbeslagname en overdragen telefoon aan opsporingsambtenaar niet onredelijk, gelet op omstandigheden die niet alleen het gedrag van klagers begeleider maar ook van klager zelf tijdens verlof betreffen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6144/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting

Vorige
1
...
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen