Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

361 t/m 380 van 524

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 11/1535/SGA, 25 mei 2011, schorsing Nu bij urinecontrole niet is voldaan aan vereisten van art. 3 Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen, kan de uitslag geen grond opleveren om klager voor te dragen voor herselectie en dus ook niet voor de bestreden ordemaatregel. Toewijzing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1535/SGA Uitspraakdatum: 25-05-2011 samenvatting
RSJ 10/3493/GA, 31 mei 2011, beroep De mededeling aan klager van de hoeveelheid aangetroffen THC in zijn urine bevat een kennelijke schrijffout. Nu de feitelijk aangetroffen hoeveelheid alsook de aan klager gemelde hoeveelheid boven de toegestane grens van 50 THC liggen, is klager door die verschrijving... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3493/GA Uitspraakdatum: 31-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0703/TA, 30 mei 2011, beroep Urineonderzoek in avonduren door vrouw. Zowel op medische dienst als op klagers verblijfsafdeling was geen mannelijk personeelslid aanwezig. Inrichting heeft voldaan aan inspanningsverplichting. Vernietigt uitspraak beklagcommissie, klager alsnog ontvankelijk in beklag,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0703/TA Uitspraakdatum: 30-05-2011 samenvatting
RSJ 10/2951/GA, 12 mei 2011, beroep Disciplinaire straf van opsluiting in strafcel wegens positieve score op opiaten. Beroepscommissie heeft ambtshalve onderzoek gedaan of medicijnen van klager sporen van opiaten bevatten. Nu dit niet het geval is, is het beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2951/GA Uitspraakdatum: 12-05-2011 samenvatting
RSJ 10/3807/TA, 10 mei 2011, beroep Urinecontrole en vermeende tekortkoming in afnameprocedure zijn beklagwaardig. Controle was steekproefsgewijs en mag ook bij niet drugsgebruikers plaatsvinden. Geen verplichting personeel om na elke controle nieuwe plastic handschoenen aan te trekken en urinemonsters... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3807/TA Uitspraakdatum: 10-05-2011 samenvatting
RSJ 11/1011/GV, 4 mei 2011, beroep Onweersproken dat klager tweemaal positief heeft gescoord op drugsgebruik en onlangs urine met te laag kreatininegehalte heeft geproduceerd. Conform drugsontmoedigingsbeleid had in redelijk beslist kunnen worden het verlofverzoek af te wijzen. Beroep klager ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1011/GV Uitspraakdatum: 04-05-2011 samenvatting
RSJ 10/3221/GA, 7 maart 2011, beroep Mogelijkheid gedetineerde te verplichten tot afstaan urine is vastgelegd in art. 30 Pbw. Niet aannemelijk dat i.h.k.v. de toepassing van die wettelijke bevoegdheid door directeur onredelijk of onbillijk is gehandeld. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3221/GA Uitspraakdatum: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/3368/TA, 1 april 2011, beroep Afzondering i.v.m. positieve uitslag urinecontrole niet onredelijk, gezien historie klagers gebruik van drugs. Minder zware maatregel zoals afdelingsarrest ligt niet in de rede omdat geen inzicht bestond in drugshandel in inrichting. Beroep ongegrond. Overweging ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3368/TA Uitspraakdatum: 01-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2755/TA, 1 april 2011, beroep Afdelingsarrest na te laag kreatininegehalte urineonderzoek niet onredelijk. Invloed medicatie op kreatininegehalte niet aannemelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2755/TA Uitspraakdatum: 01-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3272/GA, 7 maart 2011, beroep Mogelijkheid gedetineerde te verplichten tot afstaan urine is vastgelegd in art. 30 Pbw. Niet aannemelijk dat i.h.k.v. de toepassing van die wettelijke bevoegdheid door directeur onredelijk of onbillijk is gehandeld. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3272/GA Uitspraakdatum: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 11/0016/GV, 9 februari 2011, beroep Voldaan aan hoorplicht. Klager disciplinair gestraft i.v.m. fraude bij UC en positieve UC op softdrugs. I.v.m. negatief gedrag meermalen rapport aangezegd. Contra-indicatie voor verlofverlening. Beroep tegen afwijzing tweede verlofaanvraag ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0016/GV Uitspraakdatum: 09-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2507/GA, 26 januari 2011, beroep Score urinecontrole 54 op THC en score bij herhalingsonderzoek 40 op THC. In casu kan niet uitgesloten worden dat sprake is van afbouw van de THC-waarde. Klager had niet gesanctioneerd mogen worden en kosten voor herhalingsonderzoek terugbetaald moeten worden. Stelling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2507/GA Uitspraakdatum: 26-01-2011 samenvatting
RSJ 10/1845/GA, 24 januari 2011, beroep Het verdient aanbeveling om uitslagen van urinecontrole en herhalingsonderzoek reeds bij de beklagprocedure te verstrekken. Beroep betreffende straf na positieve uc ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30; Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1845/GA Uitspraakdatum: 24-01-2011 samenvatting
RSJ 10/1842/TA, 20 december 2010, beroep Klager terecht ontvangen in klacht over opgelegde beperkende maatregel die volgens klager is te wijten aan gebrekkige info BAD over aanstaande urinecontrole. Foutief opleggen afdelingsarrest ipv drugsmaatregel kan klager niet verweten worden. Klacht in beroep alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1842/TA Uitspraakdatum: 20-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2255/GB, 24 november 2010, beroep Plaatsing in gesloten gevangenis in plaats van b.b.i. niet onredelijk en onbillijk in verband met laag kreatininegehalte bij urinecontrole waardoor van fraude wordt uitgegaan. Beroep van klaagster ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17 Regeling selectie, plaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2255/GB Uitspraakdatum: 24-11-2010 samenvatting
RSJ 10/1861/GA, 11 november 2010, beroep Te laag kreatininegehalte in urine. Directeur mocht i.c. uitgaan van fraude. Recht op herhalingsonderzoek maar niet met nieuwe urine. Formeel gebrek m.b.t. uitreiking mededeling disciplinaire straf. Daarom beroep formeel gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1861/GA Uitspraakdatum: 11-11-2010 samenvatting
RSJ 10/2169/TA en 10/2187/TA, 8 november 2010, beroep Plaatsnemen vrouwelijke medewerker medische dienst achter schaamschot en via spiegel toezicht houden op UC ontslaat inrichting niet van inspanningsverplichting om UC voor zover mogelijk door personen van zelfde geslacht als verpleegde te laten verrichten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2169/TA en 10/2187/TA Uitspraakdatum: 08-11-2010 samenvatting
RSJ 10/1350/GA, 14 oktober 2010, beroep Directeur bevoegd steekproefsgewijs urinecontroles af te nemen. Klager is alles bij elkaar zes en een half uur in gelegenheid gesteld om urine af te staan. Uit Regeling noch toelichting op Regeling volgt dat die periode niet onderbroken zou kunnen worden. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1350/GA Uitspraakdatum: 14-10-2010 samenvatting
RSJ 10/2099/GA, 22 oktober 2010, beroep De bij de urinecontrole doorgevoerde procedure is niet juist. Daardoor kan niet met zekerheid worden vastgesteld dat de onderzochte urine daadwerkelijk van klager was. Dat maakt de beslissing om klager voor te dragen voor herselectie en dus ook de beslissing tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2099/GA Uitspraakdatum: 22-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1073/GA, 16 september 2010, beroep Na controle van klagers spullen door personeel was schenkstroop over zijn spullen gelopen. Beklagwaardig en beklag gegrond en tegemoetkoming € 20. Urinecontrole. Directeur had verzuimd een nulmeint te doen en daardoor kan eerste meting na 18 dagen, ondanks THC-waarde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1073/GA Uitspraakdatum: 16-09-2010 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen