Onderwerpen

Gevonden documenten

341 t/m 360 van 3362

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/8689/GA, 6 juli 2022, beroep Klager heeft na overplaatsing noch zijn bestelling ontvangen, noch zijn geld retour gekregen. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Termijnoverschrijding verschoonbaar. Zorgplicht van de directeur geschonden, niet gebleken dat enige inspanningen zijn verricht om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8689/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20199/GA, 4 juli 2022, beroep Verslag niet (tijdig) aangezegd. Aanzeggen verslag is een wezenlijk element in de strafprocedure. Straf wegens poseren op foto die op Instagram is geplaatst niet onredelijk of onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming €17,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20199/GA Uitspraakdatum: 04-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8487/GA, 23 juni 2022, beroep Het niet beschikbaar zijn van een reguliere cel na beëindigen van honger- en dorststaking is onvoldoende reden voor voortzetting van afzondering. Niet is toegelicht waarom klager niet terug kon naar PI Leeuwarden. Klager is niet gehoord t.a.v. ordemaatregel en externe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8487/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 26-08-2022 samenvatting
RSJ 22/25881/JB, 3 augustus 2022, beroep Afwijzing verzoek plaatsing jeugdige met PIJ-maatregel uit tbs-instelling in een JJI (of andere behandelsetting) is in strijd met de wet. Sinds 1 januari 2019 voorziet de wet namelijk niet meer in een plaatsing van een PIJ-er in een tbs-instelling. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25881/JB Uitspraakdatum: 03-08-2022 Beschikbaar: 03-08-2022 samenvatting
RSJ 20/16389/GA, 4 juli 2022, beroep Beslissing om klager niet in een hoger arbeidsniveau met hoger loon in te schalen onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47 (oud), Regeling arbeidsloon gedetineerden art. 4 (oud)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16389/GA Uitspraakdatum: 04-07-2022 Beschikbaar: 03-08-2022 samenvatting
RSJ 21/21505/GA, 22 juni 2022, beroep Te late vaststelling verblijfsplan ISD. Verblijfsplan 3,5 maand na binnenkomst door klager getekend. Niet duidelijk wat de status is van een volgens de directeur al eerder vastgesteld verblijfsplan. Niet voldaan aan artikel 18a, eerste lid Pbw. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21505/GA Uitspraakdatum: 22-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/6611/GA, 17 juni 2022, beroep Klacht tegen te laat ontvangen post. Voldoende aannemelijk geworden dat klager zijn post pas twee maanden na ontvangst door de inrichting heeft ontvangen. Inrichting dient voor alle post een deugdelijk postregistratiesysteem te hanteren. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6611/GA Uitspraakdatum: 17-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 22/25369/GB, 15 juni 2022, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering gegrond, omdat niet binnen zes weken is beslist. Tegemoetkoming €40,- omdat termijn zeer ruim is overschreden en het bezwaar is gericht tegen een ingrijpende beslissing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25369/GB Uitspraakdatum: 15-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/8133/GA, 27 juni 2022, beroep Deur moest openblijven tijdens gesprek met medische dienst. Uitgangspunt moet zijn dat er geen toezichthoudend personeel aanwezig is in de behandel- of spreekkamer en dat de deur gesloten blijft, tenzij dat uit veiligheidsoverwegingen strikt noodzakelijk is. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8133/GA Uitspraakdatum: 27-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA, 28 juni 2022, beroep Directeur heeft klager gedegradeerd en tweemaal niet gepromoveerd, omdat hij geen gesprekken voert over zijn delict. Dit komt direct voort uit zijn ontkennende houding. Klager gaat voor het overige wel gesprekken aan. Enkele ontkenning van delict kan niet in de weg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA Uitspraakdatum: 28-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/7269/GA, 13 juni 2022, beroep Klaagschrift nauwkeurig genoeg. Klager alsnog ontvankelijk. Door klager bestelde en betaalde boodschappen zijn op zijn oude afdeling geleverd. Twee niet-geleverde bestellingen zijn niet op klagers rekening-courant gecorrigeerd. Beklag gegrond. Directeur wordt opgedragen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7269/GA Uitspraakdatum: 13-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/8140/GA, 8 juni 2022, beroep Disciplinaire straf, vanwege bezit van 26,1 gram hasj. Stelling dat klager in bezit was van hasj is bij gebreke van schriftelijk verslag van test niet toetsbaar. Foto plastic zakje met daarin substantie en testbuisje, zonder dat daarop enig (concreet) testresultaat is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8140/GA Uitspraakdatum: 08-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 21/24910/GB, 8 juni 2022, beroep Afwijzing PP. Klager kwam o.g.v. art. 4, lid 2, onder b, Pbw in aanmerking voor deelname aan een PP (strafrestant van meer dan vier weken), nu er geen wettelijke grondslag is voor een werkafspraak tussen DIZ en IDV - waarbij een extra termijn van zeven dagen in acht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24910/GB Uitspraakdatum: 08-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ 21/23644/GM, 28 april 2022, beroep Klager heeft in de periode 12 augustus 2021 tot en met 17 augustus 2021 aan hem voorgeschreven medicatie zonder goede reden niet verstrekt gekregen, wat wordt beaamd door inrichtingsarts. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €25,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71f, derde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23644/GM Uitspraakdatum: 28-04-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/8141/GA, 8 juni 2022, beroep Degradatiebeslissing. Disciplinaire straf inzake bezit van hasj kan gelet op RSJ 8 juni 2022, R-20/8141/GA niet aan degradatie ten grondslag worden gelegd. Daardoor valt ‘rode’ gedrag weg. ‘Oranje’ gedrag an sich, bij gebrek aan ‘rood’ en inzichtelijk ‘groen’... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8141/GA Uitspraakdatum: 08-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ 22/26773/GB, 27 mei 2022, beroep Deelname PP alsnog afgewezen. Beroep tegen terugkeerbesluit van de IND heeft schorsende werking. Daarom heeft klager nog rechtmatig verblijf. Onttrekkingsrisico onvoldoende gebleken. Gebruik van aliassen bij asielaanvraag 22 jaar geleden onvoldoende voor afwijzing PP.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26773/GB Uitspraakdatum: 27-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 21/16946/GA, 23 mei 2022, beroep Besluit tot niet promoveren voldoet niet aan de vereiste deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het louter opsommen van de gedragingen en daarbij verwijzen naar stukken is niet voldoende. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €45,-. Het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/16946/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20495/GA, 16 mei 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft ongemak ondervonden doordat aan hem geen lunchpakket is verstrekt tijdens rechtsgangvervoer. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20495/GA Uitspraakdatum: 16-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/22623/GA, 2 mei 2022, beroep Directeursberoep. Waarde van klagers jas door vermissing van bontkraag niet eenvoudig vast te stellen. Anders dan in beklag schadevergoedingsaspecten niet betrokken bij tegemoetkoming. Beroep gegrond. Tegemoetkoming wegens ongemak €25,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22623/GA Uitspraakdatum: 02-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/22364/GB, 3 mei 2022, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing onredelijk en onbillijk. Financiële problemen bij bezoek door klagers partner voldoende inzichtelijk door overgelegde financiële gegevens. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €280,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Rspog art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22364/GB Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid