Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 9 van 9

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Uitspraken
RSJ R-19/4884/GA en R-19/4886/GA, 30 maart 2020, beroep Vanwege onttrekking aan de detentie en het plegen van een nieuw strafbaar feit is klagers verblijfsplan in het kader van de ISD-maatregel gewijzigd. Met hem is afspraak gemaakt dat hij een psychiatrisch behandeltraject zou gaan volgen en dat - bij de juiste inzet -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4884/GA en R-19/4886/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 samenvatting
RSJ 15/1941/GA en 15/1949/GA, 19 oktober 2015, beroep De directeur had eerder behoren te weten dat klager een (onherroepelijke) ISD-status had. Afwachten op een bericht daarover van het CJIB of BCL is onvoldoende, de directeur had zelf onderzoek moeten verrichten. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1941/GA en 15/1949/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 samenvatting
RSJ 11/2331/GA, 10 februari 2012, beroep Volgens klager heeft de inhoudelijke invulling van zijn verblijfsplan ISD te lang geduurd. Aannemelijk dat klagers gedemotiveerde houding en druggebruik rol hebben gespeeld bij vertraging. Directeur heeft aan inspanningsverplichting voldaan. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2331/GA Uitspraakdatum: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 05/1772/GA, 20 oktober 2005, beroep Beslissing directeur om klager in het kader van SOV-maatregel niet naar een ander paviljoen over te plaatsen, is voor beklag vatbaar. Klager kan niet in groep meedraaien en heeft meer structuur nodig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1772/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1068/GA en 05/1069/GA, 13 juli 2005, beroep Verblijfsplan voldoet niet aan sedert oktober 2004 gewijzigde wettelijke eisen i.v.m. plaatsing in ISD. Het door omstandigheden ontbreken van een inrichtingspsycholoog komt voor rekening en risico van de directeur. Beroep vandirecteur ongegrond. Aangezien de wet geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1068/GA en 05/1069/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 samenvatting
RSJ 04/2904/GA, 24 januari 2005, beroep De directeur heeft bepaald dat klager de SOV-inrichting gedurende veertien dagen niet mocht verlaten. Klager was actief betrokken bij een woordenwisseling en dit is van invloed op de mate van vertrouwen bij de directeur in de wijzewaarop het verlof zal verlopen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2904/GA Uitspraakdatum: 24-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2857/GA, 21 januari 2005, beroep Klager verbleef in een SOV. In verband met een steekincident is klager afgezonderd en diende het plan van opvang aangepast te worden. Niet vaststaat dat het plan van opvang tijdig is vastgesteld maar de omstandigheden rechtvaardigende geringe termijnoverschrijding.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2857/GA Uitspraakdatum: 21-01-2005 samenvatting
RSJ 02/2509/GA, 24 februari 2003, beroep Beklag tegen plan van opvang in SOV-inrichting in beroep alsnog gegrond, nu dit plan niet voldoet aan de vereisten van artikel 44i Pm inzake een voldoende concreet individueel begeleidingsplan, een programma, de aan deelnameverbonden voorwaarden, afspraken en gevolgen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2509/GA Uitspraakdatum: 24-02-2003 samenvatting
RSJ 02/2245/GA, 6 januari 2003, beroep Het niet toekennen van een tegemoetkoming na gegrondverklaring van het beklag betreffende het niet vaststellen van een plan van opvang in het kader van de SOV-maatregel is onjuist. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming van € 50,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71 lid 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2245/GA Uitspraakdatum: 06-01-2003 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen