Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1361 t/m 1375 van 1375

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 02/0191/GA, 11 april 2002, beroep Beklag ingesteld voordat directeur beslissing had genomen op een door klager gedaan verzoek. Nu er nog geen onredelijke termijn was verstreken sedert indiening verzoek is klager - in beroep - alsnog niet-ontvankelijk verklaard inzijn beklag. (Wet- en regelgeving: PBW... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0191/GA Uitspraakdatum: 11-04-2002 Beschikbaar: 18-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2198/GA, 14 juni 2002, beroep Klager is t.a.v. disciplinaire straf niet ontvankelijk. Deze klacht is reeds in een eerder beroep behandeld (zitting 12 september 2001). Verschaffen van onjuiste informatie door de directeur op die zitting is geen beslissing alsbedoeld in art. 60 lid 1 Pbw. Ook om die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2198/GA Uitspraakdatum: 14-06-2002 Beschikbaar: 08-07-2002 samenvatting
RSJ 01/2146/GA, 14 februari 2002, beroep Klagers beklag wordt ongegrond verklaard door de beklagcommissie terwijl de inhoudelijke beoordeling strekt tot niet-ontvankelijkheid. In zo'n geval verstaat de beroepscommissie de beslissing aldus dat klager niet-ontvankelijk isverklaard. (Wet- en regelgeving: PBW art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2146/GA Uitspraakdatum: 14-02-2002 Beschikbaar: 25-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2093/GA, 29 januari 2002, beroep Ingevolge art. 69 eerste lid PBW moet een beroepschrift uiterlijk op de zevende dag na ontvangst van de uitspraak worden ingediend. Uitspraak is op 12 november 2001 ontvangen, beroep is per fax verstuurd 21 november 2001. Derhalvete laat. (Wet- en regelgeving: PBW art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2093/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 Beschikbaar: 08-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1961/GA, 2 april 2002, beroep Klachten die voor het eerst in beroep worden gedaan kunnen in het kader van de behandeling van het beroep niet worden meegenomen. (Wet- en regelgeving: n.v.t.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1961/GA Uitspraakdatum: 02-04-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1927/TA, 20 december 2001, beroep Slechts tot de directie behorende personeelsleden zijn bevoegd tot het indienen van een beroepschrift. Niet-ontvankelijk verklaard wegens indiening door psychiater/behandelcoordinator. (Wet- en regelgeving: BVT art. 67 lid 1 en art. 6 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1927/TA Uitspraakdatum: 20-12-2001 Beschikbaar: 25-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1709/GA, 23 januari 2002, beroep Indien beroep wordt ingesteld tegen een tussenbeslissing van de beklagcommissie dient de indiener niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 jo. 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1709/GA Uitspraakdatum: 23-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1682/GA, 11 februari 2002, beroep Klagers klacht is ongegrond verklaard door beklagcommissie. De directeur wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn daartegen gerichte beroep wegens gebrek aan belang, wat er verder ook zij van het door hem gevoerde verweer. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1682/GA Uitspraakdatum: 11-02-2002 Beschikbaar: 25-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1488/GA, 29 januari 2002, beroep De directeur wordt bij brief alsnog verzocht de gronden voor het beroep te formuleren. Hij maakt van deze gelegenheid geen gebruik. De directeur wordt niet ontvankelijk in zijn beroep verklaard. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1488/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1410/GA, 29 januari 2002, beroep De door de raadsman in beroep gestelde redenen voor overschrijding van de beklagtermijn zijn niet zodanig dat geconcludeerd moet worden dat klager redelijkerwijs niet in verzuim is geweest. (Wet- en regelgeving: PBW art. 61 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1410/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 Beschikbaar: 09-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1221/TP, 19 februari 2002, beroep Niet-ontvankelijk: Klager heeft te vroeg beroep ingesteld; bestreden beslissing tot verlenging passantentermijn nog niet genomen. Ten overvloede: gezien duur passantentermijn gaat beroepscommissie ervan uit dat klager z.s.m. wordtgeplaatst. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1221/TP Uitspraakdatum: 19-02-2002 Beschikbaar: 04-03-2002 samenvatting
RSJ 01/0029/TP, 8 augustus 2001, beroep In geval van verzuim Minister om binnen 6 maanden na in aanmerking brengen voor vervroegde tenuitvoerlegging tbs te beslissen tot verlenging wachttermijn: van rechtswege fictieve verlengingsbeslissing. Beroep mogelijk binnenredelijke termijn na dag waarop beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0029/TP Uitspraakdatum: 08-08-2001 Beschikbaar: 25-11-2003 samenvatting
RSJ 00/1754/TA, 24 januari 2001, beroep Zorgplicht toegang tot arts (in casu in de nachtelijke uren) is op bepaalde wijze uitgevoerd. In het midden dient te blijven of dit voldoende is uitgevoerd, nu volgens de wet geen beklag openstaat tegen de wijze van betrachten vaneen zorgplicht. Beroep ongegrond. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1754/TA Uitspraakdatum: 24-01-2001 Beschikbaar: 08-12-2003 samenvatting
RSJ 00/0701/GM, 26 juni 2000, beroep Klacht over mate van arbeidsongeschiktheid vanwege rugklachten is identiek aan klacht van enige maanden geleden, terzake waarvan geen beroep - tijdig - is ingesteld. Beroepscommissie: klager is niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0701/GM Uitspraakdatum: 26-06-2000 Beschikbaar: 25-11-2003 samenvatting
R-20/7563/GA, 17 mei 2022, beroep Klacht tegen handelen directeur vanwege opvragen informatie bij de medische dienst zonder klagers toestemming. Nu directeur voor het naleven van de huisregels enkel heeft gevraagd of sprake was van een medische indicatie is geen toestemming van klager nodig. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7563/GA Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting

Vorige
1
...
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen