Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 1377

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ S-627, 1 november 2018, schorsing Verzoek om schorsing van beslissing selectiefunctionaris tot overplaatsing naar de locatie Esserheem te Veenhuizen. Gelet op het bepaalde in artikel 73, vierde lid, Pbw, gelezen in verbinding met artikel 66, eerste lid, Pbw, kan pas schorsing worden verzocht als de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-627 Uitspraakdatum: 01-11-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-20/4027/STA, 24 juli 2020, schorsing Verzoek schorsing afdelingsarrest. Klaagschrift en schorsingsverzoek moeten binnenn 7 dagen na oplegging worden ingediend. Beklag en verzoek ontvankelijk indien afdelingsarrest ten tijde van de beoordeling langer dan een week heeft geduurd. Verzoeker ontvankelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4027/STA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3907/SGA, 1 juli 2020, schorsing Verzoeker is in eigen cel in quarantaine geplaatst. Sprake van een door de directeur genomen beslissing. Dat de directeur hiermee uitvoering geeft aan landelijk DJI-beleid, maakt dit niet anders. In de Pbw worden bevoegdheden aan de directeur toegekend die hem in staat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3907/SGA Uitspraakdatum: 01-07-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3462/SGB, 23 april 2020, schorsing Verzoeker is door een beslissing van de Minister teruggeplaatst van de ZBBI van de PI Dordrecht naar de gevangenis van de PI Nieuwegein. Verzoeker heeft hiertegen een bezwaarschrift ingediend en daarnaast om schorsing van de beslissing verzocht. Verweerder heeft het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3462/SGB Uitspraakdatum: 23-04-2020 Beschikbaar: 23-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/2910/SGB, 29 januari 2020, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek hangende bezwaar. Onvoldoende gemotiveerd waarom een verblijf in het JC Zaanstad niet (langer) mogelijk is met het oog op het vereiste beveiligingsniveau en een overplaatsing naar de locatie Roermond daarom noodzakelijk is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2910/SGB Uitspraakdatum: 29-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-19/1735/SGA, 18 juni 2019, schorsing Verzoeker verblijft op grond van artikel 43.3 Pbw in een FPA. De beslissing tot intrekking van verzoekers verloven betreft een beslissing van de directeur van de p.i. Er is geen sprake van een gemotiveerde beslissing, met een op verzoeker afgestemde belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1735/SGA Uitspraakdatum: 18-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ S-19/1531/SGA, 1 mei 2019, schorsing De beslissing tot het intrekken van vrijheden in een kliniek, waar verzoeker ogv artikel 43, derde lid, van de Pbw is geplaatst, betreft geen beslissing van de directeur van de p.i., maar van de geneesheer-directeur. Voorzitter verklaart zich onbevoegd om het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1531/SGA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1035/SGB, 25 janruari 2019, schorsing Overplaatsing van strafrechtelijk gedetineerde vreemdeling naar p.i. Ter Apel. Onduidelijk is hoe groot risico is op bloedwraak ivm aanwezigheid van gedetineerden van Albanese afkomst in p.i.Ter Apel. Die kans kan niet worden uitgesloten en daarom acht voorzitter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1035/SGB Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ R-78, 18 juli 2018, beroep Beklag a. te laat ingediend. Beklag b. ziet op incident waarvan datum niet duidelijk is. Vaststellen tijdigheid daardoor niet mogelijk. Klager dus terecht niet-ontvankelijk verklaard door de beklagrechter. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-78 Uitspraakdatum: 18-07-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ R-721, 15 oktober 2018, beroep Het bewaardersarrest duurde langer dan de toegestane vijftien uren, nu daarbij de voor nachtrust bestemde uren meetellen. Plaatsing in isoleercel is een beslissing van de directeur. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Beroep gegrond en klaagster komt een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-721 Uitspraakdatum: 15-10-2018 Beschikbaar: 11-12-2018 samenvatting
RSJ R-708, 13 november 2018, beroep Redelijke wetstoepassing brengt met zich dat jeugdige verzoek tot overplaatsing naar ggz-instelling kan indienen en beroep kan instellen tegen afwijzing daarvan of het niet binnen zes weken daarop beslissen. T.t.v. beslissing geen plaatsing in ggz mogelijk. Op basis van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-708 Uitspraakdatum: 13-11-2018 Beschikbaar: 14-12-2018 samenvatting
RSJ R-57, 5 maart 2018, beroep Voorzover klager met zijn beroepschrift zijn klacht wil voorleggen over de te late behandeling van zijn verzoek om de kerstdagen thuis te mogen doorbrengen, oordeelt de beroepscommissie dat een dergelijke klacht geen betrekking heeft op een bestreden beslissing van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-57 Uitspraakdatum: 05-03-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ R-445, 22 oktober 2018, beroep Bestreden beslissing werd in bezwaarfase al niet meer geëffectueerd. Nu in bezwaar niet om een tegemoetkoming is verzocht, is beslissing van selectiefunctionaris om klager niet-ontvankelijk in bezwaar te verklaren juist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-445 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-36, R-37 en R-38, 7 augustus 2018, beroep Het beroep is ruimer van omvang dan het oorspronkelijke beklag. De beroepscommissie kan klager dan ook, in zoverre, niet ontvangen in zijn beroep. Voor het overige wordt de uitspraak van de beklagrechter bevestigd. Klager is in de gelegenheid gesteld, anders dan dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-36, R-37 en R-38 Uitspraakdatum: 07-08-2018 Beschikbaar: 06-09-2018 samenvatting
RSJ R-252, 18 oktober 2018, beroep Omissies geven aanleiding klaagster ontvankelijk te verklaren in beklag. Noodzaak om naast medepatiient aan klaagster begeleidingskaart op te leggen niet in voldoende mate gebleken. Beroep gegrond, beklag gegrond. Opdracht aan inrichting om gemiste arbeidsuren te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-252 Uitspraakdatum: 18-10-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-250, 26 september 2018, beroep Afname urinecontrole is niet conform procedure verlopen. Naar aanleiding daarvan is besloten op feit dat klager geen urine heeft afgestaan te reageren in vorm van een waarschuwing. Waarschuwing is beslissing noch (disciplinaire) straf in de zin van de Pbw. Zodoende had... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-250 Uitspraakdatum: 26-09-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-20/8422/GA, 10 februari 2021, beroep Door intrekking van het beroep ter zitting heeft klager geen belang meer bij een inhoudelijke behandeling van zijn beroepschrift betreffende de voortzetting van de a-dwangbehandeling. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8422/GA Uitspraakdatum: 10-03-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/8344/GB, 28 april 2021, beroep Afwijzing verzoek deelname PP niet onredelijk of onbillijk, nu klager geen enkele vorm van ambulante behandeling heeft ondergaan. Sprake van een delictpatroon. OM en vrijhedencommissie hebben negatief geadviseerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8344/GB Uitspraakdatum: 28-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8168/GA, 15 oktober 2021, beroep Beroep inzake 18 klachten. Klager kan in beroep worden ontvangen wegens herstellend beroepschrift. Beklag a: Beklag inzake stopzetten uitbetaling loon te laat ingediend. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beklag b: Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8168/GA Uitspraakdatum: 15-10-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8079/JA, 16 juni 2021, beroep Klager ontvankelijk in beroep en alsnog ontvankelijk in beklag. Klagers invrijheidstelling betekent niet dat hij geen belang meer heeft bij een behandeling van zijn - tijdens de detentie - ingediende klacht. Naambordje op klagers kamerdeur, met daarop verwerkte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8079/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
69
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen