Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

61 t/m 80 van 3442

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ 10/1911/GA, 21 december 2010, beroep Tegen een voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden geldende algemene regel staat geen beklag open. In de huisregels is bepaald dat gedetineerden geen computer op cel mogen hebben. Geen sprake van strijd met een hogere regel. Klager daarom alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1911/GA Uitspraakdatum: 21-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2587/GM, 21 december 2010, beroep Nu er geen gronden zijn aangevoerd in beroep met betrekking tot het veronderstelde onzorgvuldig handelen van de inrichtingsarts, klagers toelichting bevat klachten over een niet aan de inrichting verbonden medicus, kan klager niet worden ontvangen in zijn beroep. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2587/GM Uitspraakdatum: 21-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1442/TA, 11 oktober 2010, beroep Niet aannemelijk dat klager toegang tot medische zorg is onthouden, noch dat door het niet betrachten van de zorgplicht zijn wettelijk recht op medische verzorging is geschonden. Klager niet-ontvankelijk. O.g.v. vermoeden van handel in drugs wegens veel positieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1442/TA Uitspraakdatum: 11-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1260/TA, 11 oktober 2010, beroep Niet aannemelijk dat de in art. 39, 1e lid Bvt genoemde belangen zijn geschonden bij contact van klager met een journalist. Beroep hoofd van inrichting tijdig ingediend, maar ongegrond; opdracht aan hoofd van inrichting om binnen een maand na datum uitspraak opnieuw op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1260/TA Uitspraakdatum: 11-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/0809/TA, 11 oktober 2010, beroep Klacht over niet ontvangen van krant. Geen sprake van een beslissing van hoofd van inrichting dart klager zijn krant niet zou mogen ontvangen. Beroep ongegrond, bevestiging uitspraak beklagcommissie.. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35, 56 lid 1 onder c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0809/TA Uitspraakdatum: 11-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1391/GA, 30 september 2010, beroep Handelen BSD-medewerkster mede met betrekking tot opstarten detentiefasering betreft geen beslissing van directeur waartegen beklag openstaat. Niet gebleken dat directeur enige zorgplicht heeft geschonden. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1391/GA Uitspraakdatum: 30-09-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2094/TA, 1 december 2010, beroep Vermeende schending recht op behandeling door interne overplaatsing beklagwaardig. Aannemelijk dat behandeling is geboden. Niet aannemelijk dat behandeling in ene locatie niet in andere locatie is aangeboden. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2094/TA Uitspraakdatum: 01-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2604/GA, 29 november 2010, beroep Overschrijding beroepstermijn. Pbw kent niet de figuur van de gemachtigde voor wie na toezending van afschrift uitspraak een zelfstandige beroepstermijn aanvangt. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2604/GA Uitspraakdatum: 29-11-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/3511/STA, 26 november 2010, schorsing Schorsingsverzoek niet-ontvankelijk nu geen klaagschrift is ingediend. Verder is beklagrecht individueel en kan patientenraad geen beklag indienen. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 64; Rvt art. 45) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3511/STA Uitspraakdatum: 26-11-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1531/GA, 24 november 2010, beroep Tegen gegrondverklaring van beklag stelt de wet voor klager geen beroep open. Klager is daarom niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1531/GA Uitspraakdatum: 24-11-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/3665/SGB, 10 december 2010, schorsing Geen sprake van weigering om te beslissen op een verzoek om overplaatsing omdat niet aannemelijk is dat selectiefunctionaris dit verzoek heeft ontvangen. Verzoeker daarom niet-ontvankelijk in schorsingsverzoek. Selectiefunctionaris wordt in overweging gegeven met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3665/SGB Uitspraakdatum: 10-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2313/GA, 7 december 2010, beroep Een nieuw beklag kan niet ter zitting worden ingediend. Beklagcommissie heeft daarom op goede grond overwogen aan deze aanvulling van het beklag voorbij te gaan. Nieuwe klacht zal daarom in beroep buiten beschouwing worden gelaten. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2313/GA Uitspraakdatum: 07-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2280/GA, 7 december 2010, beroep Feitelijk handelen van een medewerker levert geen beklagwaardige beslissing op als bedoeld in art. 60 Pbw. Uitspraak van beklagcommissie moet in zoverre worden vernietigd en klager wordt alsnog niet-ontvankelijk verklaard in dit onderdeel van het beklag. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2280/GA Uitspraakdatum: 07-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2198/GA, 7 december 2010, beroep Klager ontvankelijk in beroep. Het opmaken van een verslag kan achterwege blijven indien de directeur zelf constateert dat een gedetineerde strafwaardig gedrag vertoont. Echter, in casu bestaat de weergave van feiten niet alleen uit waargenomen handelingen maar ook uit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2198/GA Uitspraakdatum: 07-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2019/GA, 7 december 2010, beroep Doorzendplicht. Juiste overweging van de beklagcommissie dat klager niet kon worden ontvangen in zijn medische klacht, echter de klacht had doorgestuurd moeten worden naar de Medisch Adviseur. Beroep klager ongegrond, maar met verbetering van gronden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2019/GA Uitspraakdatum: 07-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1738/JZ, 25 oktober 2010, beroep Klaagster is bijgestaan door advocaat en zelf ook in staat om haar belangen te behartigen, ouders daarom geen partij of vertegenwoordigers. Meeluisteren met telefoongesprekken opgenomen in perspectiefplan, noodzakelijk en bekend bij klaagster. V.w.b. holding is aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1738/JZ Uitspraakdatum: 25-10-2010 Beschikbaar: 02-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1692/GA, 22 november 2010, beroep In het kader van beheersbevoegdheid van directeur kan een gedetineerde overgeplaatst worden voor de orde, rust en veiligheid. In casu omstandigheden te summier voor ordemaatregel op de l.a.a. Beroep directeur gedeeltelijk gegrond voor wat betreft de hoogte van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1692/GA Uitspraakdatum: 22-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1920/TA, 18 november 2010, beroep Klager ontvankelijk in beklag over schending van recht op gelijke behandeling. FPC 2landen is een zelfstandige inrichting en klager kan geen rechten ontlenen aan de regels van FPC De Kijvelanden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 46, 56 lid 1 onder e) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1920/TA Uitspraakdatum: 18-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1368/TA, 15 november 2010, beroep Klager is niet direct ingelicht over ingetrokken aangifte tegen medepatiënt aan wie verlof is verleend. Inrichting heeft excuses aangeboden. Geen recht van klager geschonden. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1368/TA Uitspraakdatum: 15-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1106/TA, 12 november 2010, beroep Intrekking van onbegeleid verlof van zes nachten buiten inrichting zonder machtiging transmuraal verlof is niet onrechtmatig en geen beklagwaardige beslissing. Beroep klager ongegrond, bevestiging uitspraak beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1106/TA Uitspraakdatum: 12-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
173
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen