Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

81 t/m 100 van 704

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 14/3334/GA en 14/3378/GA, 2 februari 2015, beroep Eerste plaatsing in plusprogramma beslissing directeur. Beklag reeds gegrond vanwege ontbreken van bestemmingsaanwijzing ivm wijziging van regime algehele gemeenschap naar regime beperkte gemeenschap. Insluiten van langdurig arbeidsongeschikten tijdens het arbeidsblok... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3334/GA en 14/3378/GA Uitspraakdatum: 02-02-2015 Beschikbaar: 12-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3336/GA en 14/3376/GA, 3 februari 2015, beroep Beklag tegen eerste plaatsing gegrond, nu bestemmingsaanwijzing nog niet was aangepast aan regime van beperkte gemeenschap. Bovendien mocht klager niet worden ingesloten tijdens de arbeidstijden terwijl hij langdurig arbeidsongeschikt is. Hogere tegemoetkoming van in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3336/GA en 14/3376/GA Uitspraakdatum: 03-02-2015 Beschikbaar: 12-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3337/GA en 14/3389/GA, 3 december 2014, beroep Eerste plaatsing in plusprogramma betreft beslissing directeur. Nu locatie Norgerhaven op moment van plaatsing van klager in plusprogramma nog niet was aangewezen als inrichting met regime van beperkte gemeenschap, is het beklag reeds hierom gegrond. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3337/GA en 14/3389/GA Uitspraakdatum: 03-12-2014 Beschikbaar: 11-12-2014 samenvatting
RSJ 14/3344/GA en 14/3390/GA, 3 februari 2015, beroep Beklag tegen eerste plaatsing gegrond, nu bestemmingsaanwijzing nog niet was aangepast aan regime van beperkte gemeenschap. Bovendien mocht klager niet worden ingesloten tijdens de arbeidstijden terwijl hij langdurig arbeidsongeschikt is. Hogere tegemoetkoming van in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3344/GA en 14/3390/GA Uitspraakdatum: 03-02-2015 Beschikbaar: 12-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3346/GA, 4 mei 2015, beroep Klager heeft niet ingevolge het bepaalde in artikel 61, eerste lid, van de Pbw zelfstandig beklag ingesteld, maar dit is door de Gedeco gedaan. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 21, 61; Pm art. 3; Regeling selectie, plaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3346/GA Uitspraakdatum: 04-05-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3348/GA en 14/3377/GA, 3 februari 2015, beroep Beklag tegen eerste plaatsing gegrond, nu bestemmingsaanwijzing nog niet was aangepast aan regime van beperkte gemeenschap. Bovendien mocht klager niet worden ingesloten tijdens de arbeidstijden terwijl hij langdurig arbeidsongeschikt is. Hogere tegemoetkoming van in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3348/GA en 14/3377/GA Uitspraakdatum: 03-02-2015 Beschikbaar: 12-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3363/GA en 14/3392/GA, 24 november 2014, beroep Eerste plaatsing in plusprogramma is beslissing van directeur. Nu locatie Norgerhaven op moment van plaatsing van klager in plusprogramma, nog niet was aangewezen als inrichting met regime van beperkte gemeenschap, is het beklag reeds hierom gegrond. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3363/GA en 14/3392/GA Uitspraakdatum: 24-11-2014 Beschikbaar: 11-12-2014 samenvatting
RSJ 14/3371/GA, 23 januari 2015, beroep De directeur heeft bij zijn beslissing om klager terug te plaatsen naar het basisprogramma rekening gehouden met klagers gedrag in de inrichting dat als oranje gedrag gekwalificeerd kan worden en met het door klager vertoonde gedrag jegens het personeel, dat als rood... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3371/GA Uitspraakdatum: 23-01-2015 Beschikbaar: 18-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3372/GA, 19 februari 2015, beroep Basisprogramma Esserheem bedraagt 43 uur en voldoet aan de in art. 3, 3e lid, Pm genoemde norm. Het betreft derhalve een algemene regel die niet in strijd is met hogere wet-of regelgeving en hiertegen staat ingevolge art. 60 Pbw geen beklag open. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3372/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 14/3372/GA, 19 februari 2015, beroep Basisprogramma Esserheem bedraagt 43 uur en voldoet aan de in art. 3, 3e lid, Pm genoemde norm. Het betreft derhalve een algemene regel die niet in strijd is met hogere wet-of regelgeving en hiertegen staat ingevolge art. 60 Pbw geen beklag open. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3372/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 09-03-2015 samenvatting
RSJ 14/3375/GA, 19 februari 2015, beroep Basisprogramma Esserheem bedraagt 43 uur en voldoet aan de in art. 3, 3e lid, Pm genoemde norm. Het betreft derhalve algemene regel die niet in strijd is met hogere wet-of regelgeving en hiertegen staat ingevolge art. 60 Pbw geen beklag open. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3375/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3410/GA, 27 januari 2015, beroep Het beklag is gericht tegen de kleurtoekenning "rood" nu degradatie in een z.b.b.i. feitelijk niet mogelijk is, omdat een basisprogramma daar niet bestaat. De directeur kon het (strafwaardig) gedrag van klager aanmerken als "rood". Beroep klager ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3410/GA Uitspraakdatum: 27-01-2015 Beschikbaar: 18-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3411/GA, 23 januari 2015, beroep Uit de mededeling van terugplaatsing naar het basisprogramma (degradatie) blijkt niet dat de directeur bij zijn beslissing het structurele gedrag van klager in de inrichting heeft meegewogen. Gelet daarop voldoet de bestreden beslissing niet aan de motiveringseis.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3411/GA Uitspraakdatum: 23-01-2015 Beschikbaar: 18-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3434/GA, 16 maart 2015, beroep Niet staat vast dat mededeling straf onverwijld is uitgereikt. Beroep om die reden gegrond. Matiging tegemoetkoming, nu oplegging straf niet onredelijk is. Niet gebleken dat directeur voorafgaande aan degradatiebesluit belangenafweging heeft gemaakt. Beroep gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3434/GA Uitspraakdatum: 16-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3476/GA, 16 maart 2015, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen structurele, positieve gedrag. In dit geval niet gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3476/GA Uitspraakdatum: 16-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3498/GA, 2 februari 2015, beroep De directeur heeft, behoudens de vermelding van de redenen voor oplegging van een disciplinaire straf, geen nadere afweging gemaakt waarbij (ook) klagers verdere gedrag is betrokken. Gelet daarop is de degradatiebeslissing onvoldoende onderbouwd. Het beroep van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3498/GA Uitspraakdatum: 02-02-2015 Beschikbaar: 18-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3515/GA, 18 maart 2015, beroep Toezichtmaatregelen konden worden opgelegd gelet op tijdsverloop, inhoud GRIP-rapport en korte verblijfsperiode klager in inrichting. Beroep ongegrond. Beroep over degradatie gegrond, nu klager onvoldoende is geïnformeerd, degradatiebesluit niet schriftelijk is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3515/GA Uitspraakdatum: 18-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3589/GA, 17 maart 2015, beroep Ook als duidelijk is dat gedetineerde geheel geen verantwoordelijkheid neemt voor re-integratie moet directeur voorafgaande aan degradatiebesluit inzichtelijke belangenafweging maken waarbij overige gedrag wordt betrokken. Van afweging niet gebleken. Daarmee niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3589/GA Uitspraakdatum: 17-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3620/GA en 14/3622/GA, 22 januari 2015, beroep Gezien de omstandigheden kon klager maatregel van afzondering worden opgelegd wegens nader onderzoek na incident. Klagers mogelijke betrokkenheid bij het incident kan niet doorslaggevend zijn bij de kleurtoekenning "rood". Beklag deels gegrond, tegemoetkoming € 15,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3620/GA en 14/3622/GA Uitspraakdatum: 22-01-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3623/GA, 22 januari 2015, beroep Klager heeft geen urine geproduceerd binnen 4 uur. Derhalve kon een straf opgelegd worden. Met betrekking tot de degradatie is niet kenbaar welk structurele gedrag van klager is meegewogen. Dat beklagonderdeel alsnog gegrond, tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3623/GA Uitspraakdatum: 22-01-2015 Beschikbaar: 18-02-2015 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
36
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen