Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

181 t/m 200 van 704

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/23113/SGA, 13 september 2021, schorsing Schorsingsverzoek degradatiebeslissing naar basisprogramma PI Ter Apel. Verzoeker werkt niet mee aan terugkeer naar land van herkomst via procedure strafonderbreking. Beslissing directeur om verzoekers gedrag als 'ongewenst' aan te merken in kader van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23113/SGA Uitspraakdatum: 13-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22996/SGA, 03 september 2021, schorsing Degradatiebeslissing voor duur van twaalf weken i.v.m. 'ontoelaatbaar' gedrag (niet meewerken aan een uc). Terugplaatsing in basisprogramma gelet hierop niet op voorhand onredelijk en onbillijk. Voorzitter neemt voorlopig oordelend aan dat tekst van artikel 1d, zesde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22996/SGA Uitspraakdatum: 03-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/6683/GA, 30 augustus 2021, beroep Beklag a: beslissing inhoudende betalingsregeling wegens vernieling televisie. Artikel 51, vierde lid, Pbw bepaalt dat directeur m.b.t. door gedetineerde toegebrachte schade een regeling met hem kan treffen. Nu klager vernieling heeft toegegeven en akkoord is met 2... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6683/GA Uitspraakdatum: 30-08-2021 Beschikbaar: 09-09-2021 samenvatting
RSJ 21/22859/SGA, 26 augustus 2021, schorsing Disciplinaire straf voor het willen uitvoeren van een zonnebril die niet van verzoeker is niet onredelijk. Beslissing tot degradatie is onzorgvuldig tot stand gekomen en onvoldoende gemotiveerd, nu verzoekers gedrag, voorlopig oordelend, niet valt aan te merken als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22859/SGA Uitspraakdatum: 26-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ 21/22747/SGA, 19 augustus 2021, schorsing Verzoeker is - naast verzoek aan Minister voor Rechtsbescherming tot intrekking van het re-integratieverlof - gedegradeerd naar basisprogramma i.v.m. 'ongewenst' gedrag tijdens arbeid. Niet gebleken dat verzoeker vaker 'ongewenst' gedrag heeft vertoond of dat sprake is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22747/SGA Uitspraakdatum: 19-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ 21/22720/SGA, 17 augustus 2021, schorsing Degradatiebeslissing voor duur van twaalf weken i.v.m. 'ontoelaatbaar' gedrag (iPhone op cel). Terugplaatsing in basisprogramma gelet hierop niet op voorhand onredelijk en onbillijk. Voorzitter neemt voorlopig oordelend aan dat tekst van artikel 1d, zesde lid, RSPOG... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22720/SGA Uitspraakdatum: 17-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ 21/22637/SGA, 10 augustus 2021, schorsing Degradatiebeslissing. Beslissing directeur voorlopig oordelend onvoldoende gemotiveerd. Onvoldoende duidelijk waaruit verzoekers verantwoordelijkheid voor zijn re-integratie zou moeten bestaan en wat van verzoeker wordt verwacht om voor plaatsing in plusprogramma in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22637/SGA Uitspraakdatum: 10-08-2021 Beschikbaar: 24-08-2021 samenvatting
RSJ 21/22384/SGA, 23 juli 2021, schorsing Urinecontrole is niet verlopen conform Regeling UC. Disciplinaire straf en daaropvolgende degradatiebeslissing ten onrechte opgelegd. Verzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 66, Regeling UC art. 3, lid 5 en 7, Regeling Spog art. 1d lid 5. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22384/SGA Uitspraakdatum: 23-07-2021 Beschikbaar: 21-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22353/SGA, 22 juli 2021, schorsing Degradatiebeslissing. Het ongewenste gedrag wordt in de bestreden beslissing niet genoemd, waardoor de beslissing niet is voorzien van een kenbare belangenafweging. Dat de directeur dit achteraf in zijn reactie op het schorsingsverzoek wel heeft gedaan doet hier niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22353/SGA Uitspraakdatum: 22-07-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22023/SGA, 8 juli 2021, schorsing Degradatiebeslissing is niet voorzien van een kenbare belangenafweging. Het gewenste (ofwel positieve) gedrag wordt niet genoemd, waardoor niet is gebleken dat het gewenste gedrag heeft meegewogen in de door de directeur gemaakte belangenafweging. De bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22023/SGA Uitspraakdatum: 08-07-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ 21/21992/SGA, 5 juli 2021, schorsing Verzoekers gedrag naar voorlopig oordeel voorzitter niet als 'ontoelaatbaar' aan te merken in de zin van bijlage 1 bij de Regeling SPOG. Voor zover directeur gedrag als 'ongewenst' had willen kwalificeren, is de degradatiebeslissing onvoldoende gemotiveerd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21992/SGA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 31-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6127/GA, 28 juni 2021, beroep Directeursberoep. BZT pas mogelijk als aan in huisregels genoemde voorwaarden is voldaan. Voorwaarden zijn niet limitatief. Van belang is of ook van contra-indicaties sprake is. Directeur heeft voldoende inzichtelijk gemaakt dat hij individuele belangenafweging heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6127/GA Uitspraakdatum: 28-06-2021 Beschikbaar: 14-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21769/SGA, 16 juni 2021, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek nu sprake is van nieuwe feiten/omstandigheden. Verzoeker heeft geen rechtmatig verblijf in Nederland. Uit stukken volgt dat verzoeker niet meewerkend is aan terugkeer naar Turkije, zijn gedrag is daarom als 'ongewenst'... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21769/SGA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7345/GA, 16 juni 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aanleiding voor hogere tegemoetkoming wegens niet tijdige en niet op schrift gestelde beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming €30,-. Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en 67, eerste lid; Regeling SPOG art. 1d e.v. (oud) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7345/GA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21749/SGA, 14 juni 2021, schorsing Verzoekers terugplaatsing naar het basisprogramma voor de duur van twaalf weken gelet op zijn gedrag, op voorhand niet onredelijk of onbillijk. De directeur heeft aangevoerd dat verzoekers ontoelaatbare gedragingen, tweemaal in één maand, een langere uitsluiting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21749/SGA Uitspraakdatum: 14-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21748/SGA, 14 juni 2021, schorsing Verzoeker geeft aan mee te werken aan terugkeer naar Polen maar via andere weg dan strafoverdracht via WETS, bezwaarprocedure tegen strafoverdracht via WETS loopt nog. Dat iemand gebruikmaakt van aan hem toekomende wettelijke rechten, zoals het voeren van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21748/SGA Uitspraakdatum: 14-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6015/GA, 11 juni 2021, beroep Klager is gedegradeerd op basis van een enkele ongewenste gedraging: betrokkenheid bij vechtpartij. Van oranje gedrag is geen sprake en klager scoort op alle disciplines groen. De aan degradatie ten grondslag gelegde gedraging is in dit geval onvoldoende zwaarwegend om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6015/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/7176/GA, 11 juni 2021, beroep Klager is gedegradeerd omdat hij op 2, 3 en 7 april 2020 heeft geweigerd aan de arbeid deel te nemen. Onvoldoende is gebleken dat de arbeid op de werkzaal met inachtneming van de toen geldende RIVM-maatregelen kon worden verricht, zodat directeur klager niet kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7176/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 14-09-2021 samenvatting
RSJ R-19/5499/GA, 10 juni 2021, beroep Niet gebleken dat de directeur klagers goede gedrag in het Detentiecentrum heeft betrokken bij de beslissing klager bij binnenkomst in de gevangenis in het basisprogramma te plaatsen voor zes weken. Directeur heeft die beslissing niet in redelijkheid kunnen nemen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5499/GA Uitspraakdatum: 10-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ 21/21492/SGA, 27 mei 2021, schorsing Verzoeker verblijft in HvB en heeft een promotiebeschikking ontvangen, maar is het daar niet mee eens. Als verzoeker naar een gevangenis wordt overgeplaatst start hij in het plusprogramma. Nog geen sprake van plaatsing in plusprogramma en onbekend of, en zo ja wanneer,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21492/SGA Uitspraakdatum: 27-05-2021 Beschikbaar: 17-01-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
36
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen