Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

181 t/m 200 van 698

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/22637/SGA, 10 augustus 2021, schorsing Degradatiebeslissing. Beslissing directeur voorlopig oordelend onvoldoende gemotiveerd. Onvoldoende duidelijk waaruit verzoekers verantwoordelijkheid voor zijn re-integratie zou moeten bestaan en wat van verzoeker wordt verwacht om voor plaatsing in plusprogramma in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22637/SGA Uitspraakdatum: 10-08-2021 Beschikbaar: 24-08-2021 samenvatting
RSJ 21/22384/SGA, 23 juli 2021, schorsing Urinecontrole is niet verlopen conform Regeling UC. Disciplinaire straf en daaropvolgende degradatiebeslissing ten onrechte opgelegd. Verzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 66, Regeling UC art. 3, lid 5 en 7, Regeling Spog art. 1d lid 5. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22384/SGA Uitspraakdatum: 23-07-2021 Beschikbaar: 21-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22353/SGA, 22 juli 2021, schorsing Degradatiebeslissing. Het ongewenste gedrag wordt in de bestreden beslissing niet genoemd, waardoor de beslissing niet is voorzien van een kenbare belangenafweging. Dat de directeur dit achteraf in zijn reactie op het schorsingsverzoek wel heeft gedaan doet hier niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22353/SGA Uitspraakdatum: 22-07-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22023/SGA, 8 juli 2021, schorsing Degradatiebeslissing is niet voorzien van een kenbare belangenafweging. Het gewenste (ofwel positieve) gedrag wordt niet genoemd, waardoor niet is gebleken dat het gewenste gedrag heeft meegewogen in de door de directeur gemaakte belangenafweging. De bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22023/SGA Uitspraakdatum: 08-07-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ 21/21992/SGA, 5 juli 2021, schorsing Verzoekers gedrag naar voorlopig oordeel voorzitter niet als 'ontoelaatbaar' aan te merken in de zin van bijlage 1 bij de Regeling SPOG. Voor zover directeur gedrag als 'ongewenst' had willen kwalificeren, is de degradatiebeslissing onvoldoende gemotiveerd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21992/SGA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 31-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6127/GA, 28 juni 2021, beroep Directeursberoep. BZT pas mogelijk als aan in huisregels genoemde voorwaarden is voldaan. Voorwaarden zijn niet limitatief. Van belang is of ook van contra-indicaties sprake is. Directeur heeft voldoende inzichtelijk gemaakt dat hij individuele belangenafweging heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6127/GA Uitspraakdatum: 28-06-2021 Beschikbaar: 14-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21769/SGA, 16 juni 2021, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek nu sprake is van nieuwe feiten/omstandigheden. Verzoeker heeft geen rechtmatig verblijf in Nederland. Uit stukken volgt dat verzoeker niet meewerkend is aan terugkeer naar Turkije, zijn gedrag is daarom als 'ongewenst'... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21769/SGA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7345/GA, 16 juni 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aanleiding voor hogere tegemoetkoming wegens niet tijdige en niet op schrift gestelde beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming €30,-. Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en 67, eerste lid; Regeling SPOG art. 1d e.v. (oud) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7345/GA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21749/SGA, 14 juni 2021, schorsing Verzoekers terugplaatsing naar het basisprogramma voor de duur van twaalf weken gelet op zijn gedrag, op voorhand niet onredelijk of onbillijk. De directeur heeft aangevoerd dat verzoekers ontoelaatbare gedragingen, tweemaal in één maand, een langere uitsluiting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21749/SGA Uitspraakdatum: 14-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21748/SGA, 14 juni 2021, schorsing Verzoeker geeft aan mee te werken aan terugkeer naar Polen maar via andere weg dan strafoverdracht via WETS, bezwaarprocedure tegen strafoverdracht via WETS loopt nog. Dat iemand gebruikmaakt van aan hem toekomende wettelijke rechten, zoals het voeren van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21748/SGA Uitspraakdatum: 14-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6015/GA, 11 juni 2021, beroep Klager is gedegradeerd op basis van een enkele ongewenste gedraging: betrokkenheid bij vechtpartij. Van oranje gedrag is geen sprake en klager scoort op alle disciplines groen. De aan degradatie ten grondslag gelegde gedraging is in dit geval onvoldoende zwaarwegend om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6015/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/7176/GA, 11 juni 2021, beroep Klager is gedegradeerd omdat hij op 2, 3 en 7 april 2020 heeft geweigerd aan de arbeid deel te nemen. Onvoldoende is gebleken dat de arbeid op de werkzaal met inachtneming van de toen geldende RIVM-maatregelen kon worden verricht, zodat directeur klager niet kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7176/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 14-09-2021 samenvatting
RSJ R-19/5499/GA, 10 juni 2021, beroep Niet gebleken dat de directeur klagers goede gedrag in het Detentiecentrum heeft betrokken bij de beslissing klager bij binnenkomst in de gevangenis in het basisprogramma te plaatsen voor zes weken. Directeur heeft die beslissing niet in redelijkheid kunnen nemen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5499/GA Uitspraakdatum: 10-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ 21/21492/SGA, 27 mei 2021, schorsing Verzoeker verblijft in HvB en heeft een promotiebeschikking ontvangen, maar is het daar niet mee eens. Als verzoeker naar een gevangenis wordt overgeplaatst start hij in het plusprogramma. Nog geen sprake van plaatsing in plusprogramma en onbekend of, en zo ja wanneer,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21492/SGA Uitspraakdatum: 27-05-2021 Beschikbaar: 17-01-2022 samenvatting
RSJ 21/21379/SGA, 20 mei 2021, schorsing Onvoldoende gebleken dat verzoeker onvoldoende verantwoordelijkheid neemt voor re-integratie of dat hij niet wil meewerken aan zijn re-integratie en dat daarmee sprake is van ´ongewenst´ gedrag. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw 60,66; Rspog 1d, lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21379/SGA Uitspraakdatum: 20-05-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21312/SGA, 20 mei 2021, schorsing Verzoeker geeft voorkeur aan strafonderbreking boven strafoverdracht via de WETS om naar Polen terug te keren. Dat iemand gebruikmaakt van aan hem toekomende wettelijke rechten, zoals het voeren van een bezwaarprocedure. kan niet worden gezien als ongewenst gedrag. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21312/SGA Uitspraakdatum: 20-05-2021 Beschikbaar: 05-07-2021 samenvatting
RSJ 21/21086/SGA, 28 april 2021, schorsing Verzoeker is disciplinair gestraft en gedegradeerd naar basisprogramma vanwege (poging tot) frauderen bij afname uc. Hoewel hij zenuwachtige indruk maakte en (zo bleek bij visitatie) potje peper in onderbroek bij zich droeg, is onvoldoende aannemelijk dat sprake is van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21086/SGA Uitspraakdatum: 28-04-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-19/4502/GA, 16 april 2021, beroep Niet gebleken dat de directeur de detentieduur en klagers goede gedrag in het Detentiecentrum heeft betrokken bij beslissing klager bij binnenkomst in de gevangenis te plaatsen in het basisprogramma. Directeur heeft beslissing niet in redelijkheid kunnen nemen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4502/GA Uitspraakdatum: 16-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4632/GA, 8 april 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Nu klager iets meer dan twee maanden onterecht in het basisprogramma heeft gezeten, acht de beroepscommissie een hogere tegemoetkoming op zijn plaats. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €40,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4632/GA Uitspraakdatum: 08-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5075/GA, 6 april 2021, beroep Beklag a. De degradatiebeslissing is niet op 15 maart maar op 20 maart 2019 genomen, zodat ten tijde van indiening klacht geen sprake was van beklagwaardige beslissing. Uitspraak beklagcommissie in zoverre vernietigd, klager alsnog niet-ontvankelijk in dit beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5075/GA Uitspraakdatum: 06-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen