Onderwerpen

Gevonden documenten

141 t/m 160 van 856

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/7098/TA, 27 augustus 2021, beroep Opschorten (on)begeleid verlof en bezoek op basis van in maart 2020 getroffen noodmaatregel die voortkomt uit landelijk getroffen maatregelen ter voorkoming i.v.m. uitbraak coronavirus is algemene regel. Geen strijd met hogere wet- en regelgeving. Niet is gesteld of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7098/TA Uitspraakdatum: 27-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ 21/20658/GA, 23 augustus 2021, beroep Voor voeren van gesprekken via Skype dient aansluiting te worden gezocht bij art. 38 Pbw. Hierbij geldt een zorgplicht voor de directeur om voldoende inspanningen te verrichten om bezoek ongestoord te laten plaatsvinden. Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20658/GA Uitspraakdatum: 23-08-2021 Beschikbaar: 06-09-2021 samenvatting
RSJ 21/20813/TA, 16 augustus 2021, beroep Bezoek- en belmaatregel netwerk tot 20.11.20 niet onredelijk i.v.m. onduidelijkheid over en onderzoek naar verdenking van klager van bedreiging met een instellingstelefoon en de betrokkenheid van klagers netwerk daarbij. Beroep in zoverre ongegrond. Nu beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20813/TA Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ 21/19691/GB, 20 augustus 2021, beroep Verzoek overplaatsing naar ander HVB. Plaatsing in HVB van arrondissement van vervolging is juist. Klager is niet verstoken van bezoek. Onvoldoende onderbouwing waarom klagers moeder niet op bezoek kan komen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw 18, Rspog 24, lid 1). Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19691/GB Uitspraakdatum: 20-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ 21/19922/JA, 19 augustus 2021, beroep Gegrondverklaring beklag wegens ernstig vormverzuim met gedeeltelijke vernieting beslissing directeur en in stand laten van rechtsgevolgen en opdracht nieuwe beslissing. Dit dictum is niet in overeenstemming met de limitatieve mogelijkheden van artikel 73 Bjj. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19922/JA Uitspraakdatum: 19-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/6989/GA, 13 augustus 2021, beroep Voldoende aannemelijk dat door fysiek contact tussen klager en kinderen tijdens bezoek voor handhaving van orde en veiligheid in inrichting het noodzakelijk was om klager na afloop te onderwerpen aan visitatie. Leeftijd van bezoek is hierbij niet van doorslaggevende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6989/GA Uitspraakdatum: 13-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/6351/GA, 13 augustus 2021, beroep Klager wordt met zijn in dezelfde inrichting verblijvende echtgenote BZT toegestaan in modaliteit van onderling gedetineerdenbezoek. Dat betekent dat BZT één keer in drie maanden kan plaatsvinden. Niet gebleken dat directeur door klager niet maandelijks BZT toe te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6351/GA Uitspraakdatum: 13-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ 21/19786/GA, 10 augustus 2021, beroep Informatieplicht. Nu de weigering van het bezoek is gegrond op de strafrechtelijke antecedenten van de bezoeker, is te billijken dat wordt verwezen naar de GRIP-rapportage. In schriftelijke mededeling wordt echter ook verwezen naar een mondelinge toelichting. Sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19786/GA Uitspraakdatum: 10-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/8269/GA, 10 augustus 2021, beroep Gelet op de negatieve screening door het GRIP van de oom van klager, heeft de directeur bezoek kunnen weigeren. Informatie is voldoende concreet. Een latere positieve screening betekent niet dat eerdere negatieve screening onterecht is geweest. Na periode van drie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8269/GA Uitspraakdatum: 10-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ 21/22446/SGA, 28 juli 2021, schorsing Verzoeker heeft schorsingsverzoek ingediend voorafgaand aan tenuitvoerlegging beslissing directeur. Ontvankelijk in verzoek omdat beslissing inmiddels wordt tenuitvoergelegd. Directeur heeft beslist tot quarantaine voor duur van vijf dagen na BZT. Verzoeker wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22446/SGA Uitspraakdatum: 28-07-2021 Beschikbaar: 31-08-2021 samenvatting
RSJ 21/22422/SGA, 28 juli 2021, schorsing Schorsingsverzoek van schriftelijke aankondiging van quarantaineperiode na BZT. Verzoeker kan nog geen schorsing verzoeken, omdat (nog) geen sprake is van tenuitvoerlegging van de beslissing. Verzoeker niet- ontvankelijk in schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22422/SGA Uitspraakdatum: 28-07-2021 Beschikbaar: 24-08-2021 samenvatting
RSJ 21/21463/STA, 25 mei 2021, schorsing Verzoek schorsing beweerde schending recht op bezoek. Hoewel het vervelend is om het bezoek in een bezoekersruimte met anderen te moeten ontvangen in plaats van in een privéruimte, kan op voorhand niet gezegd kan worden dat daardoor verzoekers recht op bezoek wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21463/STA Uitspraakdatum: 25-05-2021 Beschikbaar: 05-07-2021 samenvatting
RSJ R-19/4283/GA, 1 april 2021, beroep Beklag a: niet kunnen ontvangen van bezoek kinderen in oneven weken. Dat bezoektijden ertoe leiden dat klagers kinderen eens in de twee weken op bezoek kunnen komen, levert geen schending art. 8 EVRM op. Beroep in zoverre ongegrond. Beklag b: veranderen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4283/GA Uitspraakdatum: 01-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5278/GA, 28 december 2020, beroep Klagers bezoekster is de toegang tot de inrichting geweigerd. Voorstelgestelde vervolgactie van fouilleren na een gesprek met de bezoeker is onvoldoende om onderscheid te kunnen maken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5278/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6691/GA, 22 maart 2021, beroep Beklag ziet op vermeende afwijzing om BZT. Directeur stelt geen verzoek te hebben ontvangen. Niet aannemelijk geworden dat daadwerkelijk verzoek dan wel aanvraag inzake BZT is ingediend. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag, nu er geen sprake is van een door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6691/GA Uitspraakdatum: 22-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/4288/SGA, 2 september 2020, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker niet heeft begrepen dat werd omgeroepen dat het bezoekmoment ten einde was. Daarom kan hem niet worden verweten dat hij de bezoekzaal niet verliet. Daarnaast is niet gebleken dat verzoekers bezoek ook weigerde de bezoekzaal te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4288/SGA Uitspraakdatum: 02-09-2020 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/4302/SGA, 4 september 2020, schorsing Beslissing van directeur ex artikel 38, derde lid, Pbw dient te worden gezien als een beslissing ex artikel 60 Pbw, die aan formele vereisten dient te voldoen. Daargelaten of mededeling onverwijld is uitgereikt, is beslissing tot bezoekontzegging van bezoekster voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4302/SGA Uitspraakdatum: 04-09-2020 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/3447/GA, 24 augustus 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen (de facto) afzondering, ook al is die beslissing ten aanzien van alle gedetineerden in de inrichting genomen. Gelet op uitzonderlijke situatie (ontsnapping medegedetineerde) afzondering en niet-doorgaan van bezoek raadsvrouw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3447/GA Uitspraakdatum: 24-08-2020 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4842/GA en RSJ R-19/4854/GA, 4 januari 2021, beroep Klagers bezoeker is wegens een misverstand de toegang tot de inrichting geweigerd, waardoor hij zijn bezoekmoment heeft gemist en nadeel heeft ondervonden. Beroep directeur ongegrond. Beroep klager gegrond, alsnog toekenning tegemoetkoming van €7,50. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4842/GA en R-19/4854/GA Uitspraakdatum: 04-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5737/GA, 30 december 2020, beroep Onweersproken is vast komen te staan dat de aan klager toegewezen BZT-ruimte vies was. De directeur dient er zorg voor te dragen dat klager daadwerkelijk invulling kan geven aan het hem toegekende BZT. De directeur heeft niet aan zijn zorgplicht voldaan. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5737/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid