Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

81 t/m 100 van 356

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Officiële uitspraak
RSJ 17/0648/STA, 28 februari 2017, schorsing Niet geconcretiseerd hoe verzoeker dreigend is geweest en/of welke gedraging(en) en welke woorden van verzoeker de veiligheid in gevaar zouden hebben gebracht en reden zouden hebben gegeven om hem af te zonderen. Niet voldaan aan wettelijke eisen. Wijst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0648/STA Uitspraakdatum: 28-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3258/TA, 20 december 2016, beroep Afzonderingsmaatregel met terugwerkende kracht is in strijd met rechtszekerheidsbeginsel, dat er van uitgaat dat verpleegde vooraf in kennis wordt gesteld van beperking. Geen concrete feiten en omstandigheden die afzondering noodzakelijk maken. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3258/TA Uitspraakdatum: 20-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3167/TA en 16/3453/TA t/m 16/3456/TA, 20 december 2016, beroep Plaatsing op intensieve zorgafdeling en afzondering noodzakelijk gelet op aanhoudende vondsten van drugs en grote sommen geld. Klager kan goederen via pakketdienst uitvoeren. Beroep in zoverre ongegrond. Inbeslaggenomen geld inmiddels teruggestort; geen belang, klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3167/TA en 16/3453/TA t/m 16/3456/TA Uitspraakdatum: 20-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2618/TA, 9 december 2016, beroep Klager bleek beter aanspreekbaar, maar hoofd van inrichting heeft kunnen oordelen dat gelet op klagers schelden en schreeuwen nog te weinig vooruitgang was geboekt. Bovendien wilde klager niet terug naar de afdeling waardoor uitbreiding programma niet mogelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2618/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3006/TA, 16/3013/TA en 16/3014/TA, 15 november 2016, beroep Klager wordt in verband gebracht met de handel in drugs en wordt hiervoor strafrechtelijk vervolgd. Wenselijk dat klager lopende het politieonderzoek geen contact met medepatiënten kan onderhouden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3006/TA, 16/3013/TA en 16/3014/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2475/TA, 15 november 2016, beroep Beslissing tot separatie met cameratoezicht is genomen nadat andere maatregelen onvoldoende effect hadden gehad. Gedrag van klager gaf aanleiding zijn bewegingsvrijheid te beperken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2475/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 samenvatting
RSJ 16/3293/TA, 9 december 2016, beroep Afzondering noodzakelijk gelet op klagers gedrag. Afzondering niet aantal dagen daarna beëindigd nu klager individueel therapieblokken volgde en geen contact met medeverpleegden had.Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3293/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1882/TA, 15 november 2016, beroep Verlenging afzonderingsmaatregel. Hoofd van de inrichting heeft op geleide van toestandsbeeld van klager beoordeeld of uitbreiding bewegingsvrijheid mogelijk was. Klager was onvoldoende stabiel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1882/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2144/TA, 2 november 2016, beroep Cumulatie afzondering, afdelingsarrest en rode kaart gezien dezelfde grondslag. Klager ontvankelijk in beklag. Urineonderzoeken niet volgens wettelijke eisen verlopen. Ordemaatregelen gebaseerd op uitkomsten urineonderzoeken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2144/TA Uitspraakdatum: 02-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2098/TA, 15 november 2016, beroep Aaneensluitende ordemaatregelen van afzondering niet op identieke gronden opgelegd. Geen cumulatie duur ordemaatregelen. Ontvankelijkheid per ordemaatregel bezien. Duur ordemaatregelen elk korter dan twee dagen, klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2098/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2145/TA en 16/2178/TA, 11 oktober 2016, beroep Beslissingen oplegging afdelingsarrest niet op dezelfde gronden genomen, geen cumulatie en tegen tweede afdelingsarrest geen beklag ingediend. Eerste afdelingsarrest heeft niet langer dan twee dagen geduurd. Niet aannemelijk dat klager is afgezonderd, Geen beklag kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2145/TA en 16/2178/TA Uitspraakdatum: 11-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1255/TA, 23 augustus 2016, beroep Afzondering klager in PAK, na één dag te zijn gesepareerd wegens een geweldsincident, niet onredelijk nu nog geen sprake was van volledig vertrouwensherstel. Duur afzondering evenmin onredelijk nu klager tijdens afzondering een personeelslid uitsloot van contact. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1255/TA Uitspraakdatum: 23-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0133/TA en 16/0256/TA, 22 augustus 2016, beroep Oplegging en duur afzondering gezien grensoverschrijdende gedrag en weigering herstelgesprek te voeren niet onredelijk. Klager alsnog ontvankelijk in klacht over separatie, nu separatie langer dan dag heeft geduurd. Oplegging en duur separatie gezien klagers gedrag en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0133/TA en 16/0256/TA Uitspraakdatum: 22-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2157/TA, 12 september 2016, beroep Uit art. 34, noch uit art. 34a Bvt volgt dat voortduring van separatie en cameratoezicht dagelijks door een psychiater getoetst dient te worden. Voortduring maatregelen is getoetst. Voortduring evenmin onredelijk/onbillijk gelet op gedrag klager en nu onvoldoende kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2157/TA Uitspraakdatum: 12-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0755/TA, 16/0761/TA en 16/0768/TA, 14 juli 2016, beroep Geen afzondering, nu geen sprake is van insluiting waarbij klager geen recht had op vier uur contact met medeverpleegden. Vier keer per nacht uitvoeren controles is algemene regel die niet in strijd is met wet. Niet gebleken dat (in week voorafgaande aan indiening... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0755/TA, 16/0761/TA en 16/0768/TA Uitspraakdatum: 14-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0330/TA en 16/502/TA, 2 juli 2016, beroep Verblijf in PAK is in dit geval afzondering. Geen cumulatie met afdelingsarrest, nu grondslagen maatregelen niet identiek zijn. Duur afdelingsarrest en rode kaart kunnen vanwege nauwe samenhang wel bij elkaar worden opgeteld. Maatregelen gelet op klaagsters... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0330/TA en 16/502/TA Uitspraakdatum: 02-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1606/TA, 21 juli 2016, beroep Oplegging maatregel n.a.v. positieve uitslag urinecontrole niet onredelijk. Geen sprake van dubbele bestraffing nu een eerdere maatregel was opgelegd wegens teveel verdunde urine, welk niet viel te analyseren. Maatregel evenmin disproportioneel. Beroep ongegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1606/TA Uitspraakdatum: 21-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0832/TA, 15 juni 2016, beroep Klager heeft door gedrag zelf verdenking van handel in XTC op zich geladen. Afzondering voor onderzoek naar handel al vanwege gedrag niet onredelijk. Bovendien bedreigende uitspraken over sociotherapeut die gedrag had waargenomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0832/TA Uitspraakdatum: 15-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0834/TA, 16 juni 2016, beroep Geen sprake van een beperking als bedoeld in art. 33/34 Bvt. Voorts geen wettelijke plicht een kamerprogramma op te nemen in behandelplan. Klager terecht n-o verklaard in beklag. Beroep ongegrond, bevestiging uitspraak beklagcommissie met aanvulling gronden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0834/TA Uitspraakdatum: 16-06-2016 samenvatting
RSJ 15/4232/TA, 29 april 2016, beroep Klagers toestand is tijdens separatie gevolgd en hij heeft medische verzorging gehad. Klacht ziet op wijze van betrachten zorgplicht; terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4232/TA Uitspraakdatum: 29-04-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen