Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

361 t/m 380 van 3512

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 01/1965/GM, 23 april 2002, beroep In vorige inrichting medisch matras voor rugklachten. Arts niet bij arts van vorige inrichting geinformeerd/gecontroleerd. Strijd met 28 Pm-norm. Gegrond-beroep, geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1965/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 21-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1836/GM, 23 april 2002, beroep Handelen fysiotherapeut valt onder medisch handelen 28 PM. Derhalve ontvankelijk. Geen strijd met 28 PM-norm dat fysiotherapeut klager wilde leren zelf knieen in te tapen. (Wet- en regelgeving: PM art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1836/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1604/GM, 23 april 2002, beroep Niet gebleken dat de arts niet de vereiste zorg heeft betracht, ondanks 2 maal onjuiste diagnose bij onderzoek. Overigens: Taak arts medische dienst zo in te richten dat hij op de hoogte wordt gebracht van tegen verpleegkundigegeuite klachten. (Wet- en regelgeving: PM... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1604/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0187/TA, 1 mei 2002, beroep Niet-beklagwaardige verlofintrekking wegens te korte verlofduur, waarbij - overigens - wel de formaliteiten gelden, als: voorbehouden aan hoofd, hoor- en informatieplicht bij hoofd zelf. Naleving formaliteiten kan hier niet getoetstworden. Uitspraak: beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0187/TA Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0017/TA, 1 mei 2002, beroep Plaatsing in bloktijden - in Van Mesdagkliniek -, in dit geval gekoppeld aan afzondering ex art. 34 Bvt, is niet afzonderlijk beklagwaardig. Klager is daarom alsnog niet-ontvankelijk verklaard in het beklag. Bloktijden hier gezienals middel ter beeindiging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0017/TA Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0026/GA, 1 mei 2002, beroep In het cellengebouw, een huis van bewaring waar een regime van beperkte gemeenschap geldt, werd in strijd met de wet geen dagprogramma aangeboden. Beklag gegrond en een tegemoetkoming van € 60,- nu klager 6 dagen in het cellengebouwheeft verbleven. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0026/GA Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0500/GB, 2 mei 2002, beroep Klager ondergaat gijzeling. Gijzeling kan in bijzondere gevallen in gevangenis worden ondergaan. Motivering selectiefunctionaris dat klager z.s.m. naar gevangenis moet worden overgeplaatst omdat hij afgestraft is, is onjuist. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 9 lid 2 sub e... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0500/GB Uitspraakdatum: 02-05-2002 Beschikbaar: 22-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2249/TA, 8 mei 2002, beroep 1) Verzoek om inzage in persoons- en strafdossier is niet in de Bvt geregeld, maar in de WOB. 2) Beslissing tot stellen van randvoorwaarden aan inzage door klager in zijn persoons- en strafdossier beklagwaardig? ad 1) Bedoeld verzoek dient in kader van WOB ingediend te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2249/TA Uitspraakdatum: 08-05-2002 Beschikbaar: 22-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0619/GV, 15 mei 2002, beroep Verzoek algemeen verlof afgewezen. Klager heeft tijdens een proeftijd de huidige delicten gepleegd. De officier van justitie heeft niet de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke gevangenisstraf gevorderd. Niet zonder meer grondvoor afwijzing verlof. Klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0619/GV Uitspraakdatum: 15-05-2002 Beschikbaar: 03-06-2002 samenvatting
RSJ 01/2262/JV, 22 mei 2002, beroep Minister weigert machtiging verlof aan directeur. Informatieplicht aan klager niet in Bjj geregeld. Klager, gesteund door directeur en gedragsdeskundige, vroeg incidenteel en geen planmatig verlof wegens slechte psychischegesteldheid. Onvoldoende belangenafweging door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2262/JV Uitspraakdatum: 22-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0693/JA, 23 mei 2002, beroep Minister weigert machtiging voor verlof aan directeur voor eendaags verblijf in buitenland. De daaruit voortvloeiende negatieve beslissing van de directeur is niet beklagwaardig. Bij weigering machtiging beroep ex art. 77 lid 2 Bjj. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30 lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0693/JA Uitspraakdatum: 23-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0496/JA, 23 mei 2002, beroep Uitsluiting van verblijf in de groep bij gebreke van een bezoeker tijdens het bezoekuur. Bezoek is geen activiteit als bedoeld in art art. 1x Bjj. Het niet hebben van een bezoeker is geen weigering tot deelname aan activiteiten opgrond waarvan de jeugdige kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0496/JA Uitspraakdatum: 23-05-2002 Beschikbaar: 29-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0199/GA, 24 mei 2002, beroep In de huisregels is een lagere maximale toeslag opgenomen dan de 100% die art. 4 van de Regeling arbeidsloon gedetineerden noemt. De maximale toeslag in de huisregels is dan ook in strijd met een wettelijk voorschrift. Klagersbeklag is derhalve gegrond verklaard. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0199/GA Uitspraakdatum: 24-05-2002 Beschikbaar: 03-06-2002 samenvatting
RSJ 02/1025/SGA, 28 mei 2002, schorsing Cameratoezicht 24 uur per dag: Mogelijk als lichamelijke of geestelijke toestand dit noodzakelijk maakt. I.c. cameratoezicht op grond van schok in samenleving door delict en maatschappelijk belang detentie veilig doorbrengen. Strijdmet Regeling straf- en afzonderingscel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1025/SGA Uitspraakdatum: 28-05-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0210/GM, 3 juni 2002, beroep Inrichtingsarts dient zich bij intake ervan te vergewissen dat hij een concreet beeld over het verslavingsverleden van een gedetineerde heeft. Ook al verkreeg deze zijn methadon niet langs reguliere weg. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42; Pm art. 28 t/m 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0210/GM Uitspraakdatum: 03-06-2002 Beschikbaar: 12-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0221/GB, 4 juni 2002, beroep Beslissing selectiefunctionaris onvoldoende gemotiveerd. Klager niet geplaatst in beperkt beveiligde inrichting wegens onduidelijkheid omtrent verblijfstitel. Memorie van toelichting regeling selectie, plaatsing en overplaatsinggedetineerden: Als gedetineerde nog in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0221/GB Uitspraakdatum: 04-06-2002 Beschikbaar: 12-06-2002 samenvatting
RSJ 02/1118/SGA, 7 juni 2002, schorsing De vraag is of 24-uurs cameratoezicht is toegestaan. Onder oude regeling (voor 5 juli 2002) alleen als noodzakelijk i.v.m. daadwerkelijk suicidegevaar o.i.d. Verzoek schorsing wordt, gelet op bevindingen van psychiater, afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1118/SGA Uitspraakdatum: 07-06-2002 Beschikbaar: 13-08-2002 samenvatting
RSJ 01/2090/GA, 11 juni 2002, beroep Leverancier niet bereid Canal+-abonnement per cel of gedetineerde af te sluiten. Indien collectief ter beschikking gesteld dan moeten ook gedetineerden betalen die geen Canal+ willen. Beslissing directeur om dan helemaal geen Canal+aan te bieden niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2090/GA Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0059/GA, 14 juni 2002, beroep Klager studeert recht aan de Open Universiteit. Hij wil doorlopende arbeidsdispensatie. De Regeling criteria studieverlof Zuyderbos voorziet niet in situatie van klager. Beklagrechter heeft klagers beklag gegrond verklaard, met debepaling dat de directeur een redelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0059/GA Uitspraakdatum: 14-06-2002 Beschikbaar: 04-07-2002 samenvatting
RSJ 02/1182/SGA, 20 juni 2002, schorsing In voortduring 24 uurs cameratoezicht redelijk en billijk e.o. in strijd met de wet. Voorduring cameratoezicht niet in strijd met wet noch onredelijk of onbillijk nu de situatie materieel gezien niet is gewijzigd. Extra regelmatigeobservatie en verslaggeving door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1182/SGA Uitspraakdatum: 20-06-2002 Beschikbaar: 13-08-2002 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
176
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp