Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
14541 t/m 14560 van 56619
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
RSJ R-19/3230/TA en R-19/3231/TA, 19 juli 2019, beroep
Na langdurig afdelingsarrest is beperking interne bewegingsvrijheid in behandelingsplan opgenomen. Klager bevond zich nog steeds in verhoogde fase van signaleringsplan, verwacht werd dat de beperking noodzakelijk zou blijven en men wilde klager voor langere termijn...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3230/TA en R-19/3231/TA Uitspraakdatum:
19-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2915/GA, 31 juli 2019, beroep
Oplegging disciplinaire straf van opsluiting in een strafcel niet onredelijk of onbillijk nu uit stukken volgt dat klager rake klappen heeft uitgedeeld aan een medegedetineerde. Klagers stelling dat hij een ruzie probeerde te sussen wordt niet aannemelijk geacht. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2915/GA Uitspraakdatum:
31-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/3040/GA, 25 juli 2019, beroep
Beroep t.a.v. beklagonderdelen a., b. en c. ongegrond. Beklagrechter heeft geen uitspraak gedaan t.a.v. beklagonderdeel d. Beroepscommissie doet zaak zelf af. Beklag betreft vermissing televisie en gitaarstemmer. Klager heeft bezit daarvan aangetoond. Directie heeft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3040/GA Uitspraakdatum:
25-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2993/GA, 22 juli 2019, beroep
In beroep voert klager aan dat hij onjuist is voorgelicht door de casemanager met betrekking tot zijn verlofaanvraag. Dit onderdeel is niet eerder door klager in geding gebracht. Klager kan niet in beroep een nieuwe klacht naar voren brengen. Deze klacht blijft daarom...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2993/GA Uitspraakdatum:
22-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2982/GA, 18 juli 2019, beroep
Disciplinaire straf wegens het niet opvolgen van opdrachten van het personeel kon in redelijkheid worden opgelegd. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving:Pbw art. 50, 51 en 60 )
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2982/GA Uitspraakdatum:
18-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2981/GA, 18 juli 2019, beroep
Niet promoveren naar plusprogramma. Directeur heeft een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging gemaakt tussen het negatieve gedrag van klager en diens structurele gedrag waaronder ook zijn positieve gedrag. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: 60 Pbw)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2981/GA Uitspraakdatum:
18-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2980/GA,18 juli 2019, beroep
Klager klaagt twee keer over dezelfde opgelegde toezichtmaatregelen. Klager is derhalve niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: 60 Pbw)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2980/GA Uitspraakdatum:
18-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2974/GA, 18 juli 2019, beroep
1. Het openen van klagers post buiten zijn aanwezigheid kan de directeur in dit geval niet worden verweten. 2. Na het openen had de directeur het stuk wel moeten doorsturen naar de c.v.t. Door dit niet te doen is klager beklag alsnog gegreond. Geen tegemoetkoming....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2974/GA Uitspraakdatum:
18-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2894/TB, 24 juli 2019, beroep
Tegen beslissingen toekenning EVBG-status, plaatsing afdeling intensieve zorg, plaatsing afdeling 2A staat geen (direct) beroep open. Uit adviezen volgt dat klager behandelmogelijkheden zijn geboden in vijf instellingen, maar dat hij niet behandelbaar is gebleken....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2894/TB Uitspraakdatum:
24-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2854/GA, 28 juni 2019, beroep
Schriftelijke mededeling afwijzing tot algemeen verlof dateert van 27 november 2018, terwijl klaagschrift dateert van 24 november 2018. Overweging beklagcommissie inzake artikel 6:10 Awb kan niet in stand blijven, nu de Awb niet van toepassing is binnen de p.i. Klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2854/GA Uitspraakdatum:
28-06-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2843/TB, 19 juli 2019, beroep
Geen (rechtstreeks) beroep mogelijk tegen toekenning EVBG-status of plaatsing op afdeling voor intensieve zorg.T.t.v. bestreden beslissing kon klager niet langer in FPC verbljiven omdat een (ex-)relatie van hem daar werkzaam was. Op dat moment overplaatsing naar andere...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2843/TB Uitspraakdatum:
19-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2550/TA en R-19/2571/TA, 22 juli 2019, beroep
a. Terugvordering zak- en kleedgeld voor periode dat klager niet in tbs-inrichting verbleef niet onredelijk. b. Ambtshalve toetsing ontvankelijkheid. Beklag te laat ingediend, klager niet-ontvankelijk.c. Niet duidelijk op welke precieze medicatieverstrekking en data...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2550/TA en R-19/2571/TA Uitspraakdatum:
22-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-18/2334/GA, 22 juli 2019, beroep
Directeur heeft in diens beslissing schriftelijk gemotiveerd dat bij klager naast een mobiele telefoon ook andere contrabande is aangetroffen en dat klager met die telefoon een filmpje op social media heeft geplaatst. Op grond van die motivering heeft de directeur in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2334/GA Uitspraakdatum:
22-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-18/2267/GA, 25 juli 2019, beroep
Klagers partner is op grond van bezoekregels van de inrichting de toegang tot de inrichting ontzegd, omdat zij er niet in slaagde de detectiepoort piepvrij te passeren. Reeds eerder deed dit zich voor, waarna zij is gefouilleerd en - na een waarschuwing - alsnog tot de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2267/GA Uitspraakdatum:
25-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-18/1984/GA, 17 juli 2019, beroep
Nu het aanvraagformulier in beroep niet is overgelegd, kan niet worden nagegaan of de urinecontrole in overeenstemming met de in de Regeling Urinecontrole penitentiaire inrichtingen gegeven voorschriften heeft plaatsgevonden. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1984/GA Uitspraakdatum:
17-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-18/1694/GA, 24 juli 2019, beroep
Directeursberoep. Disciplinaire straf wegens aantreffen televisie op cel terwijl klager een lopende disciplinaire straf had van tien dagen opsluiting in eigen cel, zonder televisie. Onvoldoende komen vast te staan dat televisie door personeel eerder van klagers cel is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1694/GA Uitspraakdatum:
24-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-18/1692/GA, 25 juli 2019, beroep
Het beklag betreft een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een afzonderingscel met observatie door middel van cameratoezicht. Nu er geen beslissing tot plaatsing in een afzonderingscel aanwezig is en op grond van artikel 24a van de Pbw observatie door middel...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1692/GA Uitspraakdatum:
25-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-18/1625/JA, 22 juli 2019, beroep
Ordemaatregel afzondering mocht worden opgelegd, maar twee dagen in isoleercel in scheurhemd na incident op de groep is disproportioneel. Beroep deels gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 25, 24)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1625/JA Uitspraakdatum:
22-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/3303/GV, 01 juli 2019, beroep
Het bijwonen van een huwelijk kan niet worden aangemerkt als noodzakelijk in de zin van de Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting. Beslissing Minister daarom niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3303/GV Uitspraakdatum:
01-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
ANVS-PP-2019/0050280-05, KLIK Tandtechniek B.V., Nieuw
Besluit tot vergunning - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming
Kenmerk: ANVS-PP-2019/0050280-05 Ondertekeningsdatum:
06-09-2019
Beschikbaar:
06-09-2019
Geldig vandaag:
van
06-09-2019
samenvatting
Vorige
1
...
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
...
2831
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (1951)
2033 (2752)
2032 (3540)
2031 (4321)
2030 (5294)
2029 (5988)
2028 (6380)
2027 (6798)
2026 (7354)
2025 (7937)
2024 (8635)
2023 (8693)
2022 (8434)
2021 (7967)
2020 (7550)
2019 (6966)
2018 (6680)
2017 (6561)
2016 (6714)
2015 (6715)
2014 (6849)
Informatietype
Beleid en regels
5608
Beleidsadvies
300
Besluiten
13569
Communicatie en voorlichting
1779
Consultatie
17
Documentatie
124
Meer...
Documentsoort
Aankondiging
33
Aanwijzingsbesluit
2
Advies
189
Algemeen verbindend voorschrift
1
AMvB
74
AMvB (BES)
2
Meer...
Organisatie
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10450
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
479
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Engels
984
Nederlands
55635
Datum beschikbaarheid
2024
1700
2023
2842
2022
2839
2021
3079
2020
3032
2019
2926
2018
2636
2017
2953
2016
3386
2015
2821
2014
2700
2013
2620
2012
2680
2011
2189
2010
2229
2009
2408
2008
2067
2007
2809
2006
2442
2005
1697
2004
1692
2003
1793
2002
1017
2001
8
2000
18
1999
3
1998
7
1997
3
1996
4
1995
2
1994
1
1992
1
1991
1
1990
2
1989
1
1988
2
1986
1
1983
1
1982
1
1979
1
1969
1
1964
1
1954
1
1953
1
1933
1