Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
25861 t/m 25880 van 55927
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
RSJ 15/0644/GA, 16 juli 2015, beroep
Zelfs indien activiteitenprogramma 19 uur en 30 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0644/GA Uitspraakdatum:
16-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0645/GA, 16 juli 2015, beroep
Zelfs indien activiteitenprogramma 30 uur per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3 lid 3)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0645/GA Uitspraakdatum:
16-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0642/GA, 16 juli 2015, beroep
Zelfs indien activiteitenprogramma 31 uur en 30 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0642/GA Uitspraakdatum:
16-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0109/GA, 17 juli 2015, beroep
Op klagers verzoek tot overplaatsing naar kliniek Radix is directeur bevoegd te beslissen en niet de selectiefunctionaris. Tijdsverloop van iets meer dan 6 maanden in dit geval niet een zodanig verzuim dat de directeur in strijd met wet dan wel onredelijk of onbillijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0109/GA Uitspraakdatum:
17-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0831/GA en 15/1021/GA, 16 juli 2015, beroep
Beslissing directeur om om veiligheidsredenen klager op te dragen dossier op cel te beperken tot één krat, niet onredelijk of onbillijk en evenmin in strijd met EVRM. Voorts bestaat geen recht op verwijdering van 'subjectieve' passages uit klagers dossiers. Directeur...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0831/GA en 15/1021/GA Uitspraakdatum:
16-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0379/GA, 16 juli 2015, beroep
Klager voldoende geïnformeerd over de regels m.b.t. plaatsing op een mpc. Niet gebleken dat directeur enige zorgplicht heeft geschonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing gedetineerden art. 11a)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0379/GA Uitspraakdatum:
16-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0841/GA, 16 juli 2015, beroep
Beslissing klager niet hele dagen te laten werken niet onredelijk of onbillijk nu klager had aangegeven geen interesse te hebben in het project de "Proeftuin" en de einddatum van zijn detentie nog te ver in de toekomst ligt zodat arbeidstoeleiding nog geen deel uitmaakt...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0841/GA Uitspraakdatum:
16-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0952/GA, 16 juli 2015, beroep
Geen sprake van structurele uitval arbeid. Toen arbeid uitviel is klagers loon doorbetaald en is een extra uur luchten geboden. Insluiting op cel niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0952/GA Uitspraakdatum:
16-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0858/GA, 16 juli 2015, beroep
Geen registratie overgelegd waaruit blijkt dat klager tijdens disciplinaire straf heeft gelucht. Beroep in zoverre gegrond. In beginsel geen recht op andere activiteiten tijdens disciplinaire straf, dus beroepscommissie verbindt geen gevolg aan het niet registreren van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0858/GA Uitspraakdatum:
16-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1625/GB, 7 augustus 2015, beroep
Klager dient behandeld te worden voor een gokverslaving. Het OM en Vrijhedencommissie van de p.i. adviseren negatief gelet op de gepleegde delicten en het recidiverisico. Voorts is niet gebleken dat klager reeds met goed gevolg vrijheden heeft genoten. Klager komt gelet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1625/GB Uitspraakdatum:
07-08-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/2532/SGA, 3 augustus 2015, schorsing
Er is geen verslag opgemaakt en aangezegd. De voorzitter verbindt hier geen consequenties aan nu het incident is gerapporteerd door een arrestantenbewaarder van de politie en het mutatierapport geen verslag is als bedoeld in artikel 50, eerste lid, van de Pbw. Afwijzing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2532/SGA Uitspraakdatum:
03-08-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 14/2599/GB, 6 augustus 2015, beroep
Nu klager zich niet aan de door de directeur van de z.b.b.i. opgelegde voorwaarden heeft gehouden, kwam hij niet langer in aanmerking voor een verblijf in een inrichting met een zeer beperkt beveiligingsniveau. Beslissing tot terugplaatsing in gesloten gevangenis niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/2599/GB Uitspraakdatum:
06-08-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1595/GB, 4 augustus 2015, beroep
OM heeft bezwaar. Gelet op afstand tussen verlofadres en woonplaats van slachtoffers kunnen de risico's door middel van locatieverboden in combinatie met elektronisch toezicht met GPS worden beperkt. Geen verdere contra-indicaties voor plaatsing in een z.b.b.i. in het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1595/GB Uitspraakdatum:
04-08-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1927/GB, 4 augustus 2015, beroep
Een verdenking van een nieuw strafbaar feit is voldoende reden om klager niet opnieuw aan een p.p. te laten deelnemen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18; Pm art. 7, 9)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1927/GB Uitspraakdatum:
04-08-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0782/TA, 3 augustus 2015, beroep
Voldoende aannemelijk dat wel vermelden van medicatie en gestoorde leverfunctie niet tot andere uitslag van urinecontrole zou hebben geleid. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 24 Regeling urineonderzoek verpleegden...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0782/TA Uitspraakdatum:
03-08-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1117/JA, 3 augustus 2015, beroep
Juiste belangenafweging bij weigering overboeken bedrag aan persoon. Relatie tussen klager en betreffende persoon is onduidelijk en groepsgenoot die wel relatie met die persoon had was betrokken bij opmerkelijke geldstromen. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1117/JA Uitspraakdatum:
03-08-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1289/JA, 3 augustus 2015, beroep
Niet onaannemelijk dat als gevolg van automatiseringssysteem niet uit geprint formulier blijkt of disciplinaire straf of ordemaatregel is opgelegd. Directeur dient er voor te zorgen dat jeugdige bij uitreiking van een formulier over correcte en duidelijke informatie...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1289/JA Uitspraakdatum:
03-08-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0982/JA, 3 augustus 2015, beroep
Geen sprake van exact gemeten hoeveelheid cannabis bij waarde van meer dan 200 bij twee urinecontroles waardoor de cannabis/kreatinine ratio niet kan worden vastgesteld en vergeleken. Bijgebruik niet vast te stellen. Ordemaatregel of disciplinaire straf had niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0982/JA Uitspraakdatum:
03-08-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0626/JA, 3 augustus 2015, beroep
Op juiste gronden geconcludeerd dat mogelijk sprake kon zijn van een bij klager aanwezige intentie de j.j.i. met hulp van buitenaf te ontvluchten. Om die reden heeft de directeur juist gehandeld door klager de (verlengingen van) kamerplaatsingen op te leggen. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0626/JA Uitspraakdatum:
03-08-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 14/3372/GA, 19 februari 2015, beroep
Basisprogramma Esserheem bedraagt 43 uur en voldoet aan de in art. 3, 3e lid, Pm genoemde norm. Het betreft derhalve een algemene regel die niet in strijd is met hogere wet-of regelgeving en hiertegen staat ingevolge art. 60 Pbw geen beklag open. Klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/3372/GA Uitspraakdatum:
19-02-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
Vorige
1
...
1284
1285
1286
1287
1288
1289
1290
1291
1292
1293
1294
1295
1296
1297
1298
1299
1300
1301
1302
1303
...
2797
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (1869)
2033 (2670)
2032 (3460)
2031 (4235)
2030 (5171)
2029 (5861)
2028 (6251)
2027 (6666)
2026 (7206)
2025 (7674)
2024 (8213)
2023 (8390)
2022 (8177)
2021 (7757)
2020 (7396)
2019 (6922)
2018 (6660)
2017 (6554)
2016 (6700)
2015 (6705)
2014 (6841)
Informatietype
Beleid en regels
5584
Beleidsadvies
299
Besluiten
13459
Communicatie en voorlichting
1771
Consultatie
17
Documentatie
124
Meer...
Documentsoort
Aankondiging
33
Aanwijzingsbesluit
2
Advies
188
Algemeen verbindend voorschrift
1
AMvB
74
AMvB (BES)
2
Meer...
Organisatie
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10386
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Inspectie Leefomgeving en Transport
525
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Engels
984
Nederlands
54943
Datum beschikbaarheid
2024
1426
2023
2765
2022
2724
2021
3021
2020
2922
2019
2901
2018
2617
2017
2947
2016
3384
2015
2817
2014
2700
2013
2619
2012
2679
2011
2189
2010
2229
2009
2408
2008
2067
2007
2809
2006
2442
2005
1697
2004
1692
2003
1793
2002
1017
2001
8
2000
18
1999
3
1998
7
1997
3
1996
4
1995
2
1994
1
1992
1
1991
1
1990
2
1989
1
1988
2
1986
1
1983
1
1982
1
1979
1
1969
1
1964
1
1954
1
1953
1
1933
1