Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

56941 t/m 56960 van 57105

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

2002/18067, Stichting Gezamenlijke Bedrijfsgezondheidsdienst Zeeland, Intrekking Besluit tot vergunning - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming Kenmerk: 2002/18067 Ondertekeningsdatum: 27-03-2002 Beschikbaar: 27-03-2002
Geldig vandaag: van 27-03-2002 samenvatting
2002/4015, Stichting voor Educatie en Beroepsond., Intrekking + Nieuw Besluit tot vergunning - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming Kenmerk: 2002/4015 Ondertekeningsdatum: 27-03-2002 Beschikbaar: 27-03-2002
Geldig vandaag: van 27-03-2002 samenvatting
2002/16264, Zeneca Mogen B.V., Intrekking Besluit tot vergunning - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming Kenmerk: 2002/16264 Ondertekeningsdatum: 27-03-2002 Beschikbaar: 27-03-2002
Geldig vandaag: van 27-03-2002 samenvatting
2002/12526, Saybolt Nederland B.V., Wijziging Besluit tot vergunning - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming Kenmerk: 2002/12526 Ondertekeningsdatum: 26-03-2002 Beschikbaar: 26-03-2002
Geldig vandaag: van 26-03-2002 samenvatting
2002/12927, Vrumona B.V., Wijziging Besluit tot vergunning - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming Kenmerk: 2002/12927 Ondertekeningsdatum: 26-03-2002 Beschikbaar: 26-03-2002
Geldig vandaag: van 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2163/TA, 26 februari 2002, beroep Beklagcommissie achtte klagers recht tot telefoneren met geprivilegieerde personen/instanties geschonden. De duur van dergelijke gesprekken kon wel beperkt worden maar de frequentie niet (00/744 d.d. 18-08-00). De beroepscommissieacht klagers recht in dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2163/TA Uitspraakdatum: 26-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1971/TA, 28 februari 2002, beroep Beperking van klagers bewegingsvrijheid moet worden aangemerkt als een beslissing in de zin van art. 56 lid 1 onder 3 BVT. Beslissing hoofd inrichting niet onredelijk of onbillijk nu klager zich in een onduidelijke situatie bevonden bekend was met de consequenties die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1971/TA Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1676/TB, 28 februari 2002, beroep Beroep tegen plaatsingsbeslissing naar Hoeve Boschoord te Boschoord. Klager wil naar Pompekliniek, zodat hij dichter bij zijn moeder verblijft. Bovendien reeds eerder in Hoeve Boschoord verbleven. Slechte ervaringen met hetbehandelteam; wil niet terug. Gezien klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1676/TB Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 02/0178/GV, 27 februari 2002, beroep Verzoek strafonderbreking afgewezen. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0178/GV Uitspraakdatum: 27-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1974/GA, 28 februari 2002, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klagers klacht dateert van 10 juli 2000. Beklagcommissie doet uitspraak (na vergelijkbaar geval bij beroepscommissie) op 26 februari 2001. Klacht gegrond en geen tegemoetkoming. Al die tijd heeft klager geenhalalbereide maaltijd ontvangen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1974/GA Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2062/GA, 25 februari 2002, beroep Vermissing goederen te verwijten aan de directeur? Aan zorgplicht voldaan, invoeren goederen in beginsel risico gedetineerden. Risico van vermissing gaat niet over op de directie. (Wet- en regelgeving: Circulaire Regeling afhandeling schadegevallen 13 augustus 1993, nr.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2062/GA Uitspraakdatum: 25-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1387/TA, 22 februari 2002, beroep Plaatsing op afdeling voor intensieve zorg voor de duur van zes maanden wegens plaatsgebrek is geen noodzakelijke plaatsing als bedoeld in art. 32 lid 1 BVT. De inrichting is echter niet gehouden het onmogelijke te doen. Zij had welmoeten zorgdragen voor een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1387/TA Uitspraakdatum: 22-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2056/GA, 19 februari 2002, beroep Het niet in de inrichting mogen invoeren van een computer. Uitvoering van een regeling die geldt voor alle zich in de inrichting bevindende gedetineerden. Directeursberoep gegrond, beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Huisregels locatie De IJssel afd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2056/GA Uitspraakdatum: 19-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2103/GB, 22 februari 2002, beroep Verzoek om overplaatsing afgewezen. Beslissing van de selectiefunctionaris is gebaseerd op de weigering van de directie van de gewenste inrichting om klager op te nemen. Beslissing is onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Geentegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: PBW... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2103/GB Uitspraakdatum: 22-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2099/GB, 22 februari 2002, beroep Overplaatsing van algeheel naar beperkt o.g.v. bedreigingen personeelslid en directeur. Nu niet door selectiefunctionaris is aangegeven of klager niet naar andere inrichting met algemeen regime kan onvoldoende gemotiveerd. Gegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 15) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2099/GB Uitspraakdatum: 22-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1780/GM, 20 februari 2002, beroep Zijn klagers rugklachten onvoldoende behandeld en is niet voldaan aan de toegezegde fysiotherapie van vier behandelingen per week? Regelmatig op spreekuur, inlichtingen bij huisarts en AMC, verwezen naar neuroloog. Derhalve niet instrijd met in art. 28 PM neergelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1780/GM Uitspraakdatum: 20-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1911/TA, 20 februari 2002, beroep Onbevoegd horen omtrent en onbevoegd nemen van de separatiebeslissing. Separatie/afzondering niet "automatisch", maar individueel beoordeeld. Noodzaak tot separatie niet gebleken. Voor een feit, onverenigbaar met orde/veiligheid, is disciplinaire straf meer aangewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1911/TA Uitspraakdatum: 20-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2144/GA, 19 februari 2002, beroep Een disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel wegens opruiend gedrag op de afdeling. Het gedrag van klager kan aangemerkt worden als onverenigbaar met de orde of de veiligheid in deinrichting. Directeursberoep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2144/GA Uitspraakdatum: 19-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2086/GA, 19 februari 2002, beroep Het door de inrichting niet verzenden van een brief. Hoofdregel: het risico van fouten bij de verzending van brieven ligt bij de gedetineerde. Directeur is niet te kort geschoten in zijn zorgplicht. Directeursberoep gegrond, beklagalsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2086/GA Uitspraakdatum: 19-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2027/GA, 19 februari 2002, beroep De beklagcommissie heeft klagers beklag gegrond verklaard, voorzover de straf van 4 dagen de duur van twee dagen te boven gaat. Bij de beoordeling van de strafsoort en de strafmaat dient de beklagrechter een zekere terughoudendheidin acht te nemen. Directeursberoep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2027/GA Uitspraakdatum: 19-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid