Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

26641 t/m 26660 van 26715

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

RSJ 02/0396/GV, 27 maart 2002, beroep Incidenteel verlof voor onderling gedetineerdenbezoek met vriendin. Beide inrichtingen adviseren positief, officier van justitie negatief tot strafzitting. Er is onderlinge belregeling. Beroep gegrond verklaard met dien verstandedat het bezoek niet voor de zitting van 2... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0396/GV Uitspraakdatum: 27-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0204/GV, 27 maart 2002, beroep Gevaar recidive: afwijzing algemeen verlof ondanks positieve adviezen van de inrichting en politie. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Regelijk tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0204/GV Uitspraakdatum: 27-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0044/GA, 21 maart 2002, beroep Verlofaanvraag terecht afgewezen. Wel verdient het aanbeveling voor gedetineerden ingrijpende, schriftelijk gegeven beslissingen van een op het betreffende geval toegesneden motivering te voorzien en niet te volstaan met algemenemotieven, waarvan de invulling aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0044/GA Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2264/GA, 20 maart 2002, beroep Tegemoetkomingsberoep. Als onweersproken is komen vast te staan dat klager 260 uur dagprogramma te kort kwam. Waar klager van de beklagcommissie f 25,- kreeg krijgt hij van de beroepscommissie 260 x € 0,54 = € 142,40 (Wet- en regelgeving: PBW art. 71 lid 3 jo. art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2264/GA Uitspraakdatum: 20-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2176/GA, 21 maart 2002, beroep Klager weigerde afspraak voor ziekenhuis na te komen; geeft voorkeur aan bezoekmoment. De beslissing van de directeur om klager de - ten behoeve van vervoer - gemaakte kosten in rekening te brengen, is niet in strijd met de wet enevenmin onredelijk of onbillijk. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2176/GA Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2052/GA, 26 maart 2002, beroep Klager sloeg ruitje stuk. Volgens beroepscommissie kon in dit geval - het leek op een mislukt geintje - met een voorwaardelijke straf en een geldboete worden volstaan, in plaats van de opgelegde tien dagen opsluiting in een andereverblijfsruimte dan een strafcel. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2052/GA Uitspraakdatum: 26-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1961/GA, 2 april 2002, beroep Klachten die voor het eerst in beroep worden gedaan kunnen in het kader van de behandeling van het beroep niet worden meegenomen. (Wet- en regelgeving: n.v.t.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1961/GA Uitspraakdatum: 02-04-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0131/GA, 21 maart 2002, beroep Een preciosazak kan, technisch gezien en met oog op soort gebruik, slechts eenmaal geopend worden. Zak in klagers aanwezigheid geopend. Vermeende vermissing paspoort niet voor rekening van directeur. (Wet- en regelgeving: n.v.t.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0131/GA Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2058/TP, 4 maart 2002, beroep Eerder beroep (01/1489/TP) materieel gegrond vanwege duur passantentermijn. Derhalve onderhavig beroep eveneens gegrond. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2058/TP Uitspraakdatum: 04-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1489/TP, 4 maart 2002, beroep Formeel gegrond: niet tijdig gehoord en geinformeerd. Materieel gegrond i.v.m. duur passantentermijn langer dan 12 maanden. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1489/TP Uitspraakdatum: 04-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2071/TP, 19 maart 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond. Aan klager is beslissing te laat uitgereikt. Beroep materieel gegrond (duur langer dan 15 maanden is onredelijk lang) (Wet- en regelgeving: BVT art. 54 lid 2, 66 lid 3 en 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2071/TP Uitspraakdatum: 19-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0261/GV, 15 maart 2002, beroep Verzoek om strafonderbreking afgewezen. Verzoek onvoldoende onderbouwd met stukken. Klager verblijft in een beperkt beveiligde inrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0261/GV Uitspraakdatum: 15-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0185/GV, 14 maart 2001, beroep Derde aanvraag algemeen verlof afgewezen. Contra-indicaties: recidive en onttrekking aan detentie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0185/GV Uitspraakdatum: 14-03-2001 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0055/GA, 8 maart 2002, beroep Gevolgen van de beslissing waren ongedaan te maken door de directeur op te dragen alsnog het bedrag over te maken. Er had geen tegemoetkoming hoeven te worden toegekend. (Wet- en regelgeving: PBW art. 68 lid 7 jo. art. 71 lid 2 onder b) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0055/GA Uitspraakdatum: 08-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2128/GA, 13 maart 2002, beroep Zoekraken van goederen bij uitzetting. Nu vaststaat dat de goederen eerst na de overdracht ervan door DV&O aan de marechaussee zijn zoekgeraakt, is geen sprake van een beklagwaardige beslissing. Klager alsnog niet-ontvankelijkverklaard in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2128/GA Uitspraakdatum: 13-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2220/GA, 13 maart 2002, beroep Ordemaatregel van afzondering ten onrechte toegepast: niet gehoord, terugwerkende kracht, onvoldoende gemotiveerd en niet voldaan aan art. 19 Regeling straf- en afzonderingscel p.i.? BC: ongegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 24; Regeling straf- en afzonderingscel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2220/GA Uitspraakdatum: 13-03-2002 Beschikbaar: 27-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2163/TA, 26 februari 2002, beroep Beklagcommissie achtte klagers recht tot telefoneren met geprivilegieerde personen/instanties geschonden. De duur van dergelijke gesprekken kon wel beperkt worden maar de frequentie niet (00/744 d.d. 18-08-00). De beroepscommissieacht klagers recht in dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2163/TA Uitspraakdatum: 26-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1971/TA, 28 februari 2002, beroep Beperking van klagers bewegingsvrijheid moet worden aangemerkt als een beslissing in de zin van art. 56 lid 1 onder 3 BVT. Beslissing hoofd inrichting niet onredelijk of onbillijk nu klager zich in een onduidelijke situatie bevonden bekend was met de consequenties die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1971/TA Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1676/TB, 28 februari 2002, beroep Beroep tegen plaatsingsbeslissing naar Hoeve Boschoord te Boschoord. Klager wil naar Pompekliniek, zodat hij dichter bij zijn moeder verblijft. Bovendien reeds eerder in Hoeve Boschoord verbleven. Slechte ervaringen met hetbehandelteam; wil niet terug. Gezien klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1676/TB Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 02/0178/GV, 27 februari 2002, beroep Verzoek strafonderbreking afgewezen. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0178/GV Uitspraakdatum: 27-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid