Zoekresultaat - Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Gevonden documenten

58501 t/m 58520 van 58659

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 01/1971/TA, 28 februari 2002, beroep Beperking van klagers bewegingsvrijheid moet worden aangemerkt als een beslissing in de zin van art. 56 lid 1 onder 3 BVT. Beslissing hoofd inrichting niet onredelijk of onbillijk nu klager zich in een onduidelijke situatie bevonden bekend was met de consequenties die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1971/TA Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1676/TB, 28 februari 2002, beroep Beroep tegen plaatsingsbeslissing naar Hoeve Boschoord te Boschoord. Klager wil naar Pompekliniek, zodat hij dichter bij zijn moeder verblijft. Bovendien reeds eerder in Hoeve Boschoord verbleven. Slechte ervaringen met hetbehandelteam; wil niet terug. Gezien klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1676/TB Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 02/0178/GV, 27 februari 2002, beroep Verzoek strafonderbreking afgewezen. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0178/GV Uitspraakdatum: 27-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1974/GA, 28 februari 2002, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klagers klacht dateert van 10 juli 2000. Beklagcommissie doet uitspraak (na vergelijkbaar geval bij beroepscommissie) op 26 februari 2001. Klacht gegrond en geen tegemoetkoming. Al die tijd heeft klager geenhalalbereide maaltijd ontvangen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1974/GA Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2062/GA, 25 februari 2002, beroep Vermissing goederen te verwijten aan de directeur? Aan zorgplicht voldaan, invoeren goederen in beginsel risico gedetineerden. Risico van vermissing gaat niet over op de directie. (Wet- en regelgeving: Circulaire Regeling afhandeling schadegevallen 13 augustus 1993, nr.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2062/GA Uitspraakdatum: 25-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1387/TA, 22 februari 2002, beroep Plaatsing op afdeling voor intensieve zorg voor de duur van zes maanden wegens plaatsgebrek is geen noodzakelijke plaatsing als bedoeld in art. 32 lid 1 BVT. De inrichting is echter niet gehouden het onmogelijke te doen. Zij had welmoeten zorgdragen voor een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1387/TA Uitspraakdatum: 22-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2056/GA, 19 februari 2002, beroep Het niet in de inrichting mogen invoeren van een computer. Uitvoering van een regeling die geldt voor alle zich in de inrichting bevindende gedetineerden. Directeursberoep gegrond, beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Huisregels locatie De IJssel afd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2056/GA Uitspraakdatum: 19-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2103/GB, 22 februari 2002, beroep Verzoek om overplaatsing afgewezen. Beslissing van de selectiefunctionaris is gebaseerd op de weigering van de directie van de gewenste inrichting om klager op te nemen. Beslissing is onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Geentegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: PBW... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2103/GB Uitspraakdatum: 22-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2099/GB, 22 februari 2002, beroep Overplaatsing van algeheel naar beperkt o.g.v. bedreigingen personeelslid en directeur. Nu niet door selectiefunctionaris is aangegeven of klager niet naar andere inrichting met algemeen regime kan onvoldoende gemotiveerd. Gegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 15) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2099/GB Uitspraakdatum: 22-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1780/GM, 20 februari 2002, beroep Zijn klagers rugklachten onvoldoende behandeld en is niet voldaan aan de toegezegde fysiotherapie van vier behandelingen per week? Regelmatig op spreekuur, inlichtingen bij huisarts en AMC, verwezen naar neuroloog. Derhalve niet instrijd met in art. 28 PM neergelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1780/GM Uitspraakdatum: 20-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1911/TA, 20 februari 2002, beroep Onbevoegd horen omtrent en onbevoegd nemen van de separatiebeslissing. Separatie/afzondering niet "automatisch", maar individueel beoordeeld. Noodzaak tot separatie niet gebleken. Voor een feit, onverenigbaar met orde/veiligheid, is disciplinaire straf meer aangewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1911/TA Uitspraakdatum: 20-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2144/GA, 19 februari 2002, beroep Een disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel wegens opruiend gedrag op de afdeling. Het gedrag van klager kan aangemerkt worden als onverenigbaar met de orde of de veiligheid in deinrichting. Directeursberoep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2144/GA Uitspraakdatum: 19-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2086/GA, 19 februari 2002, beroep Het door de inrichting niet verzenden van een brief. Hoofdregel: het risico van fouten bij de verzending van brieven ligt bij de gedetineerde. Directeur is niet te kort geschoten in zijn zorgplicht. Directeursberoep gegrond, beklagalsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2086/GA Uitspraakdatum: 19-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2027/GA, 19 februari 2002, beroep De beklagcommissie heeft klagers beklag gegrond verklaard, voorzover de straf van 4 dagen de duur van twee dagen te boven gaat. Bij de beoordeling van de strafsoort en de strafmaat dient de beklagrechter een zekere terughoudendheidin acht te nemen. Directeursberoep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2027/GA Uitspraakdatum: 19-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2141/GA, 18 februari 2002, beroep Uit onderzoek is gebleken dat klager zich bezighield met handel in drugs. Ordemaatregel van afzondering in afwachting overplaatsing dan ook onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: PBW art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2141/GA Uitspraakdatum: 18-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2140/GA, 18 februari 2002, beroep Directeur ontving informatie op grond waarvan hij kon veronderstellen dat klager zich bezighield met handel in drugs. Ordemaatregel van afzondering in afwachting van onderzoek dan ook niet onredelijk of onbillijk. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2140/GA Uitspraakdatum: 18-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1138/GM, 18 februari 2002, beroep Schending beroepsgeheim? Het verstrekken door de arts aan de officier van justitie van de informatie: "het hebben van een hoge bloeddruk is geen contra-indicatie voor een verhoor. Wat betreft R. zijn er geen medische redenen diebeletten dat hij wordt verhoord, dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1138/GM Uitspraakdatum: 18-02-2002 Beschikbaar: 25-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1010/GA, 18 februari 2002, beroep Vermissing gouden armband en ketting te verwijten aan de inrichting? Nee, zorgvuldig gehandeld. Risico gedetineerde. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1010/GA Uitspraakdatum: 18-02-2002 Beschikbaar: 25-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2146/GA, 14 februari 2002, beroep Klagers beklag wordt ongegrond verklaard door de beklagcommissie terwijl de inhoudelijke beoordeling strekt tot niet-ontvankelijkheid. In zo'n geval verstaat de beroepscommissie de beslissing aldus dat klager niet-ontvankelijk isverklaard. (Wet- en regelgeving: PBW art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2146/GA Uitspraakdatum: 14-02-2002 Beschikbaar: 25-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1682/GA, 11 februari 2002, beroep Klagers klacht is ongegrond verklaard door beklagcommissie. De directeur wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn daartegen gerichte beroep wegens gebrek aan belang, wat er verder ook zij van het door hem gevoerde verweer. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1682/GA Uitspraakdatum: 11-02-2002 Beschikbaar: 25-03-2002 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie