Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1761 t/m 1780 van 2621

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid materieel

RSJ 10/1699/TA en 10/1869/TA, 15 december 2010, beroep Hoofd inrichting niet-ontvankelijk in beroep tegen ongegrondverklaard beklag. Klager in beroep alsnog niet-ontvankelijk in beklag over verstrekken van te weinig maaltijden, nu dit wijze van betrachten zorgplicht betreft. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1699/TA en 10/1869/TA Uitspraakdatum: 15-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1855/TA, 14 december 2010, beroep Klager stelt dat post op een centrale plaats moet worden ingeleverd en dat inrichting zorg draagt voor verzending. Klager derhalve ontvankelijk in zijn beroep. Bejegening door een medewerker is geen beslissing waartegen beklag kan worden ingediend. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1855/TA Uitspraakdatum: 14-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2314/GA, 21 december 2010, beroep Klachten over wachttijd voor consult bij inrichtingsarts en niet tijdig verstrekken van medicatie betreffen medisch handelen waar andere procedure voor is. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 jo Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2314/GA Uitspraakdatum: 21-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1911/GA, 21 december 2010, beroep Tegen een voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden geldende algemene regel staat geen beklag open. In de huisregels is bepaald dat gedetineerden geen computer op cel mogen hebben. Geen sprake van strijd met een hogere regel. Klager daarom alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1911/GA Uitspraakdatum: 21-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2587/GM, 21 december 2010, beroep Nu er geen gronden zijn aangevoerd in beroep met betrekking tot het veronderstelde onzorgvuldig handelen van de inrichtingsarts, klagers toelichting bevat klachten over een niet aan de inrichting verbonden medicus, kan klager niet worden ontvangen in zijn beroep. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2587/GM Uitspraakdatum: 21-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1442/TA, 11 oktober 2010, beroep Niet aannemelijk dat klager toegang tot medische zorg is onthouden, noch dat door het niet betrachten van de zorgplicht zijn wettelijk recht op medische verzorging is geschonden. Klager niet-ontvankelijk. O.g.v. vermoeden van handel in drugs wegens veel positieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1442/TA Uitspraakdatum: 11-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/0809/TA, 11 oktober 2010, beroep Klacht over niet ontvangen van krant. Geen sprake van een beslissing van hoofd van inrichting dart klager zijn krant niet zou mogen ontvangen. Beroep ongegrond, bevestiging uitspraak beklagcommissie.. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35, 56 lid 1 onder c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0809/TA Uitspraakdatum: 11-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1391/GA, 30 september 2010, beroep Handelen BSD-medewerkster mede met betrekking tot opstarten detentiefasering betreft geen beslissing van directeur waartegen beklag openstaat. Niet gebleken dat directeur enige zorgplicht heeft geschonden. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1391/GA Uitspraakdatum: 30-09-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2094/TA, 1 december 2010, beroep Vermeende schending recht op behandeling door interne overplaatsing beklagwaardig. Aannemelijk dat behandeling is geboden. Niet aannemelijk dat behandeling in ene locatie niet in andere locatie is aangeboden. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2094/TA Uitspraakdatum: 01-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/3511/STA, 26 november 2010, schorsing Schorsingsverzoek niet-ontvankelijk nu geen klaagschrift is ingediend. Verder is beklagrecht individueel en kan patientenraad geen beklag indienen. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 64; Rvt art. 45) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3511/STA Uitspraakdatum: 26-11-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/3665/SGB, 10 december 2010, schorsing Geen sprake van weigering om te beslissen op een verzoek om overplaatsing omdat niet aannemelijk is dat selectiefunctionaris dit verzoek heeft ontvangen. Verzoeker daarom niet-ontvankelijk in schorsingsverzoek. Selectiefunctionaris wordt in overweging gegeven met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3665/SGB Uitspraakdatum: 10-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2280/GA, 7 december 2010, beroep Feitelijk handelen van een medewerker levert geen beklagwaardige beslissing op als bedoeld in art. 60 Pbw. Uitspraak van beklagcommissie moet in zoverre worden vernietigd en klager wordt alsnog niet-ontvankelijk verklaard in dit onderdeel van het beklag. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2280/GA Uitspraakdatum: 07-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2019/GA, 7 december 2010, beroep Doorzendplicht. Juiste overweging van de beklagcommissie dat klager niet kon worden ontvangen in zijn medische klacht, echter de klacht had doorgestuurd moeten worden naar de Medisch Adviseur. Beroep klager ongegrond, maar met verbetering van gronden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2019/GA Uitspraakdatum: 07-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1920/TA, 18 november 2010, beroep Klager ontvankelijk in beklag over schending van recht op gelijke behandeling. FPC 2landen is een zelfstandige inrichting en klager kan geen rechten ontlenen aan de regels van FPC De Kijvelanden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 46, 56 lid 1 onder e) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1920/TA Uitspraakdatum: 18-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1368/TA, 15 november 2010, beroep Klager is niet direct ingelicht over ingetrokken aangifte tegen medepatiënt aan wie verlof is verleend. Inrichting heeft excuses aangeboden. Geen recht van klager geschonden. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1368/TA Uitspraakdatum: 15-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1106/TA, 12 november 2010, beroep Intrekking van onbegeleid verlof van zes nachten buiten inrichting zonder machtiging transmuraal verlof is niet onrechtmatig en geen beklagwaardige beslissing. Beroep klager ongegrond, bevestiging uitspraak beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1106/TA Uitspraakdatum: 12-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1551/TA, 3 november 2010, beroep Ten tijde van indienen klacht verbleef klager, die zich aan verlof heeft onttrokken, in Turkije en niet meer in inrichting. Hij kan niet meer als verpleegde in zin van Bvt en Rvt worden aangemerkt en kan om die reden niet in klacht over niet overmaken van zijn geld... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1551/TA Uitspraakdatum: 03-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/0958/GA, 22 oktober 2010, beroep Het beklag was gericht tegen de verlenging van een ordemaatregel en niet tegen bejegening door een personeelslid. Om die reden is het beroep gegrond en is klager ontvankelijk. Niet kan worden vastgesteld dat de bestreden verlengingsbeslissing is genomen door de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0958/GA Uitspraakdatum: 22-10-2010 Beschikbaar: 11-11-2010 samenvatting
RSJ 10/1356/GA, 22 oktober 2010, beroep Het terecht komen van verf op een jas van klager is van zodanig feitelijke aard dat dit niet kan worden aangemerkt als een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1356/GA Uitspraakdatum: 22-10-2010 Beschikbaar: 11-11-2010 samenvatting
RSJ 10/0746/GA, 1 oktober 2010, beroep Het staat partijen vrij om hangende de beroepsprocedure hun standpunt te verduidelijken en aanvullende stukken in te brengen. Gelet op het karakter van de European Prison Rules kan eventuele strijdigheid van een nationale regeling met die internationale regels niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0746/GA Uitspraakdatum: 01-10-2010 Beschikbaar: 13-10-2010 samenvatting

Vorige
1
...
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
...
132
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken