Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
441 t/m 460 van 672
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Hoofdtaak: Uitspraken
Onderwerp: DBT
Officiële uitspraak
RSJ 15/4088/GA en 16/0331/GA, 1 juli 2016, beroep
Beroep betreft 11 klachten. Geldende regelgeving bevat geen bepaling dat directeur niet bevoegd zou zijn om klagers penitentiair dossier in te zien en te betrekken bij klagers detentie. Geen geldig identiteitsbewijs is contra-indicatie voor verlof. Klaagschrift door...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4088/GA en 16/0331/GA Uitspraakdatum:
01-07-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/2182/SGA, 1 juli 2016, schorsing
De Pbw noch de Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden kennen de mogelijkheid om beslissingen te nemen met terugwerkende kracht. De tenuitvoerlegging van de beslissing van 20 juni 2016, waarbij tot klagers degradatie per 6 januari 2016 wordt...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2182/SGA Uitspraakdatum:
01-07-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0742/GA, 10 juni 2016, beroep
Directeur heeft geen keuze heeft gemaakt tussen oranje of rood gedrag. Gelet op de bijlage bij de Regeling moeten de gedragingen die klager worden verweten eerder als oranje dan als rood gedrag worden aangemerkt. Bovendien is al het overige, structurele, gedrag van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0742/GA Uitspraakdatum:
10-06-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
RSJ 15/3290/GA, 26 mei 2016, beroep
Niet is gebleken dat de directeur voorafgaande aan de degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. In het degradatiebesluit wordt enkel het negatieve gedrag van klager beschreven, terwijl het structurele gedrag, waaronder het positieve gedrag, van klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3290/GA Uitspraakdatum:
26-05-2016
Beschikbaar:
07-06-2016
samenvatting
RSJ 15/4367/GA, 12 mei 2016, beroep
Degradatie. Niet duidelijk of gedrag als oranje of rood is beoordeeld. Geen afweging van alle onderdelen van klagers gedrag, waaronder ook het goede gedrag. Motiveringsgebrek. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4367/GA Uitspraakdatum:
12-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/0277/GA en 16/0464/GA, 12 mei 2016, beroep
Directeur heeft niet voldaan aan inspanningsverplichting om er voor te zorgen dat klager begeleid wordt door en in de gelegenheid wordt gesteld om gesprekken te voeren met een (waarnemend) mentor. Beroep en beklag gegrond. Voldoende aannemelijk dat klager tijdig is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0277/GA en 16/0464/GA Uitspraakdatum:
12-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/0059/GA, 9 mei 2016, beroep
Niet gebleken dat de directeur voorafgaand aan de degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. Bestreden beslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 68 Regeling...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0059/GA Uitspraakdatum:
09-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/1216/SGA, 13 april 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker wordt vervolgd voor het plegen van een tijdens detentie gepleegd misdrijf. Hierdoor wordt verzoeker - gelet op het bepaalde in artikel 1e van de Regeling - op grond van de wet uitgesloten van deelname aan het plusprogramma. Er is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1216/SGA Uitspraakdatum:
13-04-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/1108/SGA, 7 april 2016, schorsing
Degradatiebeslissing moet een kenbare en toetsbare belangenafweging bevatten. Niet volstaan kan worden met verwijzing naar het MDO-verslag en/of de mentor en evenmin met de enkele mededeling dat de belangenafweging heeft plaatsgevonden. Daarnaast heeft de directeur geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1108/SGA Uitspraakdatum:
07-04-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 15/4302/GA, 20 mei 2016, beroep
Plaatsing in basisprogramma begrijpelijk nu klager in de vorige inrichting ook in het basisprogramma verbleef. Periode van vijf weken om klager te beoordelen in dit geval onredelijk en onbillijk. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Aantreffen contrabande...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4302/GA Uitspraakdatum:
20-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/347/SGA, 8 februari 2016, schorsing
Uit de beslissing tot terugplaatsing noch uit de reactie van de directeur komt naar voren dat de directeur voorafgaand aan de beslissing tot degradatie de ernst van het gedrag in kwestie tegen het voorgaande gedrag heeft afgewogen. Directeur heeft bovendien geen keuze...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/347/SGA Uitspraakdatum:
08-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/398/SGA, 11 februari 2016, schorsing
Verzoeker is bij binnenkomst in de inrichting in basisprogramma geplaatst. Nu voldoende aannemelijk is dat verzoeker thans niet in aanmerking komt voor plaatsing in een plusprogramma nu de inrichting van herkomst geen gedragskleur had meegegeven en ook geen besluit...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/398/SGA Uitspraakdatum:
11-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 15/3323/SGA, 13 oktober 2015, schorsing
Directeur noemt in degradatiebeslissing uitsluiting van de arbeid ivm werkweigering en een rapport weigering urinecontrole na bezoek zonder toezicht. Verder verwijzing naar mentor en beoordelingsformulier bij D&R plan. Een kenbare en inzichtelijke belangenafwezig...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3323/SGA Uitspraakdatum:
13-10-2015
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/518/SGA, 24 februari 2016, schorsing
Bij de degradatiebeslissing is geen sprake van een kenbare belangenafweging terwijl de directeur ook geen keuze heeft gemaakt tussen oranje of rood bij het aan klager verweten gedrag. Het schorsingsverzoek komt daarom in zoverre voor toewijzing in aanmerking. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/518/SGA Uitspraakdatum:
24-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/600/SGA, 26 februari 2016, schorsing
Uit de degradatiebeslissing en de toelichting van de directeur wordt voldoende aannemelijk dat de vereiste belangenafweging is gemaakt. Nu het aan klager verweten gedrag als rood had kunnen worden gekwalificeerd, heeft de directeur de bestreden beslissing in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/600/SGA Uitspraakdatum:
26-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/603/SGA, 26 februari 2016, schorsing
Nieuwe tenuitvoerlegging vrijheidsstraf. Geen sprake van een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Bij de eerste plaatsing in detentie worden gedetineerden in beginsel in het basisprogramma geplaatst en dat is een algemene voor iedere gedetineerde geldende regel....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/603/SGA Uitspraakdatum:
26-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/0247/GA, 2 mei 2016, beroep
De beklagcommissie heeft geoordeeld dat de degradatiebeslissing onvoldoende is onderbouwd en dat daardoor niet van een zorgvuldige belangenafweging is gebleken. Het enkele feit dat klager de aanleiding van de degradatie niet ontkent, is geen reden om klager geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0247/GA Uitspraakdatum:
02-05-2016
Beschikbaar:
17-05-2016
samenvatting
RSJ 15/4184/GA, 21 april 2016, beroep
Beklagcommissie heeft klagers klacht betreffende terugplaatsing naar het basisprogramma gegrond verklaard. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met het oordeel van de beklagcommissie geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4184/GA Uitspraakdatum:
21-04-2016
Beschikbaar:
17-05-2016
samenvatting
RSJ 15/3279/GA, 18 april 2016, beroep
Beklag betreffende omstandigheid dat medegedetineerden op de arbeid niet beschikken over een VCA-certificaat is geen beslissing ex. Artikel 60 van de Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk. Beklag betreffende degradatie te laat ingediend. Bevestiging uitspraak...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3279/GA Uitspraakdatum:
18-04-2016
Beschikbaar:
17-05-2016
samenvatting
RSJ 15/3247/GA, 18 april 2016, beroep
Conclusie in selectieadvies dat plaatsing in basisprogramma goed wordt bevonden, wordt niet gedragen door de inhoud van het advies. Onweersproken door klager gesteld dat hij in inrichting van herkomst in plusprogramma verbleef. Door directeur is nagelaten dit na te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3247/GA Uitspraakdatum:
18-04-2016
Beschikbaar:
17-05-2016
samenvatting
Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
34
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
566
Arbeid en werkzaamheden
765
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
83
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
974
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
692
Meer...
Informatietype
Uitspraken
672
Documentsoort
Officiële uitspraak
672
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
672
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
24
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
60