Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

25781 t/m 25800 van 25959

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ S-20/4183/SGA, 18 augustus 2020, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel opgelegd van plaatsing in afzondering wegens suïcidale uitlatingen en de mededeling dat verzoeker in honger- en dorststaking zou gaan. Ten aanzien van het toegepaste cameratoezicht bij de verlenging van de ordemaatregel en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4183/SGA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ S-20/4185/SGB, 21 augustus 2020, schorsing Namens verzoeker wordt verzocht te bepalen dat de executie van de vervangende jeugddetentie wordt stopgezet en dat de tenuitvoerlegging van de PIJ-maatregel wordt hervat. De voorzitter is niet bevoegd te beslissen over de volgorde van executie van juridische titels.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4185/SGB Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4186/SGB, 24 augustus 2020, schorsing Beslissing tot beeindiging van verzoekers deelname aan een PP is thans onredelijk en onbillijk, nu er geen aanwijzingen zijn dat verzoeker zich tijdens detentie, na zijn veroordeling of tijdens PP schuldig heeft gemaakt aan nieuw strafbaar feit. Nu voorlopige hechtenis... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4186/SGB Uitspraakdatum: 24-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4202/SGA, 20 augustus 2020, schorsing Verzoeker is ordemaatregel opgelegd van plaatsing in afzondering in eigen cel of verblijfsruimte voor de duur van acht dagen vanwege het voorkomen van besmettingsgevaar van het coronavirus. Verzoeker is niet gehoord omdat de maatregel voortkomt uit de landelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4202/SGA Uitspraakdatum: 20-08-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4227/SGA, 21 augustus 2020, schorsing Verzoekers verzoekschrift en beklag zijn gericht tegen het advies van de directeur aan de Minister tot beëindiging van verzoekers deelname aan een PP. Dit is geen beklagwaardige beslissing in de zin van artikel 60, eerste lid, van de Penitentiaire beginselenwet. Om die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4227/SGA Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 15-08-2023 samenvatting
RSJ S-20/4229/SGA, 26 augustus 2020, schorsing Verzoeker heeft zich ernstig misdragen op de arbeidszaal waarvoor hij disciplinair is gestraft. Daarnaast heeft de directeur beslist om verzoeker na afloop van de disciplinaire straf uit te sluiten van de arbeid gedurende 14 dagen. Geen algemene regel maar beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4229/SGA Uitspraakdatum: 26-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4272/SGA, 27 augustus 2020, schorsing Geen spoedeisend belang, nu verzoeker niet langer in detentie verblijft en niet te verwachten valt dat de aan hem opgelegde disciplinaire straf tenuitvoergelegd zal worden. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 66 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4272/SGA Uitspraakdatum: 27-08-2020 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/4282/SGA, 28 augustus 2020, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker uit zelfverdediging handelde. De opgelegde disciplinaire straf is daarom onredelijk. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 66 jo 51 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4282/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4288/SGA, 2 september 2020, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker niet heeft begrepen dat werd omgeroepen dat het bezoekmoment ten einde was. Daarom kan hem niet worden verweten dat hij de bezoekzaal niet verliet. Daarnaast is niet gebleken dat verzoekers bezoek ook weigerde de bezoekzaal te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4288/SGA Uitspraakdatum: 02-09-2020 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/4289/SGA, 28 augustus 2020, schorsing Verzoeker is disciplinair gestraft wegens het aantreffen van contrabande in zijn cel. Deze straf wordt ten uitvoer gelegd in een strafcel in een andere PI. Verzoeker is niet gehoord voorafgaand aan deze beslissing, terwijl de Pbw dit wel voorschrijft. Bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4289/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2020 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/4294/SGA, 2 september 2020, schorsing Verzoeker is in verband met coronamaatregelen bij binnenkomst in de PI in quarantaine geplaatst. Deze beslissing voldoet niet aan de formele vereisten en is derhalve in strijd met de wet genomen. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4294/SGA Uitspraakdatum: 02-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4302/SGA, 4 september 2020, schorsing Beslissing van directeur ex artikel 38, derde lid, Pbw dient te worden gezien als een beslissing ex artikel 60 Pbw, die aan formele vereisten dient te voldoen. Daargelaten of mededeling onverwijld is uitgereikt, is beslissing tot bezoekontzegging van bezoekster voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4302/SGA Uitspraakdatum: 04-09-2020 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/4360/SGA, 17 september 2020, schorsing Verzoeker is gedegradeerd omdat hij betrokken was bij een ernstig geweldsincident met een medegedetineerde. Zijn 'groene' gedrag is in het geheel niet benoemd. De door de directeur (in de beschikking) gemaakte belangenafweging voldoet niet aan de daaraan gestelde eisen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4360/SGA Uitspraakdatum: 17-09-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4399/SGA, 23 september 2020, schorsing De directeur kon verzoeker disciplinair straffen wegens het niet naleven van de coronamaatregelen door fysiek contact te hebben met zijn bezoekster na afloop van het bezoekmoment. Echter, de opgelegde straf van veertien dagen opsluiting in een eigen cel zonder televisie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4399/SGA Uitspraakdatum: 23-09-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4416/SGA, 25 september 2020, schorsing Verzoeker kon disciplinair worden gestraft wegens zijn betrokkenheid bij een opstootje met een medegedetineerde tijdens de sport. De straf is echter disproportioneel nu ander ongeoorloofd gedrag dan het aannemen van een dreigende houding niet is vastgesteld. Toewijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4416/SGA Uitspraakdatum: 25-09-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4418/SGA, 23 september 2020, schorsing Sprake van een overeenkomst tussen afdelingshoofd en verzoeker over een straf waarbij door verzoeker wordt afgezien van horen door de directeur. De beslissing tot opsluiting van een gedetineerde in een cel is aan te merken als een disciplinaire straf ex artikel 51 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4418/SGA Uitspraakdatum: 23-09-2020 Beschikbaar: 23-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/4475/SGA, 6 oktober 2020, schorsing Wijziging behandelplan ISD, schorsing. De beslissing van de directeur tot wijziging van verzoekers ISD-traject naar een IND-traject (´kale ISD) is op voorhand niet als onredelijk of onbillijk aan te merken, nu verzoeker door het AVIM gehoord zal worden met de intentie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4475/SGA Uitspraakdatum: 06-10-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4484/SGA, 6 oktober 2020, schorsing De voorzitter acht de beslissing tot intrekken van bevallingsverlof, naast de beslissing tot terugplaatsing vanuit de Kleinschalige Voorziening Middelburg naar een reguliere afdeling in de PI Middelburg, onredelijk, gelet op verzoekers persoonlijke belang.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4484/SGA Uitspraakdatum: 06-10-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4510/STA, 16 oktober 2020, schorsing Eerste toepassing a-dwangbehandeling. Voorzitter sluit niet uit dat sprake is van gevaar van maatschappelijke teloorgang en dat dit door toediening dwangmedicatie kan worden voorkomen. Evenwel is, nu verzoekers toestandsbeeld relatief stabiel is en instelling te kennen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4510/STA Uitspraakdatum: 16-10-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/4514/SGA, 9 oktober 2020, schorsing Disciplinaire straf wegens fraude urinecontrole (te laag kreatininegehalte). Verzoeker is niet gewezen op zijn recht op een herhalingsonderzoek. Verzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 en 51; Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 5 en 6) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4514/SGA Uitspraakdatum: 09-10-2020 Beschikbaar: 01-12-2020 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken