Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

381 t/m 400 van 550

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Telefoon

RSJ 10/2787/GA, 11 maart 2011, beroep Nu klager materieel oordeel wenst kan hij in zijn beroep worden ontvangen. Met dezelfde overwegingen als in uitspraak beroepscommissie van 8 februari 2010 (09/2749/GA en 09/2787/GA) is beklag materieel gegrond. Beroepscommissie kan zich vinden in vastgestelde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2787/GA Uitspraakdatum: 11-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2796/GA e.v., 15 februari 2011, beroep Aannemelijk dat klager desgevraagd niet met advocaat heeft mogen bellen. Die weigering is onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Negatief advies van directeur aan selectiefunctionaris, gegeven in het kader van een verlofaanvraag, levert, nu tegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2796/GA e.v. Uitspraakdatum: 15-02-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2938/TA, 1 maart 2011, beroep Uit regelgeving vloeit niet voort dat telefoongesprek van geprivilegieerd contact terstond moet worden doorverbonden. Niet aangevoerd noch gebleken dat direct contact noodzakelijk was. Zelfde dag nog gelegenheid geboden om te bellen, niet aangegeven dat nadeel is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2938/TA Uitspraakdatum: 01-03-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2418/GA, 16 februari 2011, beroep Er is niet adequaat gereageerd op een noodoproep via de intercom. De daaruit voortvloeiende emoties bij klager hadden meegewogen moeten worden bij de straftoemeting voor het uitschelden van de voorportier. Beklag (gedeeltelijk) gegrond. Noodzaak om te bellen met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2418/GA Uitspraakdatum: 16-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2487/TA en 10/2494/TA, 15 februari 2011, beroep Weigering om € 1.200,= over te schrijven naar derdenrekening advocaat ivm weigering klager voldoende duidelijkheid te geven over herkomst geld niet onredelijk. Beroep klager ongegrond. Alsnog machtiging plaatsvervanger overlegd. Beroep hoofd formeel gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2487/TA en 10/2494/TA Uitspraakdatum: 15-02-2011 Beschikbaar: 21-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2538/GA, 26 januari 2011, beroep Toepassing van extra toezichtsmaatregelen sinds klager status 'hoog' op GVM-lijst heeft. Directeur dient eigen belangenafweging te maken en dat is in casu het geval nu de maatregelen zijn aangepast en klager daarmee heeft ingestemd en geen nadelige gevolgen meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2538/GA Uitspraakdatum: 26-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2780/GA, 28 januari 2011, beroep Aannemelijk wordt geacht dat klager, toen hem een disciplinaire straf werd opgelegd, heeft willen verzoeken om telefonisch contact met zijn raadsman. Omstandigheid dat dit verzoek niet is overgekomen bij directeur is directeur toe te rekenen en moet worden gezien als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2780/GA Uitspraakdatum: 28-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA, 6 januari 2011, beroep Gelet op aard van bedreigingen en het feit dat klagers naam is genoemd konden de opgelegde beperkingen worden verlengd. Dat later is gebleken dat klager er niets mee te maken had, maakt dit anders. Voorwerpen die klager niet in bezit mag hebben, kunnen in beslag worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA Uitspraakdatum: 06-01-2011 Beschikbaar: 11-01-2011 samenvatting
RSJ 10/1913/GA, 21 december 2010, beroep Klager had in de gelegenheid moeten worden gesteld om, ook buiten de reguliere belmomenten, te mogen bellen met eigen huisarts. Directeur geeft te beperkte uitleg aan het bepaalde in art. 42 Pbw. Beklag in zoverre alsnog gegrond. Nu niet is gebleken van onmogelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1913/GA Uitspraakdatum: 21-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2379/GB, 3 december 2010, beroep Afwijzing overplaatsing ander z.b.b.i. Het feit dat geen mobiele telefoons en mailverkeer zijn toegestaan betreft interne regelgeving en is als zodanig geen selectiecriterium. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2379/GB Uitspraakdatum: 03-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1417/GA, 8 oktober 2010, beroep Uitspraak van beklagcommissie wordt t.a.v. onderdeel a bevestigd. Beklagcommissie heeft niet beslist op onderdeel b. Nu aannemelijk is dat een toezegging, welke toezegging is gedaan door een personeelslid in het kader van uitoefening van haar (opgedragen) werkzaamheden,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1417/GA Uitspraakdatum: 08-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1738/JZ, 25 oktober 2010, beroep Klaagster is bijgestaan door advocaat en zelf ook in staat om haar belangen te behartigen, ouders daarom geen partij of vertegenwoordigers. Meeluisteren met telefoongesprekken opgenomen in perspectiefplan, noodzakelijk en bekend bij klaagster. V.w.b. holding is aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1738/JZ Uitspraakdatum: 25-10-2010 Beschikbaar: 02-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1601/GA en 10/1602/GA, 14 oktober 2010, beroep Klager mocht erop vertrouwen dat daadwerkelijk aantal uren recreatie zouden worden verstrekt als vermeld in dagprogramma, ook al was dit ruimer dan wettelijk minimum. Voldoende aannemelijk dat telefonisch contact met advocaat noodzakelijk was en niet tijdig gelegenheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1601/GA en 10/1602/GA Uitspraakdatum: 14-10-2010 Beschikbaar: 11-11-2010 samenvatting
RSJ 10/0903/TA, 23 september 2010, beroep Klager heeft geen openheid gegeven omtrent zijn relatie met zijn vriendin en houdt zich niet aan de afspraken. Geen tegemoetkoming voor gegrond verklaarde onderdeel van beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37 lid 4; 38 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0903/TA Uitspraakdatum: 23-09-2010 Beschikbaar: 13-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0788/GA, 3 augustus 2010, beroep Recht als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Pbw is niet absoluut. Gedetineerde dient voldoende nauwkeurig aan te geven met wie en waarom hij wil telefoneren, opdat noodzaak hiertoe in redelijkheid kan worden beoordeeld. Niet aannemelijk dat dit tijdig is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0788/GA Uitspraakdatum: 03-08-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0715/TA, 10/0716/TA, 10/0717/TA, 19 juli 2010, beroep Verlenging beperkingen i.v.m. nader onderzoek naar herkomst dvd's met porno in belang van orde/veiligheid, opsporing strafbare feiten voldoende gemotiveerd en niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog formeel ongegrond. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0715/TA, 10/0716/TA, 10/0717/TA Uitspraakdatum: 19-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0869/GA, 12 juli 2010, beroep Klager heeft aangegeven dat hij i.v.m. een zitting, die op korte termijn zou plaatsvinden, wilde telefoneren met advocaat. Hij heeft meermalen het verzoek gedaan en dat is niet toegestaan. Uiteindelijk mocht klager tijdens pv-moment bellen maar dat was te laat, hetgeen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0869/GA Uitspraakdatum: 12-07-2010 Beschikbaar: 13-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0547/GA, 10 juni 2010, beroep Plaatsing in afzondering direct na aankomst in z.b.b.i. vanwege bekend geworden ongewenstverklaring van klager niet onredelijk of onbillijk. Weigering om klager met tweede advocaat te laten bellen i.v.m. de afzondering is dat wel. Er was gelegenheid en noodzaak. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0547/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0093/TA, 8 juni 2010, beroep Beperking in schriftelijke en/of telefonische contacten met geprivilegieerden niet aannemelijk. Geen wettelijk recht op briefpapier, zodat van schending daarvan geen sprake kan zijn. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 36, 38, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0093/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0149/TA, 8 juni 2010, beroep Niet aannemelijk dat klager in enig recht is beperkt. Ook als bedrijf door mededeling inrichting op hoogte is geraakt van klagers verblijf in tbs-inrichting kan niet worden worden gesproken van een niet gerechtvaardige inbreuk op zijn recht op privacy. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0149/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting

Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken