Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

341 t/m 360 van 550

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 12/0421/GA, 30 mei 2012, beroep Klager heeft de noodzaak voor het voeren van een telefoongesprek met zijn raadsman op 1 juni 2011, terwijl hij was ingesloten omdat hij was uitgesloten van deelname aan activiteiten, onvoldoende aannemelijk gemaakt. Dat is een eis die in artikel 39, vierde lid, van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0421/GA Uitspraakdatum: 30-05-2012 Beschikbaar: 11-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0291/TA, 29 mei 2012, beroep I.v.m. beperkingen is contact tussen raadsvrouw en klager bemoeilijkt, klager voordeel van twijfel en ontvankelijk in beklag. Klager terecht gesepareerd en afgezonderd i.v.m. recente ontvluchting. Beroep/beklag m.b.t. (geprivilegieerd(e) post en telefoneren deels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0291/TA Uitspraakdatum: 29-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4560/GA, 1 mei 2012, beroep Verlenging toepassing extra toezichtsmaatregelen in verband met klagers plaatsing op de GVM-lijst. Er is sprake van een belangenafweging over de noodzaak van de voortzetting van de maatregelen. Bovendien zijn een aantal toezichtsmaatregelen niet meer van toepassing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4560/GA Uitspraakdatum: 01-05-2012 Beschikbaar: 09-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4149/GA, 19 april 2012, beroep Klager heeft aanzienlijk belang dat geprivilegieerde post niet wordt geopend. Alsnog tegemoetkoming van € 5,= na gegrondverklaring beklag. Onder geprivilegieerde contact met advocaat moet tevens worden verstaan een contact met de secretaresse van de advocaat. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4149/GA Uitspraakdatum: 19-04-2012 Beschikbaar: 24-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4268/GA, 11 april 2012, beroep Aan klager is in het kader van zijn status op de GVM-lijst een aantal toezichtmaatregelen opgelegd.. Aannemelijk is dat klager voorafgaand aan die oplegging door de directeur is gehoord en dat de directeur een - summiere - belangenafweging heeft gemaakt. Gelet daarop en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4268/GA Uitspraakdatum: 11-04-2012 Beschikbaar: 13-04-2012 samenvatting
RSJ 11/2795/TA, 11/3156/TA en 11/3190/TA, 6 april 2012, beroep Gelet op klagers gedrag t.o.v. personeel kan niet worden verwacht dat klager zonder problemen met medeverpleegden tijd kan doorbrengen. Alleen onder toezicht telefoneren niet onredelijk of onbillijk. Beroep op die punten ongegrond. Geen bibliotheek en onderwijs is geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2795/TA, 11/3156/TA en 11/3190/TA Uitspraakdatum: 06-04-2012 Beschikbaar: 13-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4423/GA, 19 maart 2012, beroep Cameraobservatie in eigen cel o.g.v. 34a Pbw. Klager is hoofdverdachte in bekende Amsterdamse zedenzaak. Beroepscommissie maakt onderscheid tussen situatie van klager vóór opname in PBC en die na zijn terugkomst uit PBC. Beroep van klager gegrond t.a.v. beslissingen tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4423/GA Uitspraakdatum: 19-03-2012 Beschikbaar: 22-03-2012 samenvatting
RSJ 11/3785/TA, 11/3786/TA en 11/3787/TA, 8 maart 2012, beroep Geen wettelijk recht op gebruik internet in inrichting, op telefoneren gedurende meer dan wettelijk minimum van 10 minuten per dag en op gebruik van key-card zonder beperkingen. Geen sprake van beperking waardoor wettelijk recht van klager is geschonden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3785/TA, 11/3786/TA en 11/3787/TA Uitspraakdatum: 08-03-2012 Beschikbaar: 16-03-2012 samenvatting
RSJ 11/3086/GA, 23 februari 2012, beroep Klager kon door gemoedstoestand niet gehoord worden voorafgaand aan oplegging ordemaatregel. Nu psycholoog aanwezig was bij het ontstaan van heftige reactie bij klager en daarna steeds betrokken is geweest, is aan vereisten van artikel 24a Pbw voldaan. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3086/GA Uitspraakdatum: 23-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3177/GA, 21 februari 2012, beroep Aan klager is direct een maatregel als bedoeld in art. 39 van de Pbw voor de duur van 12 maanden opgelegd. Nu niet voldoende aannemelijk is dat hierbij sprake is van een geval als bedoeld in art. 6 van de Regeling, is de beslissing van de directeur onredelijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3177/GA Uitspraakdatum: 21-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2626/TA, 20 februari 2012, beroep Beslissingen m.b.t. weigering bezoek en telefooncontact kunnen telkens voor periode van ten hoogste vier weken worden genomen. Klager zijn beperkingen opgelegd voor zes maanden op grond van protocol dat ziet op arbeidsrelatie tussen personeel en inrichting. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2626/TA Uitspraakdatum: 20-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3025/GA, 24 januari 2012, beroep Mededeling dat klagers advocaat op bezoek komt terwijl dit ander bezoek blijkt te zijn geen beklagwaardige beslissing. Uit nadere informatie aannemelijk geworden dat batterij van klagers mobiele telefoon daadwerkelijk leeg was waardoor er geen telefoonnummers uit zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3025/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/1611/GA, 16 december 2011, beroep Uit vaste jurisprudentie volgt dat voor de oplegging van extra toezichtsmaatregelen verwijzing naar klagers plaatsing op de GVM-lijst onvoldoende is. De directeur dient een eigen belangenafweging te maken, welke minimaal maandelijks dient te geschieden en schriftelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1611/GA Uitspraakdatum: 16-12-2011 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/0561/GA, 21 november 2011, beroep Klager heeft niet aangegeven dat hij onderbroken telefoongesprek met raadsvrouw wenste voort te zetten. Beroep in zoverre ongegrond. Gelet op somatische klachten is vrouwelijke verpleegkundige beter geëquipeerd om klager te wassen dan de aanwezige mannelijke p.i.w.-ers.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0561/GA Uitspraakdatum: 21-11-2011 Beschikbaar: 09-12-2011 samenvatting
RSJ 11/1371/TA, 3 november 2011, beroep a Ordening hoeveelheid schriftelijke stukken noodzakelijk om klagers kamer hygiënisch en controleerbaar te houden.. Geen redelijk belang om klager niet de beschikking te geven over de processtukken die betrekking hadden op zijn tbs-status, gezien het bijzondere karakter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1371/TA Uitspraakdatum: 03-11-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/2038/TA, 31 oktober 2011, beroep Afwijzing van klaagsters verzoek om met de Dierenbescherming, een niet geprivilegieerd contact, te bellen, omdat het telefoongesprek niet dringend was en het niet haar vaste beldag was, is niet onredelijk of onbillijk. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2038/TA Uitspraakdatum: 31-10-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1855/TA, 31 oktober 2011, beroep Aannemelijk dat het voor klager van groot belang was om tijdens ziekenhuisopname met zijn advocaat te bellen. Door weigering heeft klager ongemak ondervonden. Beroep tegen niet toekennen tegemoetkoming gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1855/TA Uitspraakdatum: 31-10-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1112/GA, 27 oktober 2011, beroep Vermeende beslissing om terugbelverzoek van advocaat niet door te geven aan gedetineerde is beklagwaardig. Spoedeisende terugbelverzoeken dienen dezelfde dag te worden doorgegeven. Als dat niet lukt, dient advocaat hiervan op de hoogte te worden gesteld. Daarna kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1112/GA Uitspraakdatum: 27-10-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/0576/GA, 19 oktober 2011, beroep Gedetineerdentelefonie ondergebracht bij Telio. Centrale in de inrichting werkt met zogenoemde voice over internet protocol. Niet aannemelijk dat klagers telefoongesprekken met advocaat zijn afgeluisterd. Niet meer vast te stellen of shampoo en vitaminepillen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0576/GA Uitspraakdatum: 19-10-2011 Beschikbaar: 09-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1062/TA, 29 september 2011, beroep Gedragsprotocol integriteit geldt binnen verband van arbeidsrelatie tussen inrichting en personeel en kan niet dienen als grondslag voor bezoek- en belbeperkingen jegens klager. Geen nieuwe afweging bij verlenging maatregelen. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1062/TA Uitspraakdatum: 29-09-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting

Vorige
1
...
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken