Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

26081 t/m 26100 van 26339

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 01/2219/GM, 20 juni 2002, beroep Op klagers huisstofmijtallergie toegesneden behandeling na operatie. Inrichtingsarts heeft overlegd met specialist en meegewerkt aan afspraken van klager met specialist. Wachttijd vervolgafspraak specialist niet toe te rekenen aaninrichtingsarts. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2219/GM Uitspraakdatum: 20-06-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1586/GM, 2 mei 2002, beroep Arts Arnhem-Zuid: Vanaf moment dat klager zich met duim wendde tot arts, is hem adequate medische behandeling gegeven. Niet aannemelijk dat hem voordien (vrijwel) dagelijks verbandmiddelen werden verstrekt.Arts Zutphen: Arts heeft volstaan met mededeling: melanoom; dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1586/GM Uitspraakdatum: 02-05-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0327/GA, 11 juni 2002, beroep Afwijzing verlofaanvraag door directeur gebaseerd op negatieve advies politie en openbaar ministerie alsmede het gegeven dat klager een contactadvertentie heeft geplaatst en zich daarbij uitgaf voor 17-jarige. Beslissing niet instrijd met de wet en evenmin onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0327/GA Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 20-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0567/GA, 11 juni 2002, beroep Niet aannemelijk dat directeur de arts onverwijld van plaatsing van klager in afzonderingscel in kennis heeft gesteld. Beklag gegrond en tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24; Regeling straf- en afzonderingscel penitentiaire inrichtingen art. 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0567/GA Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 20-06-2002 samenvatting
RSJ 01/1442/TP, 25 januari 2002, beroep Beslissing verlenging wachttermijn in strijd met hoor- en informatieplicht genomen: beroep formeel gegrond; geen detentieongeschiktheid: beroep materieel ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1442/TP Uitspraakdatum: 25-01-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/1048/TP, 24 januari 2002, beroep Tweede verlenging passantentermijn. Minister verwacht niet-ontvankelijkverklaring wegens termijnoverschrijding, ondanks onbekendheid van datum mededeling beslissing. Formeel gegrond wegens te late mededeling. Materieel ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1048/TP Uitspraakdatum: 24-01-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/0827/TP, 25 januari 2002, beroep Beroep fictieve verlenging wachttermijn art. 76 Pbw ontvankelijk; beroep formeel gegrond, materieel ongegrond (klager niet detentieongeschikt). (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0827/TP Uitspraakdatum: 25-01-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/1937/TP en 02/0161/TP, 1 mei 2002, beroep Klager's behandelprognose verslechtert bij verlenging van zijn passantentermijn. Dit leidt niet tot detentieongeschiktheid, in de zin van de rechtspraak van de beroepscommissie. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1937/TP en 02/0161/TP Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0295/TB, 7 juni 2002, beroep Klager is overgeplaatst van de Pompekliniek naar De Singel. Het beroep richt zich hiertegen. Er was sprake van ruiling. Beroep is formeel gegrond: beslissing te laat meegedeeld en te laat uitgereikt. Tegemoetkoming: € 50,-. Beroepmaterieel ongegrond. Overplaatsing mede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0295/TB Uitspraakdatum: 07-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0279/TA, 13 mei 2002, beroep Beklagcommissie had tegemoetkomingsbeslissing moeten nemen i.p.v. voorzitter. Tegemoetkoming van € 2,30 per dag voor niet-naleving van urinecontroleprocedure, waardoor klager wellicht ten onrechte beperkt is in zijn vrijheden. Analogie met tegemoetkoming ingeval van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0279/TA Uitspraakdatum: 13-05-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0733/GV, 6 juni 2002, beroep Niet teruggekeerd van verlof, na aanhouding opnieuw in detentie. Forse contra-indicatie voor (algemeen) verlof. Rechtvaardigt afwijzing verlof ondanks positief advies van inrichting en openbaar ministerie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0733/GV Uitspraakdatum: 06-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/1025/SGA, 28 mei 2002, schorsing Cameratoezicht 24 uur per dag: Mogelijk als lichamelijke of geestelijke toestand dit noodzakelijk maakt. I.c. cameratoezicht op grond van schok in samenleving door delict en maatschappelijk belang detentie veilig doorbrengen. Strijdmet Regeling straf- en afzonderingscel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1025/SGA Uitspraakdatum: 28-05-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0296/GB, 5 juni 2002, beroep Niet-ontvankelijk in beroep, omdat klager inmiddels overgeplaatst naar de inrichting waar hij naar toe wilde. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0296/GB Uitspraakdatum: 05-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/1776/GM, 11 juni 2002, beroep Inrichtingsarts is bevoegd behandeling van gedetineerde bij specialist te onderbreken als dit niet (meer) acuut noodzakelijk is. Arts heeft klager onderzocht. Doorgaan van afspraak van voor detentie niet noodzakelijk. Geen strijdmet 28 Pm. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1776/GM Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/1299/GM, 11 juni 2002, beroep Afbouw verslavende medicamenten, i.c. oxazepam. Inrichtingsarts heeft overlegd met huisarts, geen medische indicatie stond aan afbouw in de weg. Derhalve geen strijd met 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1299/GM Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/2232/GM, 11 juni 2002, beroep Klacht: te laat behandelen van hernia. Beroepscommissie: Arts klager viermaal onderzocht, doorverwezen naar neurologie. Geen strijd 28 Pm. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2232/GM Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/2090/GA, 11 juni 2002, beroep Leverancier niet bereid Canal+-abonnement per cel of gedetineerde af te sluiten. Indien collectief ter beschikking gesteld dan moeten ook gedetineerden betalen die geen Canal+ willen. Beslissing directeur om dan helemaal geen Canal+aan te bieden niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2090/GA Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0809/GA, 11 juni 2002, beroep Eerst in beroep gedane klacht komt niet voor beoordeling door beroepscommissie in aanmerking. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0809/GA Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0616/GA, 11 juni 2002, beroep Gebruik camera in strafcel gerechtvaardigd omdat het noodzakelijk is voor klagers gezondheid en veiligheid. Hoeveelheid licht voor gebruik camera minimaal. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51; Regeling straf- en afzonderingscel penitentiaire inrichtingen art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0616/GA Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0597/GA, 11 juni 2002, beroep Verstrekking hoeveelheid en kwaliteit van waspoeder levert geen voor beklag en beroep vatbare beslissing op. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0597/GA Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken