Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

101 t/m 120 van 3177

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Tegemoetkoming financieel

RSJ 03/1044/GBC, 4 september 2003, beroep Bepaling tegemoetkoming na gegrondverklaard beroep betreffende de beslissing tot plaatsing van klager in een beperkt beveiligde inrichting en niet in een zeer beperkt beveiligde inrichting. Tegemoetkoming bepaald op 300 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73 lid 4 jo.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1044/GBC Uitspraakdatum: 04-09-2003 Beschikbaar: 11-09-2003 samenvatting
RSJ 03/1091/GBC, 3 september 2003, beroep Bepaling tegemoetkoming in verband met gegrondverklaard beroep betreffende de afwijzing van klagers verzoek tot overplaatsing naar een zeer beperkt beveiligde inrichting. Tegemoetkoming bepaald op 225 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 73 lid 4 jo. art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1091/GBC Uitspraakdatum: 03-09-2003 Beschikbaar: 29-09-2003 samenvatting
RSJ 03/1128/GA en 03/1125/GA, 19 september 2003, beroep Klager had verzocht om verlof ter voorbereiding van zijn invrijheidstelling. De directeur heeft het verzoek niet nader gemotiveerd afgewezen op grond van artikel 21 van de Regeling in plaats van te toetsen aan artikel 31 van deRegeling. Klagers belang is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1128/GA en 03/1125/GA Uitspraakdatum: 19-09-2003 Beschikbaar: 25-09-2003 samenvatting
RSJ 03/1170/JA, 5 augustus 2003, beroep De beklagrechter heeft een tegemoetkoming van 15 euro vastgesteld vanwege de gegrondverklaring van klagers beklag over de wijze waarop zijn overplaatsing is verlopen. De tegemoetkoming betreft een symbolisch bedrag. Tegenover deomstandigheden zoals deze uit de stukken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1170/JA Uitspraakdatum: 05-08-2003 Beschikbaar: 07-08-2003 samenvatting
RSJ 03/1182/GA, 3 juli 2003, beroep Tegemoetkoming van 10 Euro wegens het niet uitreiken van geprivilegieerd poststuk is juist. Geen wettelijke verplichting en ook geen bijzondere redenen aanwezig om raadsman over tegemoetkoming te horen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1182/GA Uitspraakdatum: 03-07-2003 Beschikbaar: 15-07-2003 samenvatting
RSJ 03/1200/GA, 15 augustus 2003, beroep De door klager geschreven brieven aan de Koningin zijn niet aanstonds verzonden. De directeur heeft klager alsnog in de gelegenheid gesteld de brieven, mits gefrankeerd aangeleverd, te doen verzenden. Niet toekennen van een tegemoetkoming, ondanks de gegrondverklaring... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1200/GA Uitspraakdatum: 15-08-2003 Beschikbaar: 21-08-2003 samenvatting
RSJ 03/1276/GA, 10 september 2003, beroep Discrepantie tussen schriftelijke reactie van de directeur en diens mondelinge toelichting ter zitting van de beklagcommissie veroorzaakt door tussentijdse informatie. Het niet verstrekken van een middagmaaltijd aan klager is inhoofdzaak veroorzaakt door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1276/GA Uitspraakdatum: 10-09-2003 Beschikbaar: 11-09-2003 samenvatting
RSJ 03/1312/GA, 28 augustus 2003, beroep Nu klager na het tijdstip waarop invoer op die dag was toegestaan in de inrichting is binnengekomen, heeft de directeur die ten onrechte als eerste invoerdag aangemerkt. De beslissing van de directeur om aan klager een invoermomentte weigeren op 28 april 2003 is daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1312/GA Uitspraakdatum: 28-08-2003 Beschikbaar: 29-09-2003 samenvatting
RSJ 03/1335/GA, 03/1336/GA, 03/1337/GA, 03/1338/GA, 03/1737/GA, 1 maart 2004, beroep Steekproefsgewijze visitatie is toegestaan voorzover de frequentie van die steekproefsgewijze visitatie gemiddeld genomen niet hoger ligt dan twee keer per maand. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1335/GA, 03/1336/GA, 03/1337/GA, 03/1338/GA, 03/1737/GA Uitspraakdatum: 01-03-2004 Beschikbaar: 09-03-2004 samenvatting
RSJ 03/1371/GA, 10 september 2003, beroep In verband met een kennelijke schrijffout in de uitspraak van de beklagcommissie is aan klager geen juiste tegemoetkoming toegekend. Beroep gegrond, uitspraak beklagcommissie vernietigd. Tegemoetkoming 90 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1371/GA Uitspraakdatum: 10-09-2003 Beschikbaar: 11-09-2003 samenvatting
RSJ 03/1376/GA, 20 oktober 2003, beroep Door het niet verstrekken van een ontbijt terwijl klager in de strafcel verblijft, schiet de directeur te kort in zijn zorgplicht zoals verwoord in artikel 44 van de Pbw. Beklag daarom alsnog gegrond en een tegemoetkoming van 5 Eurowordt toegekend. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1376/GA Uitspraakdatum: 20-10-2003 Beschikbaar: 23-10-2003 samenvatting
RSJ 03/1395/JA- tegemoetkoming, 23 december 2003, beroep Vaststelling financiële tegemoetkoming in geval van (alsnog) formele gegrondverklaring van het beklag, wegens schending verplichting verplichting verslag op te maken en schending mededelingsplicht, op Euro 2,50. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 54, 62 en 73 lid 7.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1395/JA- tegemoetkoming Uitspraakdatum: 23-12-2003 Beschikbaar: 06-01-2004 samenvatting
RSJ 03/1446/GA, 1 oktober 2003, beroep Tegemoetkoming in verband met schending van het recht op dagprogramma. Maatgevend is de duur van de periode waarin klagers recht werd geschonden en niet het exacte aantal uren. Aanvangsdatum voor de berekening van de schending wordtbepaald door art. 61, vijfde lid Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1446/GA Uitspraakdatum: 01-10-2003 Beschikbaar: 15-10-2003 samenvatting
RSJ 03/1470/GA, 29 september 2003, beroep De gebruikelijke tegemoetkoming voor het ten onrechte opgesloten zijn in de eigen cel bedraagt € 7,50 per dag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1470/GA Uitspraakdatum: 29-09-2003 Beschikbaar: 15-10-2003 samenvatting
RSJ 03/1490/GA, 03/1583/GA, 03/1585/GA, 03/1586/GA, 03/1593/GA, 03/1594/GA, 03/1595/GA, 03/1596/GA, 03/1599/GA, 03/1600/GA, 03/1601/GA, 03/1692/GA, 03/1693/GA, 03/1694/GA, 03/1695/GA, 03/1908/GA, 03/1911/GA, 03/1914/GA en, 1 maart 2004, beroep Stelselmatige visitatie na celinspectie kan de toets van de norm van art. 3 EVRM niet doorstaan. Steekproefsgewijze visitatie is toegestaan voorzover de frequentie van die steekproefsgewijze visitatie gemiddeld genomen niet hogerligt dan twee keer per maand. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1490/GA, 03/1583/GA, 03/1585/GA, 03/1586/GA, 03/1593/GA, 03/1594/GA, 03/1595/GA, 03/1596/GA, 03/1599/GA, 03/1600/GA, 03/1601/GA, 03/1692/GA, 03/1693/GA, 03/1694/GA, 03/1695/GA, 03/1908/GA, 03/1911/GA, 03/1914/GA en Uitspraakdatum: 01-03-2004 Beschikbaar: 09-03-2004 samenvatting
RSJ 03/1501/GA, 16 september 2003, beroep Beroep directeur gericht tegen hoogte toegekende tegemoetkoming. Weliswaar is aan klager arbeidsloon doorbetaald maar hij heeft een belangrijk onderdeel van zijn activiteitenprogramma moeten missen. Door beklagcommissie toegekendetegemoetkoming echter te hoog. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1501/GA Uitspraakdatum: 16-09-2003 Beschikbaar: 18-09-2003 samenvatting
RSJ 03/1608/JA, 19 november 2003, beroep Beroep directeur tegen toekenning geldelijke tegemoetkoming, omdat directeur al in compensatie had voorzien door tv-toestel beschikbaar te stellen, is ongegrond gelet op de criteria voor toekenning tegemoetkoming als vastgestelddoor de beroepscommissie: pedagogisch... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1608/JA Uitspraakdatum: 19-11-2003 Beschikbaar: 24-11-2003 samenvatting
RSJ 03/1691/TBC, 8 november 2004, beroep Klagers resocialisatietraject is door overplaatsing naar Veldzicht verstoord. Redelijkerwijs dient er van uitgegaan te worden dat klager behandelachterstand heeft opgelopen. Tegemoetkoming 600,= euro per maand voor iedere maand datklager ten onrechte in Veldzicht heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1691/TBC Uitspraakdatum: 08-11-2004 Beschikbaar: 09-12-2004 samenvatting
RSJ 03/1862/GA, 3 november 2003, beroep Beroep van de directeur is enkel gericht tegen de hoogte van de tegemoetkoming. De beklagcommissie heeft een tegemoetkoming bepaald die gelijk is aan het schadebedrag. Voor het verkrijgen van een schadevergoeding staan andere wegenopen maar nu de directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1862/GA Uitspraakdatum: 03-11-2003 Beschikbaar: 10-11-2003 samenvatting
RSJ 03/1948/GA, 7 november 2003, beroep Door (onder meer) niet eerst in overleg te treden met een rabbi, heeft de directeur bij zijn beslissing om aan klager geen koosjere maaltijden meer te verstrekken onvoldoende zorgvuldigheid betracht. De hoeveelheid bij klager aangetroffen medicijnen betrof een door de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1948/GA Uitspraakdatum: 07-11-2003 Beschikbaar: 11-11-2003 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
159
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken