Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

121 t/m 140 van 768

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Zorgplicht

RSJ R-20/5989/GA, 28 juli 2021, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht directeur. Klager heeft tweemaal bestelde producten niet ontvangen, omdat deze niet (meer) leverbaar waren. Directeur heeft, in samenhang bezien met R-19/5494/GA en R-20/5910/GA, aan zorgplicht onvoldoende invulling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5989/GA Uitspraakdatum: 28-07-2021 Beschikbaar: 24-08-2021 samenvatting
RSJ R-20/5910/GA, 28 juli 2021, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht directeur. Klager heeft meermaals bestelde producten niet ontvangen, omdat deze niet (meer) leverbaar waren. Directeur heeft aan zorgplicht onvoldoende invulling gegeven. Pas maanden na eerste klachten zijn nadere stappen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5910/GA Uitspraakdatum: 28-07-2021 Beschikbaar: 24-08-2021 samenvatting
RSJ R-19/5494/GA, 28 juli 2021, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht directeur. Klager heeft meermaals bestelde producten niet ontvangen, omdat deze niet (meer) leverbaar waren. Directeur heeft aan zorgplicht onvoldoende invulling gegeven. Pas maanden na eerste klachten zijn nadere stappen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5494/GA Uitspraakdatum: 28-07-2021 Beschikbaar: 24-08-2021 samenvatting
RSJ 21/19378/TA, 17 mei 2021, beroep Noch in de wet- en/of regelgeving noch in een verdrag is een wettelijk recht op het kunnen doen van bestellingen van goederen en een daarmee samenhangende zorgplicht voor de instelling neergelegd, is sprake van een niet voor beklag vatbare klacht en had klager daarin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19378/TA Uitspraakdatum: 17-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/7022/GA, 2 juli 2021, beroep Nu direct tot boeien moest worden overgegaan i.v.m. overplaatsing naar isoleercel, is het niet onredelijk dat bewaarder de actie zonder het dragen van handschoenen heeft doorgezet. Overigens bestaat geen verplichting tot het dragen van handschoenen. Daarbij kunnen zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7022/GA Uitspraakdatum: 02-07-2021 Beschikbaar: 05-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/7801/GA, 20 mei 2021, beroep Directeursberoep. Klager stelt dat directeur niet voldoet aan zorgplicht hem voldoende te beschermen tegen besmetting met het coronavirus. Klager ontvankelijk in zijn beklag. Directeur heeft voldoende maatregelen genomen. Er is veelvuldig contact geweest tussen de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7801/GA Uitspraakdatum: 20-05-2021 Beschikbaar: 21-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/7802/GA en R-20/7902/GA, R-20/7854/GA en R-20/7901/GA, R-20/7855/GA en R-20/7900/GA, 20 mei 2021, beroep Beslissing tot overplaatsing wordt genomen door selectiefunctionaris. Geen beslissing directeur. Beroepen klager ongegrond. Klager stelt dat directeur niet voldoet aan zorgplicht hem voldoende te beschermen tegen besmetting met het coronavirus. Klager ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7802/GA en R-20/7902/GA, R-20/7854/GA en R-20/7901/GA, R-20/7855/GA en R-20/7900/GA Uitspraakdatum: 20-05-2021 Beschikbaar: 21-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/7800/GA en R-20/7966/GA, R-20/7839/GA en R-20/7964/GA, R-20/7840/GA en R-20/7962/GA, R-20/7924/GA en R-20/7983/GA, 20 mei 2021, beroep Beslissing tot overplaatsing wordt genomen door selectiefunctionaris. Geen beslissing directeur. Beroepen klager ongegrond. Klager stelt dat directeur niet voldoet aan zorgplicht hem voldoende te beschermen tegen besmetting met het coronavirus. Klager ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/7800/GA en R-20/7966/GA, R-20/7839/GA en R-20/7964/GA, R-20/7840/GA en R-20/7962/GA, R-20/7924/GA en R-20/7983/GA Uitspraakdatum: 20-05-2021 Beschikbaar: 21-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/7596/GA, 4 mei 2021, beroep Klager is ten tijde van coronacrisis in MPC geplaatst. De directeur draagt maximaal zorg voor de gezondheid van klager, zoveel als mogelijk conform de richtlijnen van het RIVM. Klagers verblijf in MPC gelet op door directeur getroffen maatregelen niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7596/GA Uitspraakdatum: 04-05-2021 Beschikbaar: 17-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/7913/GA, 4 mei 2021, beroep Naar oordeel beroepscommissie is klacht voldoende nauwkeurig omschreven. Klager heeft data genoemd waarop hij (vermeend) zijn saldo niet kon checken in Telio-belsysteem. Vernietiging uitspraak beklagrechter, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Beklag ongegrond, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7913/GA Uitspraakdatum: 04-05-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/7256/GA, 12 april 2021, beroep Beroepscommissie begrijpt klacht als gericht tegen schending zorplicht directeur als bedoeld in art. 42 Pbw. Klager ontvankelijk in beklag. Volgens klager wordt medicatie niet verstrekt door verpleegkundigen, wordt daarbij geen 1,5 meter afstand gehouden en worden geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7256/GA Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4683/GA, 19 januari 2021, beroep Klager stelt strafzitting niet adequaat te hebben kunnen voorbereiden door te laat ontvangen spullen. Directeur heeft klager een laptop ter beschikking gesteld en heeft navraag gedaan. Directeur kan niet worden tegengeworpen dat spullen enige tijd in magazijn DV&O zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4683/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4669/GA, 4 januari 2021, beroep Klager heeft wegens het niet tijdig uitreiken van de boodschappen door het warme weer zijn bestelde kip moeten weggooien. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu het adequaat en tijdig ontvangen van boodschappen onder zorgplicht van directeur valt. De directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4669/GA Uitspraakdatum: 04-01-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16374/TA, 15 maart 2021, beroep Niet aannemelijk dat klager na plaatsing in ander FPC i.a.v. LFPZ-procedure in het geheel geen passende zorg dan wel behandeling geboden is. Klacht niet vatbaar voor beklag. Niet maken van uitzondering op regel niet toestaan van PlayStation gelet op aard van de afdeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16374/TA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7105/GA, 25 februari 2021, beroep Klager zou onvoldoende saldo hebben gehad voor zijn bestelling, kennelijk doordat geld was afgeschreven voor rookwaren. Klager stelt niet te roken en geen rookwaren te hebben besteld. Directeur heeft geen bestellijst overgelegd. Niet gebleken dat de rookwaren zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7105/GA Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8284/GA, 29 januari 2021, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu uit beoordeling beklagcommissie expliciet volgt dat klagers aanvullende reactie als ingelast is beschouwd en uit deze aanvullende reactie de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag duidelijk naar voren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8284/GA Uitspraakdatum: 29-01-2021 Beschikbaar: 26-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8048/TA, 13 januari 2021, beroep Klager heeft recht op een second opinion . De instelling dient hem daartoe in de gelegenheid te stellen. Door miscommunicatie is dat niet gebeurd. Evenwel geen sprake van onthouden van toegang tot medische zorg, maar slechts van enig uitstel. Klager dus terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8048/TA Uitspraakdatum: 13-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4877/GA, 19 januari 2021, beroep Directeursberoep. Voldoende aannemelijk dat actie is ondernomen naar aanleiding van klagers verzoekbriefje en dat daarop een terugkoppeling is gegeven. Beroep gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4877/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4794/GA, 5 januari 2021, beroep Klacht tegen winkelleveringen. Klager alsnog ontvankelijk in zijn klacht, omdat het adequaat en tijdig ontvangen van boodschappen onder de zorgplicht van de directeur valt. Er is een medewerker aangesteld om de klachten te behandelen. Niet-levering van tien producten op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4794/GA Uitspraakdatum: 05-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5173/GA, 5 januari 2021, beroep Klaagster beklaagt zich over door personeel toegepaste drang bij medicatie-inname, niet-tijdige toediening van medicatie en het niet oppakken van ingediende verzoekbriefjes voor een afspraak bij de huisarts en/of de tandarts. Schending van de zorgplicht niet aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5173/GA Uitspraakdatum: 05-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
39
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken