Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

2181 t/m 2200 van 26465

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7903/GA, 23 mei 2022, beroep Disciplinaire straf wegens vermeende fraude bij urinecontrole. Procedure (meten van temperatuur urine met infraroodthermometer, sprake van fraude als temperatuur buiten marge van 34 en 37,5 graden Celsius ligt) is in strijd met de Regeling Urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7903/GA Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/6903/GA, 23 mei 2022, beroep Onvoldoende aannemelijk geworden dat klager een vijftal sprekersbriefjes zou hebben ingediend, maar niet is opgeroepen. Directeur heeft aangevoerd dat verpleegkundige klager meerdere keren heeft gesproken in verband met zijn klachten. Niet aannemelijk geworden dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6903/GA Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7525/GA, 27 mei 2022, beroep De procedurele fout ten aanzien van het herhalingsonderzoek tast de betrouwbaarheid van de unrinecontrole en de uitslag daarvan niet aan. Daarom kon de positieve urinecontrole, ondanks de formele gegrondverklaring van het beklag, als rood gedrag worden meegenomen bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7525/GA Uitspraakdatum: 27-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 21/16946/GA, 23 mei 2022, beroep Besluit tot niet promoveren voldoet niet aan de vereiste deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het louter opsommen van de gedragingen en daarbij verwijzen naar stukken is niet voldoende. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €45,-. Het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/16946/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/8329/GB, 14 september 2021, beroep Afwijzing stapeltraject is juist, nu klager is gedegradeerd en gesteld noch gebleken is dat hij weer in het plusprogramma verblijft. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, RSPOG art. 2 (oud; nieuw)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8329/GB Uitspraakdatum: 14-09-2021 Beschikbaar: 28-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20486/GA, 27 juni 2022, beroep Beslissing om klager voor de duur van 26 weken te degraderen wegens bezit van een smartphone is voor zover het de duur van 13 weken te boven gaat onvoldoende gemotiveerd en onredelijk en onbillijk. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikel 1d, vijfde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20486/GA Uitspraakdatum: 27-06-2022 Beschikbaar: 27-06-2022 samenvatting
RSJ 22/26509/GV, 20 juni 2022, beroep Afwijzing verzoek onderling gedetineerdenbezoek tussen klager en zijn broer, beiden verblijvend in de EBI. Toetsing artikel 8 EVRM. Gerechtvaardigde inmenging in familieleven. Ook met het oog op individuele regime van de EBI, is afwijzing van klagers verzoek niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26509/GV Uitspraakdatum: 20-06-2022 Beschikbaar: 20-06-2022 samenvatting
RSJ 21/23838/GM, 23 mei 2022, beroep Klager te laat en daarom niet-ontvankelijk in klachten ten aanzien van detentieperiode in PI Grave. Klacht betreffende het niet serieus nemen van zijn rugklachten in de locatie Roermond ongegrond. Hoewel klagers rugklachten ernstig zijn, heeft de inrichtingsarts in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23838/GM Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27456/STA, 20 mei 2022, schorsing Hoofd van de instelling heeft onvoldoende duidelijk gemaakt waarom verzoeker de in beslag genomen eigendommen niet langer op kamer mag hebben. Toewijzing van dit verzoek. Schorsing onderzoeksmaatregelen kan niet tot beoogde resultaat leiden, want worden niet meer ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27456/STA Uitspraakdatum: 20-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27427/SGA, 20 mei 2022, schorsing Verzoeker heeft zijn schorsingsverzoek in het Fries opgesteld. De Wet gebruik Friese taal geldt niet voor procedures bij de RSJ. Bij uitzondering is verzoekers verzoek vertaald, maar volgende schriftelijke stukken in procedures bij de RSJ dient verzoeker - die de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27427/SGA Uitspraakdatum: 20-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/23433/GV, 19 mei 2022, beroep Afwijzing kortdurend re-integratieverlof. Verlofdoel, gericht op sociaal netwerk, niet vastgelegd in het D&R-plan. In het TRA-plan wel doelen op het gebied van familie. Werken aan familieband heeft gedurende detentie een belangrijke rol gespeeld. Enkele stelling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23433/GV Uitspraakdatum: 19-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/24515/TA, 20 mei 2022, beroep Beslissing toepassen cameratoezicht tijdens afzondering niet onredelijk of onbillijk. Er bestond het vermoeden dat klager contrabande had opgestoken of ingeslikt. Hierdoor was mogelijk sprake van een gezondheidsrisico voor klager. Duur van de cameraobservatie ook niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24515/TA Uitspraakdatum: 20-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/25372/GV en 22/25698/GV, 13 mei 2022, beroep Beroepen tegen adviezen van de selectiefunctionaris. Ingevolge artikel 18, tweede lid, RTVI was de directeur bevoegd te beslissen. De directeur vraagt de selectiefunctionaris daarbij om advies. (Negatieve) adviezen van de selectiefunctionaris betreffen geen beslissingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25372/GV en 22/25698/GV Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/24528/TA, 19 mei 2022, beroep Beperking vrijheden niet onredelijk en onbillijk gelet op klagers ontwrichtend gedrag en gebrek aan samenwerking. Beroep in zoverre ongegrond. De facto sprake geweest van inbeslagname van afstandsbediening nu deze, naar klager onbestreden stelt, achter een kast in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24528/TA Uitspraakdatum: 19-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/25436/TA, 19 mei 2022, beroep Hoofd van instelling heeft kunnen oordelen dat combinatie van maatregelen noodzakelijk was. Afzonderingsmaatregel wordt doordeweeks omgezet in een afdelingsarrest zodat klager in de gelegenheid kan worden gesteld te werken. In de weekenden blijft afzonderingsmaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25436/TA Uitspraakdatum: 19-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27279/SGA, 11 mei 2022, schorsing Gedeeltelijke toewijzing van verzoek tot schorsing van beslissing van directeur tot oplegging van een disciplinaire straf naar aanleiding van een aangetroffen geprepareerde koelkast op verzoekers cel met een ruimte voor het verstoppen van contrabande. In de beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27279/SGA Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/23213/GV, 13 mei 2022, beroep Afwijzing kortdurend re-integratieverlof. Noodzaak van persoonlijke aanwezigheid buiten de inrichting voor het openen van een bankrekening teneinde schulden af te betalen onvoldoende aannemelijk. Hiermee kan in de inrichting een start worden gemaakt. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23213/GV Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20253/GA, 23 mei 2022, beroep Door klager aangevraagde kopieën van zijn dossiers zijn verstrekt, doch met enige vertraging vanwege klagers overplaatsingen en coronavirus. Recht op inzage in penitentiair dossier en inrichtingsdossier dient te worden onderscheiden van recht op ontvangen van afschrift... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20253/GA Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20251/GA, 23 mei 2022, beroep Nu klagers rolkoffer door onoplettendheid van inrichtingspersoneel niet ten tijde van overplaatsing is meegezonden, valt de (tijdelijke) vermissing onder verantwoordelijkheid directeur. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in beklag en beklag gegrond. Geen ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20251/GA Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20495/GA, 16 mei 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft ongemak ondervonden doordat aan hem geen lunchpakket is verstrekt tijdens rechtsgangvervoer. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20495/GA Uitspraakdatum: 16-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting

Vorige
1
...
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
...
1324
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken