Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

141 t/m 160 van 822

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/6191/GA, 15 oktober 2020, beroep Verlenging ordemaatregel en cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk, gelet op klagers weigering mee te werken aan gesprek, zijn toestandsbeeld en het advies van de gedragsdeskundige. De directeur heeft in de gegeven omstandigheden ervan af kunnen zien om klager te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6191/GA Uitspraakdatum: 15-10-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/4142/SGA, 7 augustus 2020, schorsing Verzoeker heeft opruiend gedrag vertoond waarvoor op dat moment in redelijkheid en billijkheid een ordemaatregel is opgelegd. Echter, niet is gebleken dat er ook nu nog omstandigheden zijn waaruit kan worden afgeleid dat verzoeker nog steeds opruiend gedrag vertoont of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4142/SGA Uitspraakdatum: 07-08-2020 Beschikbaar: 23-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4751/GA, 14 oktober 2020, beroep Directeursberoep. Beklag a: Klager is pas op vrijdag 1 februari 2019 aangezegd dat hij zou worden uitgezet. Klager heeft eerder suïcidale uitlatingen gedaan. Ordemaatregel daarom niet onredelijk of onbillijk. Hoewel het cameratoezicht niet onredelijk voorkomt, is dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4751/GA Uitspraakdatum: 14-10-2020 Beschikbaar: 23-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/3830/SGA, 18 juni 2020, schorsing Verzoeker is niet gehoord voorafgaand aan het opleggen van de ordemaatregel. Geen sprake van situatie als bedoeld in artikel 57, derde lid, van de Pbw op grond waarvan horen achterwege kan worden gelaten. Beslissing in strijd met de wet genomen. Verzoek toegewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3830/SGA Uitspraakdatum: 18-06-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/5726/GA, 17 juli 2020, beroep Klager wenste niet mee te werken bij binnenkomst aan de standaardprocedure. Toen klager werd geplaatst in een afzonderingscel, was hij verbaal agressief en zei hij dat hij in honger- en dorststaking ging. Er is voldoende rekening gehouden met de persoonlijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5726/GA Uitspraakdatum: 17-07-2020 Beschikbaar: 11-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/4142/SGA, 7 augustus 2020, schorsing Verzoeker heeft opruiend gedrag vertoond waarvoor op dat moment in redelijkheid en billijkheid een ordemaatregel is opgelegd. Echter, niet is gebleken dat er ook nu nog omstandigheden zijn waaruit kan worden afgeleid dat verzoeker nog steeds opruiend gedrag vertoont of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4142/SGA Uitspraakdatum: 07-08-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/4025/SGA, 23 juli 2020, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een afzonderingscel met cameraobservatie opgelegd vanwege het uiten van fysiek geweld naar een medegedetineerde. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat voortduring van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4025/SGA Uitspraakdatum: 23-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/3762/GA, 14 juli 2020, beroep Beroep directeur tegen gegrondverklaring beklag plaatsing in afzonderingscel. Nu de directeur drie verschillende partijen heeft aangemerkt als de partij die klager in de afzonderingscel heeft geplaatst, waarbij in (ten minste) twee van de drie scenario’s een directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3762/GA Uitspraakdatum: 14-07-2020 Beschikbaar: 20-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3511/GA, 4 juni 2020, beroep Volgens directeur was cameratoezicht van belang voor veiligheid en gezondheid klager. Ordemaatregel tevens opgelegd i.v.m. niet opvolgen aanwijzingen van personeel. Noodzaak ordemaatregel is door directeur niet onderbouwd, blijkt ook niet uit stukken. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3511/GA Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3613/SGA, 15 mei 2020, schorsing De directeur heeft verzoeker niet gehoord zoals artikel 57, eerste lid, aanhef en onder c, van de Penitentiaire beginselenwet voorschrijft. Nu de bestreden beslissing is genomen in strijd met de wet, zal het verzoek worden toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3613/SGA Uitspraakdatum: 15-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3589/SGA, 12 mei 2020, schorsing Aan verzoekster is een ordemaatregel opgelegd wegens het verrichten van nader onderzoek naar haar uitlatingen over een medewerker en een medegedetineerde. De voorzitter begrijpt, gelet op de verwijzing naar de sanctiekaart. dat de directeur verzoekster (tevens) een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3589/SGA Uitspraakdatum: 12-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3530/SGA, 6 mei 2020, schorsing De directeur heeft verzoeker niet gehoord alvorens hem een ordemaatregel van plaatsing in afzondering op te leggen. De wet schrijft dit wel voor en van een van de in de wet genoemde uitzonderingen is geen sprake. Dit gebrek hoeft in dit geval niet tot toewijzing van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3530/SGA Uitspraakdatum: 06-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4031/GA, 6 mei 2020, beroep Beslissing om aan klager geen loonvervangende financiële tegemoetkoming toe te kennen wegens opgelegde sancties niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 9 Regeling arbeidsloon gedetineerden, art. 24 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4031/GA Uitspraakdatum: 06-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3287/SGA, 25 maart 2020, schorsing De directeur heeft beslist verzoeker in de ZBBI te laten verbijven zonder verloven ivm het coronavirus. Verzoeker wil met het schorsingsverzoek bewerkstelligen dat hij alsnog met een enkelband naar buiten kan. De voorzitter heeft niet de bevoegdheid om dit te beslissen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3286/SGA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3286/SGA, 25 maart 2020, schorsing De directeur heeft beslist verzoeker in de ZBBI te laten verblijven zonder verloven ivm het coronavirus. Verzoeker wil met het schorsingsverzoek bewerkstelligen dat hij alsnog met een enkelband naar buiten kan. De voorzitter heeft niet de bevoegdheid om dit te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3286/SGA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5090/GA, 21 april 2020, beroep Klager heeft meerdere verzoeken gedaan tot terugwijzing, het doen toekomen van dossiers en uitstel van behandeling. Verzoeken afgewezen. Beroep ziet o.a. op opgelegde ordemaatregelen met cameratoezicht. Naar oordeel van de beroepscommissie is voldoende aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5090/GA Uitspraakdatum: 21-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3439/SGA, 16 april 2020, schorsing Verzoeker wordt in de nachtelijke uren afgezonderd wegens het veroorzaken van geluidsoverlast op de afdeling. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is voldoende aannemelijk geworden dat de oplegging van een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3439/SGA Uitspraakdatum: 16-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3282/SGA, 24 maart 2020, schorsing Uit verzoekers uitspraken kan worden afgeleid dat hij wilde gaan rellen zodat de oplegging van de ordemaatregel op dat moment niet als onredelijk of onbillijk kan worden beschouwd. Echter, op dit moment is niet gebleken dat verzoeker nog steeds van plan is te gaan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3282/SGA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3449/SGA, 21 april 2020, schorsing De directeur heeft aan verzoeker een ordemaatregel van veertien dagen plaatsing in afzondering met cameratoezicht opgelegd, ten uitvoer te leggen op de afdeling BPG, in verband met een mogelijke voorbereiding van een ontsnapping waarover de directeur informatie heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3449/SGA Uitspraakdatum: 21-04-2020 Beschikbaar: 21-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4820/GA, 23 maart 2020, beroep 'Liftmaatregel', inhoudende een ordemaatregel plaatsing in afzondering van 16.00 uur - 9.00 uur de volgende ochtend voor de duur van twee weken, waarbij klager voorafgaand aan het plaatsen in afzondering (iedere dag) werd gevisiteerd. Directeur kon in redelijkheid komen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4820/GA Uitspraakdatum: 23-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
42
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie