Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2801 t/m 2820 van 26735

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 22/25197/SGA, 12 januari 2022, schorsing Directeur heeft beslist om gedurende één maand geen sport te faciliteren i.v.m. personeelstekort. Voorlopig oordelend geen onredelijke beslissing gelet op overmachtssituatie i.v.m. personeelstekort, tijdelijke karakter van beperking en geboden compensatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25197/SGA Uitspraakdatum: 12-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 22/25236/SGA, 12 januari 2022, schorsing Van verzoekers eerste urinecontrole op 11 november 2021, met een score van > 1000 op cannabis, is geen THC/kreatinineratio bekend. Niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de uitslag van de urinecontrole op 3 januari 2022, met een score van 105 op cannabis na 7... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25236/SGA Uitspraakdatum: 12-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/19315/GA, 11 januari 2022, beroep Beklag tegen disciplinaire straf van veertien dagen opsluiting in een strafcel, vanwege het weigeren plaats te nemen in een meerpersoonscel, alsnog ongegrond. Directeur heeft voldoende invulling gegeven aan zijn zorgplicht. Uit nader onderzoek niet gebleken van eerdere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19315/GA Uitspraakdatum: 11-01-2022 Beschikbaar: 24-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24793/GB, 10 januari 2022, beroep Zelfmelder. Medisch adviseur heeft niet kunnen adviseren inzake klagers detentiegeschiktheid op medische gronden. Aan klager zijn meerdere mogelijkheden geboden om detentiegeschiktsheidsonderzoek alsnog te kunnen voltooien. Niet-voltooien daarvan kan medisch adviseur,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24793/GB Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22515/TA, 10 januari 2022, beroep Klager verzoekt om een specifiek voor zijn situatie geldende afwijking van een voor alle patiënten geldende regel. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Op verbod netwerkbezoek thuis is een enkele uitzondering gemaakt. Beklag ongegrond. Klager moet tijd worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22515/TA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22642/TA, 10 januari 2022, beroep Beklagcommissie die op het beklag heeft beslist bestond met instemming van partijen uit twee in plaats van drie leden. Beroepscommissie vernietigt uitspraak en verwijst de zaak niet terug naar de beklagcommissie maar beoordeelt het beklag opnieuw en in enige aanleg.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22642/TA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22641/TA, 10 januari 2022, beroep Beklagcommissie die op het beklag heeft beslist bestond met instemming van partijen uit twee in plaats van drie leden. Beroepscommissie vernietigt uitspraak en verwijst de zaak niet terug naar de beklagcommissie maar beoordeelt het beklag opnieuw en in enige aanleg.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22641/TA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/21534/TB, 10 januari 2022, beroep Klager heeft ook ter zitting van de beroepscommissie gesteld dat hij geen behandeling wil. Niet te verwachten dat na een overplaatsing naar een andere kliniek klager wel zal meewerken. Klager richt zich voornamelijk op het volgen van vakopleidingen en het behalen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21534/TB Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 24-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20016/GA, 10 januari 2022, beroep Directeursberoep. Klager is teruggeplaatst naar het basisprogramma wegens het poseren op een foto die op social media (Snapchat) is verschenen. Dit gedrag kan worden aangemerkt als ongewenst gedrag. Sprake van een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20016/GA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 11-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22728/DA, 7 januari 2022, beroep Beroep Minister. Klacht over vervoer (DV&O). Hoewel klager niet daadwerkelijk is vervoerd en er daarmee ook geen vrijheidsbeperkende middelen (handboeien) zijn toegepast, kan klager over de beslissing tot het toepassen van vrijheidsbeperkende middelen klagen en is hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22728/DA Uitspraakdatum: 07-01-2022 Beschikbaar: 11-01-2022 samenvatting
RSJ 22/25143/SGA, 7 januari 2022, schorsing Vanwege coronabesmettingen heeft directeur beslist tot algehele quarantaine in de inrichting. Gedetineerden zijn per brief geinformeerd. Gelet op deze uitzonderlijke situatie kan niet van directeur worden verlangd dat alle gedetineerden worden gehoord en individuele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25143/SGA Uitspraakdatum: 07-01-2022 Beschikbaar: 10-01-2022 samenvatting
RSJ 21/25029/SGA, 7 januari 2022, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is beslissing van directeur tot het uitbetalen van arbeidsloon voor halve dagen arbeid tijdens quarantaine in strijd met de wet. Verzoeker werkt hele dagen. Regel van directeur niet terug te vinden in het arbeidsreglement.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/25029/SGA Uitspraakdatum: 07-01-2022 Beschikbaar: 10-01-2022 samenvatting
RSJ 20/16516/GA, 7 januari 2022, beroep Onvoldoende voortvarend gehandeld door casemanager in het kader van de afhandeling van de aanvraag van de delictanalyse en risicotaxatie. Gehele proces heeft onredelijk lang geduurd. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming €75,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 43, derde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16516/GA Uitspraakdatum: 07-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8312/GA, 6 januari 2022, beroep Tegen de beslissing van de directeur om een gedetineerde op een meerpersoonscel (MPC) te plaatsen, staat beklag open. Het gebruik van MPC's is gedurende de coronapandemie niet opgeschort. Klager heeft geen contra-indicatie voor plaatsing op een MPC, beslissing niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8312/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7759/GA, 6 januari 2022, beroep Contact met advocaat in PI achter glas en middels telefonische verbinding uit het oogpunt van de volksgezondheid betreft een beperkte en tijdelijke inbreuk op het recht van klager om zich vrijelijk te kunnen onderhouden met zijn advocaat en is gelet op de zorgplicht van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7759/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6788/GA, 6 januari 2022, beroep Directeur heeft besloten klager niet te promoveren. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging nu geen schriftelijke beslissing is overgelegd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €40,-. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6788/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6777/GA, 6 januari 2022, beroep Gedragingen die hebben geleid tot de beslissing klager niet te promoveren naar het plusprogramma niet met een gedragskleur gekwalificeerd en daardoor niet duidelijk waaronder het gedrag valt in het toetsingskader ´stimuleren en ontmoedigen´. Bestreden beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6777/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/19890/GA, 5 januari 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. Directeur had selectieadvies moeten opmaken en opsturen naar de selectiefunctionaris. Het handelen van de directeur heeft onzekerheid veroorzaakt en klager heeft niet (tijdig) een toewijzing dan wel afwijzing op zijn verzoek ontvangen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19890/GA Uitspraakdatum: 05-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7002/GA, 5 januari 2022, beroep Casemanager heeft het selectieverzoek dat al bij de selectiefunctionaris lag ingetrokken zonder instemming van klager. Directeur onvoldoende zorgvuldig gehandeld t.a.v. klagers detentiefasering. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7002/GA Uitspraakdatum: 05-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6988/GA, 5 januari 2022, beroep Klager wil magnetron op cel gebruiken om koosjer voedsel op te warmen en wil niet met een roker geplaatst worden. Niet gebleken dat directeur deze omstandigheden heeft betrokken bij de beslissing om klager op een MPC te plaatsen. Beslissing onvoldoende zorgvuldig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6988/GA Uitspraakdatum: 05-01-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting

Vorige
1
...
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen