Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

181 t/m 200 van 207

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 17/2195/GA, 13 december 2017, beroep Op directeur rust, kortdurende incidenten daargelaten, zorgplicht voor goede (zender)ontvangst. Technische storing is kortdurend incident. Analoge televisies worden uit budgettaire overwegingen geleidelijk door nieuwe, digitale televisies vervangen. Gedetineerden die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2195/GA Uitspraakdatum: 13-12-2017 Beschikbaar: 31-01-2018 samenvatting
RSJ 17/2326/GA, 23 februari 2018, beroep Directeur tekortgeschoten in zijn zorgplicht ten aanzien van klagers detentiefasering. Beeroep klager gegrond + tegemoetkoming van € 20,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2326/GA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3891/GA, 18 juni 2018, beroep (a.) Personeel heeft zich onvoldoende ingespannen om de afspraken met de fysiotherapeut doorgang te laten vinden. Beroep in zoverre gegrond en tegemoetkoming van € 20,= toegekend. (b.) Toegekende tegemoetkoming ivm openen post in lijn met de standaardbedragen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3891/GA Uitspraakdatum: 18-06-2018 Beschikbaar: 20-08-2018 samenvatting
RSJ 17/4089/GA, 21 juni 2018, beroep De opgelegde disciplinaire straf is bij afweging van alle in aanmerking komende belangen niet onredelijk of onbillijk. Uit het dossier noch uit het verhandelde ter zitting blijkt evenwel dat klager dagelijks (afdoende) is bezocht door de medische dienst, terwijl dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4089/GA Uitspraakdatum: 21-06-2018 Beschikbaar: 24-09-2018 samenvatting
RSJ R-1144, 27 september 2018, beroep Het beschikbaar stellen van de juiste en desgevraagde maaltijden valt onder de zorgplicht van de directeur, ook indien op het product een sticker is geplakt met daarop onjuiste informatie. Beroep gegrond. Financiële tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1144 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 17/4200/GA, 20 augustus 2018, beroep Beroepscommissie acht bij gebrek aan bewijsstukken niet aannemelijk dat klager door tekortschieten van de directeur € 150,= schade wegens telefoonkosten heeft ondervonden. Geen schadevergoedingsaspecten in tegemoetkoming te betrekken. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4200/GA Uitspraakdatum: 20-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-255, 8 oktober 2018, beroep Nu klager zich beklaagt over niet naleven zorgplicht die directeur t.a.v. klager heeft, wordt klager alsnog in zijn beklag ontvangen. Beklag evenwel ongegrond, nu klager meermaals door medische dienst is gezien en medische dienst kennelijk geen aanleiding heeft gezien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-255 Uitspraakdatum: 08-10-2018 Beschikbaar: 14-11-2018 samenvatting
RSJ R-18/1637/GA, 3 december 2018, beroep Directeur heeft aan zijn zorgplicht voldaan. Hij heeft voldoende concrete acties ondernomen om de door klager ondervonden geluidsoverlast te doen beëindigen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1637/GA Uitspraakdatum: 03-12-2018 Beschikbaar: 09-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1033/TA, 14 december 2018, beroep Klager alsnog n-o in klacht over wijze van reageren op intercomoproepen, want ziet op wijze van betrachten zorgplicht.Toediening noodmedicatie volstrekt noodzakelijk,aannemelijk dat klager zonder medicatie niet verpleegbaar was en hij niet bereid was tot vrijwillige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1033/TA Uitspraakdatum: 14-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1380/TA, 22 januari 2019, beroep Insluiting na zeer ernstig incident is begrijpelijk, maar klager had zo spoedig mogelijk moeten worden gezien door medische dienst. Het incident heeft fysiek en mentaal grote indruk op klager gemaakt. Zorgplicht niet betracht. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1380/TA Uitspraakdatum: 22-01-2019 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1985/GA, 29 januari 2019, beroep In de huisregels is opgenomen dat gedetineerden een monocelsleutel van hun cel ontvangen. Hieruit vloeit voort dat de directeur daar zorg voor dient de dragen. Directeur heeft diens zorgplicht geschonden door niet tijdig een sleutel aan klager te overhandigen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1985/GA Uitspraakdatum: 29-01-2019 Beschikbaar: 11-02-2019 samenvatting
RSJ R-432, 3 september 2018, beroep Directeur is, anders dan beklagrechter heeft geoordeeld, op klacht van klager ingegaan en heeft stelling dat klager (ten tijde van beklag) reeds meer dan drie maanden op wachtlijst voor gesprek met psycholoog zou staan, gemotiveerd betwist. Voldoende aannemelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-432 Uitspraakdatum: 03-09-2018 Beschikbaar: 14-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/880/GA, 11 maart 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht betreffende niet tijdig reageren door personeel op zijn beloproep. Beklag ongegrond want eea niet aannemelijk geworden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/880/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1918/TA, 28 februari 2019, beroep W.b. termijn indienen beklag krijgt klager voordeel van twijfel. Hij heeft uur te laat medicatie ontvangen, geen medische consequenties, niet aannemelijk dat dit structureel geschiedt. Beklag betreft wijze betrachten zorgplicht. Klager om die reden niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1918/TA Uitspraakdatum: 28-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1974/TA, 3 juni 2019, beroep Uit artikel 34 lid 5 en 6, Bvt kan geen recht op psychiatrische hulpverlening worden afgeleid. Recht op contact met personeel tijdens afzondering kan niet zo worden uitgelegd dat dit contact op verzoek van klager met psychiater dient te zijn. Geen sprake van niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1974/TA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3896/GA, 6 november 2019, beroep Klaagster heeft zich laten bijstaan door casemanager bij regelen zaken t.b.v. beoogd bewindvoerder. Klaaster heeft gedetailleerd verslag van stand van zaken en acties die zij heeft ondernomen, overgelegd. Casemanager heeft documenten ontvangen, maar tegen afspraken in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3896/GA Uitspraakdatum: 06-11-2019 Beschikbaar: 12-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3209/TA, 21 januari 2020, beroep Geen wettelijk recht op bijstand van tolk bij bespreking behandeling/behandelingsplan. Geen sprake van schending van recht op behandeling door niet betrachten van zorgplicht dat behandeling volgens behandelingsplan plaatsvindt, nu bij belangrijke besprekingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3209/TA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-20/6415/TA, 20 oktober 2020, beroep Klager had niet op grond van niet betrachten zorgplicht in klacht ontvangen moeten worden, maar op grond van berweerde schending van recht tot het doen van aangifte. Klacht terecht ongegrond, nu niet aannemelijk is dat de instelling klager heeft belet aangifte te doen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6415/TA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5411/GA, 20 november 2020, beroep Directeur is tekortgeschoten in zijn zorgplicht jegens klager, nu klagers cel onweersproken niet voldeed aan de eisen van de Regeling eisen verblijfsruimten penitentiaire inrichtingen. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in beklag en beklag gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5411/GA Uitspraakdatum: 20-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/8284/GA, 29 januari 2021, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu uit beoordeling beklagcommissie expliciet volgt dat klagers aanvullende reactie als ingelast is beschouwd en uit deze aanvullende reactie de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag duidelijk naar voren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8284/GA Uitspraakdatum: 29-01-2021 Beschikbaar: 26-02-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen