Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

241 t/m 260 van 777

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/20482/JA, 1 september 2021, beroep Beroep directeur. Klager heeft niet direct een beklagformulier gekregen, terwijl duidelijk was dat hij beklag wilde instellen. Pedagogische overwegingen kunnen een beperkte uitzondering rechtvaardigen op de regel dat een beklagformulier direct moet worden verstrekt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20482/JA Uitspraakdatum: 01-09-2021 Beschikbaar: 09-09-2021 samenvatting
RSJ 21/20290/GA 31 oktober 2022, beroep Beklag tegen schending zorgplicht door niet naleven coronamaatregelen. Volgens directeur wordt waar mogelijk anderhalve meter afstand gehouden en dragen medewerkers mondkapjes wanneer zij dicht bij een gedetineerde moeten komen. Niet aannemelijk dat directeur zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20290/GA Uitspraakdatum: 31-10-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ 21/20258/GA, 5 augustus 2022, beroep Beklag a.: Directeur heeft zorgplicht geschonden, nu klager niet in gelegenheid is gesteld gebruik te maken van bibliotheekvoorziening. Klager alsnog ontvankelijk, beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming €7,50. Beklag b.: Aanbieden van sportmomenten mag niet ten koste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20258/GA Uitspraakdatum: 05-08-2022 Beschikbaar: 21-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20252/GA, 2 augustus 2022, beroep Het valt onder zorgplicht directeur om ervoor te zorgen dat recht op luchten daadwerkelijk en veilig kan worden uitgeoefend. Directeur heeft in dit geval adequaat gereageerd op klachten over luchtplaats. Niet gebleken van schending zorgplicht. Klager alsnog ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20252/GA Uitspraakdatum: 02-08-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ 21/20139/GA, 28 februari 2022, beroep Plaatsing afzonderingscel met cameratoezicht. Gelet op klagers psychische omstandigheden, zijn beschreven gedrag en beloproepen, had klager eerder moeten worden gezien door de bewaarders en de medische dienst teneinde een inschatting te maken van klagers fysieke en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20139/GA Uitspraakdatum: 28-02-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 21/20043/GA, 7 juli 2022, beroep Lockdown PI Lelystad vanwege spitactie Landelijke Bijzondere Bijstandseenheid. Klager had echter aanmerkelijk belang bij het bijwonen van de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak. Directeur heeft zorgplicht geschonden. Beroep directeur ongegrond. Geen gelegenheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/200043/GA Uitspraakdatum: 07-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/19891/GA, 27 augustus 2021, beroep Bij klaagster is een medegedetineerde overgeplaatst vanuit een andere PI op cel geplaatst. Directeur heeft volgens klaagster niet voldaan aan zorgplicht haar voldoende te beschermen tegen besmetting met coronavirus. Situatie van overgeplaatste gedetineerden verschilt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19891/GA Uitspraakdatum: 27-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ 21/19626/GA, 2 december 2022, beroep Klacht over sluiten van klagers celraam met als gevolg geen verse zuurstof en hoofdpijnklachten. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu hij directeur heeft verzocht voor hem een uitzondering te maken en dit niet is gebeurd. Directeur heeft ter handhaving van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19626/GA Uitspraakdatum: 02-12-2022 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 21/19556/JA, 2 juni 2021, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep, voor zover gericht tegen omstandigheden die vallen buiten de omvang van de oorspronkelijke klacht. Beroep voor het overige ongegrond, omdat directeur heeft voldaan aan zijn zorgplicht om klager tijdig van passend schoeisel te (doen)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19556/JA Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19555/JA, 2 juni 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Het door klager gestelde blijvend letsel is niet aannemelijk geworden. Beroepscommissie kan zich, gelet op de door de directeur geschonden op hem rustende zorgplicht, niet verenigen met toegekende tegemoetkoming. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19555/JA Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19483/GA, 2 maart 2022, beroep Directeursberoep. Onvoldoende aannemelijk dat het toegepaste geweld bij het onder controle brengen en overbrengen van klager naar de isoleercel als disproportioneel geweld kan worden aangemerkt. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 35,eerste lid en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19483/GA Uitspraakdatum: 02-03-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ 21/19412/GA, 25 augustus 2022, beroep Na anderhalf uur verstrekken van paracetamol na celoproep brengt geen schending van zorgplicht directeur met zich mee. Klager had niet aangegeven dat en waarom zijn verzoek spoed zou hebben. Dat zou slechts anders kunnen zijn bij voorgeschreven medicatie. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19412/GA Uitspraakdatum: 25-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/19378/TA, 17 mei 2021, beroep Noch in de wet- en/of regelgeving noch in een verdrag is een wettelijk recht op het kunnen doen van bestellingen van goederen en een daarmee samenhangende zorgplicht voor de instelling neergelegd, is sprake van een niet voor beklag vatbare klacht en had klager daarin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19378/TA Uitspraakdatum: 17-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ 20/16910/GA, 26 juli 2022, beroep Directeur heeft zorgplicht geschonden, nu hij het selectieadvies niet tijdig heeft ingediend en klager daardoor te lang in arrestantenregime heeft verbleven. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €15,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, RSPOG art. 1e,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16910/GA Uitspraakdatum: 26-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ 20/16901/GA, 16 september 2021, beroep Directeur heeft onvoldoende zorg gedragen voor het aanbieden van aangepaste arbeid, terwijl dit wel aangewezen was. Directeur dient n.a.v. medisch advies een eigen afweging te maken en heeft in casu onvoldoende invulling gegeven aan zijn zorgplicht. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16901/GA Uitspraakdatum: 16-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 20/16783/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde broccoli en druiven niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heeft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16783/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16781/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde tarwebloem en bulgur niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16781/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16780/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde lamslapjes en yoghurt niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heeft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16780/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16767/GA, 31 augustus 2022, beroep Klacht inzake niet (meer) mogen dragen van mondkapje alsnog ontvankelijk. Klager heeft astma en wil mondkapje dragen ter bescherming van veiligheid en gezondheid. Hoewel dragen van een mondkapje in de inrichting in beginsel niet is toegestaan, had klagers medische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16767/GA Uitspraakdatum: 31-08-2022 Beschikbaar: 10-10-2022 samenvatting
RSJ 20/16445/GA, 14 maart 2022, beroep Onvoldoende aannemelijk dat casemanager onvoldoende inzet of voortvarendheid kan worden verweten ten aanzien van het verkrijgen van een aanvaardbaar verblijfadres. Tussen klager en zijn casemanager is regelmatig contact geweest over de eisen die daaraan gesteld worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16445/GA Uitspraakdatum: 14-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
39
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen