Onderwerpen

Gevonden documenten

201 t/m 220 van 4314

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/6588/GM, 18 februari 2021, beroep Klacht over het feit dat klager geen indicatie voor een eenpersoonscel heeft gekregen ondanks klachten over zijn hoge bloeddruk. Beroep tegen het advies van de medisch adviseur van het BIMA is niet mogelijk, klager in zoverre niet-ontvankelijk. De somatische klachten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6588/GM Uitspraakdatum: 18-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6586/TA en R-20/6606/TA, 5 februari 2021, beroep Reeks klachten n.a.v. procedure en frequentie urinecontrole. Klager is niet open over drugsgebruik en weigert behandeling, terwijl hij in het verleden overmatig drugs heeft gebruikt. Relatief hoge frequentie urinecontroles niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6586/TA en R-20/6606/TA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6567/JA en R-20/6583/JA, 15 september 2020, beroep Klacht a: niet aannemelijk dat perspectiefplannen niet of niet tijdig zijn opgesteld. Beroep klager ongegrond. Klacht b over weigering van de directeur om stukken over klagers behandeling rechtstreeks naar de raadsman te sturen valt binnen beperkt klachtrecht van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6567/JA en R-20/6583/JA Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6557/JA, 19 mei 2020, beroep Indiener van beroepschrift namens klager staat niet als advocaat geregistreerd en heeft geen machtiging overgelegd waaruit volgt dat hij in deze beroepsprocedure als gemachtigde van klager kan optreden. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 74) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6557/JA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 11-08-2020 samenvatting
RSJ R-20/6551/GB, 6 juli 2020, beroep Onduidelijk tegen welke beslissing van verweerder het beroep is gericht. Voor zover beroep is gericht tegen overplaatsingsbeslissing van 1 april 2020, verklaart de beroepscommissie zich onbevoegd. Het beroepschrift zal ter behandeling als bezwaarschrift worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6551/GB Uitspraakdatum: 06-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6525/GM, 11 december 2020, beroep Klacht tegen medisch handelen van de inrichtingstandarts die klager geen antibioticumkuur voor wilde schrijven maar de kies trekken. Niet gebleken dat de inrichtingstandarts onzorgvuldig onderzoek heeft gedaan. Evenmin gebleken dat op grond van de diagnose een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6525/GM Uitspraakdatum: 11-12-2020 Beschikbaar: 04-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6519/GA, 31 maart 2021, beroep Verantwoordelijkheid wijzigingen tijdig te signaleren door controle rekening-courant ligt bij klager. Klager komt 1.5 maand na beslissing en daarom niet tijdig in beklag. Beroep ongegrond, bevestiging met wijziging van gronden. (Wet-en regelgeving: Pbw art. 61, lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6519/GA Uitspraakdatum: 31-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6491/GA, 10 september 2020, beroep Het beroepschrift is te laat ingediend. Namens klager wordt gesteld dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding omdat hij in de veronderstelling was dat hem nog een reactietermijn was verleend. De beroepscommissie overweegt dat niet is gebleken dat aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6491/GA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6485/GA, 24 juni 2022, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht tegen weigering deur te sluiten tijdens intern telefoongesprek in re-integratiecentrum, waardoor klagers privacy onvoldoende wordt gewaarborgd. Directeur heeft voldoende toegelicht dat deur niet kan worden gesloten uit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6485/GA Uitspraakdatum: 24-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/6484/GB, 7 september 2020, beroep Overplaatsing naar de gevangenis van de PI Lelystad niet onredelijk of onbillijk. Klager is gedurende zijn verblijf in de gevangenis van de locatie Esserheem disciplinair gestraft wegens fysiek geweld tegen een medegedetineerde en het bezit van contrabande... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6484/GB Uitspraakdatum: 07-09-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA, 28 mei 2020, beroep Directeur heeft verzoek om stukken afgewezen, omdat hij daarover niet meer beschikte. Die omstandigheid rechtvaardigt de afwijzing, maar daartegen kan wel beklag worden ingesteld. Klager in zoverre alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6425/TA, 7 juli 2020, beroep Beslissing dat verlofbegeleiding tot nader order tijdens begeleid verlof het legitimatiebewijs en de simpled card bij zich draagt is algemene regel die tijdelijk is ingezet. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Vernietiging uitspraak beklagrechter, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6425/TA Uitspraakdatum: 07-07-2020 Beschikbaar: 14-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6416/TA en R-20/6417/TA, 15 juni 2021, beroep Het intrekken van eerder onjuist gegeven toestemming voor de aanschaf van een drone van een staflid en het weigeren van het geven van medicatie die de door de arts voorgeschreven dosering te boven gaat zijn geen voor beklag vatbare beslissingen. Het verstrekken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6416/TA en R-20/6417/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 07-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6415/TA, 20 oktober 2020, beroep Klager had niet op grond van niet betrachten zorgplicht in klacht ontvangen moeten worden, maar op grond van berweerde schending van recht tot het doen van aangifte. Klacht terecht ongegrond, nu niet aannemelijk is dat de instelling klager heeft belet aangifte te doen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6415/TA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6413/TR, 22 april 2020, beroep Beroep gericht tegen opschorting (onbegeleid) verlof door hoofd instelling n.a.v. maatregelen door Minister getroffen om verspreiding Coronavirus tegen te gaan. Klagers verlofmachtiging is door Minister niet ingetrokken. Geen sprake van voor beroep vatbare beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6413/TR Uitspraakdatum: 22-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/6403/GV, 1 april 2020, beroep Klager heeft zowel beklag bij de beklagcommissie als beroep bij de RSJ ingesteld tegen de beslissing van de directeur om, i.v.m. de coronacrisis, alle verloven van gedetineerden tot nader order op te schorten. Dat heeft ook gevolgen voor de al aan klager verleende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6403/GV Uitspraakdatum: 01-04-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/6394/GA; R-20/6432/GA; R-20/6433/GA; R-20/6434/GA; R-20/6435/GA; R-20/6437/GA; R-20/6440/GA; R-20/6441/GA; R-20/6443/GA; R-20/6444/GA; R-20/6446/GA; R-20/6447/GA; R-20/6448/GA; R-20/6455/GA; R-20/6456/GA; R-20/6457/GA; R-20/6458/GA; R-20/6459/GA; R-20/6460/GA; R-20/6461/GA; R-20/6462/GA; R-20/6463/GA; R-20/6464/GA; R-20/6465/GA; R-20/6466/GA; R-20/6467/GA; R-20/6468/GA; R-20/6469/GA; R-20/6470/GA; R-20/6471/GA; R-20/6474/GA; R-20/6475/GA en R-20/6476/GA , 25 juni 2020, beroep Klager heeft beroep ingesteld tegen zevenenveertig uitspraken van de beklagrechter. De door klager ingediende beroepschriften zijn aan de hand van data waarop zij door het secretariaat zijn ontvangen, onderverdeeld in clusters. De beroepschriften van klager zijn -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6394/GA; R-20/6432/GA; R-20/6433/GA; R-20/6434/GA; R-20/6435/GA; R-20/6437/GA; R-20/6440/GA; R-20/6441/GA; R-20/6443/GA; R-20/6444/GA; R-20/6446/GA; R-20/6447/GA; R-20/6448/GA; R-20/6455/GA; R-20/6456/GA; R-20/6457/GA; R-20/6458/GA; R-20/6459/GA; R-20/6460/GA; R-20/6461/GA; R-20/6462/GA; R-20/6463/GA; R-20/6464/GA; R-20/6465/GA; R-20/6466/GA; R-20/6467/GA; R-20/6468/GA; R-20/6469/GA; R-20/6470/GA; R-20/6471/GA; R-20/6474/GA; R-20/6475/GA en R-20/6476/GA Uitspraakdatum: 25-06-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6384/TA. 15 juni 2021, beroep Klacht over groepsbudget voor voeding heeft geen betrekking op het niet betrachten van de zorgplicht dat aan verpleegden voeding wordt verstrekt dan wel voldoende geldmiddelen ter beschikking worden gesteld om hierin naar behoren te voorzien. Geen sprake van schending... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6384/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 07-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6361/GB, 7 september 2020, beroep Klager heeft verzocht om overplaatsing naar de locatie Zuyder Bos. In beroep is gebleken dat hij dat niet meer wil. Klager heeft daarom geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep en wordt niet-ontvankelijk in zijn beroep verklaard. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6361/GB Uitspraakdatum: 07-09-2020 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6355/GA, 4 november 2020, beroep Klager is niet-ontvankelijk in beklag verklaard, omdat klaagschrift niet met redenen was omkleed. Beklagcommissies zijn weliswaar niet op grond van enige wettelijke bepaling gehouden verzoeken tot verlenen nadere termijn voor het indienen of aanvullen gronden te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6355/GA Uitspraakdatum: 04-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid