Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 1327

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ S-700, 13 november 2018, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker duidelijk is gemaakt dat hij diende mee te werken aan een urinecontrole en dat hij dat niet gedaan heeft. Anders dan verzoeker stelt, is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter, de procedure die van toepassing is bij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-700 Uitspraakdatum: 13-11-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-664, 7 november 2018, schorsing Disciplinaire straf 10 dagen strafcel voor bezit smartphone en oplader. In Sanctiekaart staat max 10 dagen eigen cel. Weigering gedetineerde tot geven toegangscode telefoon maakt dat niet is uit te sluiten dat gebruik is gemaakt van mogelijkheden van filmen,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-664 Uitspraakdatum: 07-11-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-640, 2 november 2018, schorsing Tijdens een tweede celinspectie in verzoekers (meerpersoons)cel is een handelshoeveelheid softdrugs aangetroffen in 2 tubes in de koelkast. Verzoeker verblijft al geruime tijd in de strafcel wegens een eerder opgelegde disciplinaire straf. Verzoeker ontkent dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-640 Uitspraakdatum: 02-11-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-547, 19 oktober 2018, schorsing Niet gebleken dat in MPC gevonden telefoon op een zodanige plek lag dat verzoeker bekend geweest moet zijn met de aanwezigheid daarvan. Voorts heeft de celgenoot aangegeven dat de telefoon van hem was. De directeur heeft dit niet weersproken. Directeur kan gelet hierop... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-547 Uitspraakdatum: 19-10-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-538, 19 oktober 2018, schorsing Door personeel is gezien dat twee gedetineerden verzoeker sloegen, waarna twee andere gedetineerden ertussen zijn gesprongen. Schorsingsverzoek toegewezen nu niet de conclusie kan worden getrokken dat verrzoeker ook zou hebben gevochten. Disciplinaire straf voorlopig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-538 Uitspraakdatum: 19-10-2018 Beschikbaar: 29-11-2018 samenvatting
RSJ S-322, 3 september, schorsing Disciplinaire straf ivm weigering plaatsing meerpersoonscel. Uit selectieadvies blijkt dat verzoeker in vorige p.i. in afzonderingscel is geplaatst ivm dreiging van buitenaf. Directeur van vorige p.i. heeft om overplaatsing gevraagd. Hoewel in selectieadvies geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-322 Uitspraakdatum: 03-09-2018 Beschikbaar: 05-12-2018 samenvatting
RSJ S-20/4416/SGA, 25 september 2020, schorsing Verzoeker kon disciplinair worden gestraft wegens zijn betrokkenheid bij een opstootje met een medegedetineerde tijdens de sport. De straf is echter disproportioneel nu ander ongeoorloofd gedrag dan het aannemen van een dreigende houding niet is vastgesteld. Toewijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4416/SGA Uitspraakdatum: 25-09-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4282/SGA, 28 augustus 2020, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker uit zelfverdediging handelde. De opgelegde disciplinaire straf is daarom onredelijk. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 66 jo 51 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4282/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/3821/SGA, 16 juni 2020, schorsing In verzoekers MPC zijn in een boek twee simkaarten aangetroffen. Er zijn aanknopingspunten die erop wijzen dat deze niet aan hem toebehoren en voldoende aannemelijk is geworden dat hij hiervan niet wist of had kunnen weten. Verzoeker ontkent dat het zijn simkaarten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3821/SGA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3748/SGA, 3 juni 2020, schorsing Onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker dermate verwijtbaar heeft gehandeld dat dit een disciplinaire straf rechtvaardigt. De voorzitter neemt daarbij in aanmerking dat de directeur verzoekers verklaring niet heeft weersproken. De aangetroffen contrabande... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3748/SGA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3610/SGA, 15 mei 2020, schorsing Nu verzoeker bij een urinecontrole positief heeft gescoord op benzodiazepine, dat valt onder de categorie softdrugs, heeft de directeur in redelijkheid een disciplinaire straf kunnen opleggen. Echter, de directeur heeft in de beslissing niet gemotiveerd waarom ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3610/SGA Uitspraakdatum: 15-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3605/SGA, 15 mei 2020, schorsing Het door medegedetineerden laten ondertekenen van een verklaring kan naar het voorlopig oordeel van de voorzitter op zichzelf niet worden gekwalificeerd als opruiing. Voorts blijkt niet van feiten en omstandigheden die maken dat er wel sprake is geweest van opruiend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3605/SGA Uitspraakdatum: 15-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3584/SGA, 11 mei 2020, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel opgelegd wegens het (vermoedelijk met opzet) op de grond gooien van een iPad. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft de directeur onvoldoende gemotiveerd waarom de toepassing hiervan op dit moment nog noodzakelijk is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3584/SGA Uitspraakdatum: 11-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3443/SGA, 17 april 2020, schorsing De beslissing van de directeur tot oplegging van een disciplinaire straf van veertien dagen opsluiting in een strafcel is niet onredelijk of onbillijk, nu uit de stukken voldoende aannemelijk is geworden dat verzoeker (actief) betrokken is geweest bij een opstand... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3443/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3383/SGA, 9 april 2020, schorsing De beslissing van de directeur tot oplegging van een disciplinaire straf van tien dagen opsluiting in een strafcel aan verzoeker, is op voorhand niet onredelijk of onbillijk, nu uit de stukken voldoende aannemelijk is geworden dat verzoeker zonder toestemming van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3383/SGA Uitspraakdatum: 09-04-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3318/SGA, 27 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft ivm een poging tot invoer van contrabande (softdrugs). Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft de directeur onvoldoende gemotiveerd waarom verzoeker verantwoordelijk wordt gehouden voor de invoer van de contrabande. De bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3318/SGA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3300/SGA, 24 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft voor opruiend gedrag en het stoken van onrust door te roepen dat er een opstand komt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker zich daaraan schuldig heeft gemaakt, nu door het personeel niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3300/SGA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3297/SGA, 24 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft voor opruiend gedrag en het stoken van onrust door te roepen dat er een opstand komt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker zich daaraan schuldig heeft gemaakt, nu door het personeel niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3297/SGA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3203/SGA, 16 maart 2020, schorsing Verzoeker is betrokken geweest bij een woordenwisseling en vechtpartij met een medegedetineerde. Het fysieke geweld ging in het bijzonder uit van de medegedetineerde jegens verzoeker. De verwonding van het personeelslid is geen gevolg van de handelswijze van verzoeker.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3203/SGA Uitspraakdatum: 16-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/2983/SGA, 7 februari 2020, schorsing Verzoeker heeft positief gescoord op cannabis bij een urinecontrole en heeft aangegeven bedenktijd te willen mbt herhalingsonderzoek. De bedenktijd van 24 uur is niet afgewacht. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet voldaan aan de vereisten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2983/SGA Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
67
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen