Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

41 t/m 60 van 159

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 10/0261/JZ, 4 juni 2010, beroep Strak zitten (gedwongen voor onbepaalde tijd met gestrekte rug, handen op knieën, knieën bij elkaar, zonder te bewegen op een kubus zitten) is ernstige inbreuk op bewegingsvrijheid en in strijd met de wet. Niet gebleken van noodzaak i.v.m. handhaving huisregels en/of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0261/JZ Uitspraakdatum: 04-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0379/TA, 8 juni 2010, beroep Beperking uitsluittijden i.v.m. onrust door incident. Klager kon 4 uur per dag met medeverpleegden doorbrengen. Geen sprake van afzondering of disciplinaire straf. Mogelijk ervaren van tijdelijke ordemaatregel als disciplinaire straf leidt niet tot ander oordeel. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0379/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0512/TA, 20 juli 2010, beroep Klager was geïndiceerd voor supportief behandelmilieu, maar heeft door doorstromingsproblemen lang op opnameafdeling verbleven. Klager kon wel met zijn zorgprogramma's beginnen. Klagers bewegingsvrijheid is op individuele gronden uitgebreid en dat heeft niet eerder of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0512/TA Uitspraakdatum: 20-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0715/TA, 10/0716/TA, 10/0717/TA, 19 juli 2010, beroep Verlenging beperkingen i.v.m. nader onderzoek naar herkomst dvd's met porno in belang van orde/veiligheid, opsporing strafbare feiten voldoende gemotiveerd en niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog formeel ongegrond. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0715/TA, 10/0716/TA, 10/0717/TA Uitspraakdatum: 19-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/3737/TA, 10 mei 2011, beroep In memo is aangekondigd dat verpleegden die niet deelnemen aan activiteiten kunnen worden ingesloten op kamer. Uit regelgeving volgt dat wijziging beleid t.a.v. bewegingsvrijheid in huisregels dient te worden vastgelegd. Gewijzigde huisregels zijn pas later ingegaan.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3737/TA Uitspraakdatum: 10-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 10/3949/GA en 10/3708/GA, 12 mei 2011, beroep Aan klager is geen schriftelijke mededeling, zoals bedoeld in art. 13.3 sub k Model huisregels EBI (oud) uitgereikt. Art. 10 Geweldsinstructie p.i. ziet op vervoer in incidentele gevallen en niet op aanleggen van handboeien bij interne overplaatsingen gedurende een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3949/GA en 10/3708/GA Uitspraakdatum: 12-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0589/TA en 11/0675/TA, 7 juni 2011, beroep Tegen ongegrondverklaring beklag staat voor hoofd inrichting geen rechtsmiddel open en is beroep niet-ontvankelijk. 113 klachten. Beklagcommissie enkel uitspraak gedaan m.b.t. bejegening. Overige klachten doet beroepscommissie om proceseconomische redenen zelf af. V.w.b... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0589/TA en 11/0675/TA Uitspraakdatum: 07-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0869/TA, 23 juni 2011, beroep Klager verbleef in oranje fase en is ten onrechte geplaatst in oranje fase plus. Extra beperking hield alleen verblijf van vier uren onder medeverpleegden in. Klager is terecht niet in klacht ontvangen, waardoor stelling te geringe tegemoetkoming van inrichting niet kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0869/TA Uitspraakdatum: 23-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1048/TA en 1/1122/TA, 22 juli 2011, beroep Insluiting op kamer wegens niet deelnemen aan programma niet onredelijk en brengt mee dat klager na afloop daarvan met advocaat kon bellen. Geen noodzaak om eerder te bellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31, 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1048/TA en 1/1122/TA Uitspraakdatum: 22-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/1253/TA, 2 augustus 2011, beroep Plaatsing in bloktijden niet beklagwaardig, nu klager tenminste vier uren onder medeverpleegden heeft kunnen doorbrengen. Vernietiging uitspraak beklagrechter, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1253/TA Uitspraakdatum: 02-08-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/3436/TA, 22 februari 2012, beroep Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag tegen algemene insluittijden. Gebleken is dat de situatie rond de beperktere insluittijden in Vught de bijzondere aandacht heeft van zowel de commissie van toezicht als het hoofd van De Pompestichting. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3436/TA Uitspraakdatum: 22-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 12/0774/GA en 12/0765/GA, 30 juli 2012, beroep Door directeur opgelegde toezichtmaatregelen ivm plaatsing op GVM-lijst eerste periode na overplaatsing van klager van afdeling beperkt gemeenschapsgeschikten naar gevangenis met regime van algehele gemeenschap niet onredelijk of onbillijk. Bij gebreke van enige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0774/GA en 12/0765/GA Uitspraakdatum: 30-07-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 12/1468/GA, 18 september 2012, beroep Voorafgaande aan de beslissing tot oplegging van toezichtmaatregelen dient de directeur een eigen belangenafweging te maken. De enkele verwijzing naar de plaatsing van een gedetineerde op de GVM-lijst volstaat niet. Hoewel de directeur in een later stadium nadere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1468/GA Uitspraakdatum: 18-09-2012 Beschikbaar: 21-09-2012 samenvatting
RSJ 12/1557/SGA, 24 mei 2012, schorsing Toezichtsmaatregelen ivm klagers status verhoogd op de lijst GVM. Niet lang na overplaatsing vanuit terroristenafdeling naar gevangenis met regime van algehele gemeenschap is profiel afgeschaald van hoog naar verhoogd. Verzoeker is minimaal eenmaal per maand door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1557/SGA Uitspraakdatum: 24-05-2012 Beschikbaar: 09-10-2012 samenvatting
RSJ 12/1680/GA, 2 november 2012, beroep Toezichtmaatregelen opgelegd in verband met plaatsing van klager op de GVM-lijst en omdat sprake zou zijn van mediagevoeligheid en vluchtgevaar. Gebleken van een eigen belangenafweging van de directeur die voldoende wordt ondersteund door een schriftelijke onderbouwing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1680/GA Uitspraakdatum: 02-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1760/TA, 8 november 2012, beroep Indien een verpleegde geen urine kan produceren voor een onderzoek, kan hij worden ingesloten om alsnog urine af te geven. Dit is een algemeen geldende regel. Klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 24, 56 Regeling urineonderzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1760/TA Uitspraakdatum: 08-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1786/GA, 12 december 2012, beroep Beroep ongegrond tav eerste maand van opgelegde toezichtmaatregelen. Bij gebreke aan een nadere feitelijke onderbouwing van de noodzaak van voortduring van de toezichtmaatregelen moeten de toezichtmaatregelen na de eerste maand als onredelijk en onbillijk worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1786/GA Uitspraakdatum: 12-12-2012 Beschikbaar: 08-01-2013 samenvatting
RSJ 12/1794/GA, 2 januari 2013, beroep Ontvankelijk beklag betreffende door de directeur ( in het kader van verzoekers plaatsing op de GVM-lijst) opgelegde toezichtmaatregelen. Klager is niet gehoord alvorens de bestreden toezichtmaatregelen zijn opgelegd en dat is noodzakelijk voor het maken van een eigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1794/GA Uitspraakdatum: 02-01-2013 Beschikbaar: 14-01-2013 samenvatting
RSJ 12/1794/GA, 22 januari 2013, beroep Plaatsing op de GVM-lijst is geen beslissing van de directeur, klager derhalve niet-ontvankelijk in beklag. Beroep in zoverre ongegrond. Ten aanzien van de opgelegde toezichtmaatregelen geldt dat de directeur steeds een (maandelijkse) belangenafweging dient te maken en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1794/GA Uitspraakdatum: 22-01-2013 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting
RSJ 12/1958/TA, 19 november 2012, beroep In de IDS-regels is bepaald dat bij zonder geldige reden niet deelnemen aan dagprogramma insluiting zal plaatsvinden. Algemene regel. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager in beroep alsnog niet-ontvankelijk in beklag tegen insluiting tijdens arbeid. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1958/TA Uitspraakdatum: 19-11-2012 Beschikbaar: 23-11-2012 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen