Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

61 t/m 80 van 214

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 11/2004/TA, 7 december 2011, beroep Maatregel van afdelingsarrest is niet een aan hoofd inrichting voorbehouden beslissing. Geen sprake van een onbevoegd genomen beslissing en beroep directeur op dit punt gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 7 lid 4 en lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2004/TA Uitspraakdatum: 07-12-2011 Beschikbaar: 14-12-2011 samenvatting
RSJ 11/2048/TA en 11/2101/TA, 8 maart 2012, beroep Klager slaat geen acht op medische adviezen na knieoperatie. Afdelingarrest op grond van ernstig gevaar voor de gezondheid van klager niet onredelijk. Beroep inrichting gegrond. Beslissing weigering verzending poststuk is niet aan hoofd inrichting voorbehouden. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2048/TA en 11/2101/TA Uitspraakdatum: 08-03-2012 Beschikbaar: 16-03-2012 samenvatting
RSJ 11/2141/TA, 13 februari 2012, beroep Maatregel van afzondering heeft niet langer dan twee dagen geduurd. Duur van afzondering en aansluitende afdelingsarrest mogen niet bij elkaar worden opgesteld. Klager derhalve alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34 jo 57 lid 3, 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2141/TA Uitspraakdatum: 13-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3083/TA en 11/3084/TA, 2 maart 2012, beroep I.k.v. besluit intensivering observatie van en toezicht op klager niet onredelijk om klagers kamer te onderzoeken op contrabande en afdelingsarrest op te leggen, juist omdat klagers naam vaak wordt genoemd i.v.m. drugshandel in inrichting. Beroepen ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3083/TA en 11/3084/TA Uitspraakdatum: 02-03-2012 Beschikbaar: 08-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4255/TA, 23 mei 2012, beroep Niet gebleken dat klager binnen 24 uur na uitslag van urineonderzoek schriftelijk verzoek om een herhalingsonderzoek heeft ingediend. Nu klager heeft gemeld geen contra-expertise te willen is klager niet geweigerd een herhalingsonderzoek te laten verrichten. Klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4255/TA Uitspraakdatum: 23-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4256/TA en 11/4324/TA, 23 mei 2012, beroep Recht op herhalingsonderzoek voor eigen rekening geschonden door onredelijk beleid van inrichting dat geld van klagers spaarrekening alleen mag worden aangewend voor resocialisatiedoeleinden en niet voor betalen herhalingsonderzoek. Beroep directeur ongegrond. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4256/TA en 11/4324/TA Uitspraakdatum: 23-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4551/TA, 24 mei 2012, beroep Klager heeft binnen een week beklag ingediend tegen opgelegd afdelingsarrest dat langer dan een week heeft geduurd. Klager is door medeverpleegde genoemd als iemand die drugs zou hebben meegenomen. Klager weigerde openheid van zaken te geven. Afdelingsarrest niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4551/TA Uitspraakdatum: 24-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0060/TA, 6 juli 2012, beroep Klager heeft geen openheid willen geven over het broodmes. Niet onredelijk dat de inrichting enige tijd nodig had afspraken te maken met het RIBW om tot een gefaseerde terugkeer te komen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33 Bvt art. 50 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0060/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0065/TA, 6 juli 2012, beroep Aan afdelingsarrest ten grondslag liggende bedreigend en intimiderend gedrag staat voldoende vast en wordt tevens bevestigd door klaagschrift van klager. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0065/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0405/TA, 22 mei 2012, beroep Klager is niet-ontvankelijk in beklag tegen afdelingsarrest verklaard omdat hij dit te laat heeft ingediend. Met beklag tegen afdelingsarrest hoeft niet te worden gewacht totdat beperking week heeft geduurd. Beklag kan worden ingetrokken als duur beperking wettelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0405/TA Uitspraakdatum: 22-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0614/TA, 14 januari 2013, beroep Afdelingsarrest i.v.m. signalen van medeverpleegde(n) dat klager, die eerder is ontvlucht, mogelijk betrokken zou zijn bij ontsnappings- en gijzelingsplannen niet onredelijk. Beklag alsnog ongegrond. Lezingen hoofd inrichting en klager v.w.b. uitlatingen door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0614/TA Uitspraakdatum: 14-01-2013 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting
RSJ 12/1268/TA, 13 augustus 2012, beroep Volgens in inrichting geldende protocol wordt afname urine d.m.v. een marker alleen toegepast met toestemming verpleegde. Nu klager geen toestemming heeft gegeven is beroep hoofd inrichting om die reden ongegrond. Bevestiging uitspraak beklagcommissie met wijziging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1268/TA Uitspraakdatum: 13-08-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 12/1590/TA, 29 oktober 2012, beroep Afzondering is feitelijk begonnen toen klager geplaatst werd op een prikkelarme kamer. Hieraan doet niet af dat klager eerder die dag nog met medepatiënten heeft verbleven. Ontvankelijk in beklag. Afzondering en afdelingsarrest niet onredelijk i.v.m. vondst drugs.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1590/TA Uitspraakdatum: 29-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/3108/TA, 4 januari 2013, beroep Uit nader verstrekte informatie volgt dat afdelingsarrest nog geen week heeft geduurd. Geen beklagwaardige beslissing. Intrekking van dagelijks een beperkt aantal uren verlof om buiten inrichting te werken geen beklagwaardige beslissing. Beroep hoofd inrichting gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3108/TA Uitspraakdatum: 04-01-2013 Beschikbaar: 14-01-2013 samenvatting
RSJ 12/3338/TA, 4 januari 2013, beroep Klager zou niet transparant zijn v.w.b. financiën en heeft dreigende houding na onterechte beschuldiging aangenomen. Had in rede gelegen dat langer dan een week durend afdelingsarrest was beëindigd nadat klager had laten zien dat spaarrekening voorkwam op eerder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3338/TA Uitspraakdatum: 04-01-2013 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting
RSJ 12/3516/TA, 12 maart 2013, beroep Weigering klager na beledigingen en bedreigingen medewerkers callcenter met niet geprivilegieerde instanties te laten telefoneren niet onredelijk en onbillijk. Beroep ongegrond. I.v.m. niet mogen telefoneren met advocaat alsnog tegemoetkoming. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3516/TA Uitspraakdatum: 12-03-2013 Beschikbaar: 18-03-2013 samenvatting
RSJ 12/4022/TA, 3 april 2013, beroep Nu klager niet arbeidsongeschikt is bevonden, kon in redelijkheid besloten worden klager geen tegemoetkoming toe te kennen voor de uren dat hij geen arbeid heeft verricht. De verplichting om op de afdeling te verblijven zolang de verplichte huistaken niet zijn verricht,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/4022/TA Uitspraakdatum: 03-04-2013 Beschikbaar: 10-04-2013 samenvatting
RSJ 13/0134/TA, 25 maart 2013, beroep Beklagcommissie zou geen oordeel hebben gegeven over urinecontrole en afdelingsarrest. Uit klaagschrift blijkt dat klager over urinecontrole op andere datum beklag heeft ingediend. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 24, 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/0134/TA Uitspraakdatum: 25-03-2013 Beschikbaar: 29-03-2013 samenvatting
RSJ 13/1261/TA, 9 september 2013, beroep Gelet op delictachtergrond en problematiek van klaagster van belang dat er geen onduidelijkheid bestaat over relatie tussen klaagster en medepatiënt. Afdelingsarrest heeft niet onredelijk lang geduurd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1261/TA Uitspraakdatum: 09-09-2013 Beschikbaar: 23-09-2013 samenvatting
RSJ 13/1485/TA, 27 september 2013, beroep Niet doen van boodschappen is wijze van betrachten zorgplicht waartegen geen beklag openstaat. Tegen schending van hoorplicht staat geen afzonderlijk beklag open. Betreffende afdelingsarrest heeft een dag geduurd. Klager alsnog op beide punten niet-ontvankelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1485/TA Uitspraakdatum: 27-09-2013 Beschikbaar: 11-10-2013 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen