Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
25421 t/m 25440 van 26028
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
RSJ 02/1894/GV, 14 oktober 2002, beroep
Klager beoogt met zijn beroep de termijn van de ambtshalve strafonderbreking te verlengen. Er is echter reeds strafonderbreking voor de maximale duur verleend. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 1 onder e, 72 lid 2; Regeling tijdelijk verlaten van de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1894/GV Uitspraakdatum:
14-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1888/GV, 11 oktober 2002, beroep
Hoewel klager niet gedetineerd is, kan hij toch een beroepschrift indienen ex art. 72 lid 2 Pbw. Klager heeft namelijk niet zelf om strafonderbreking gevraagd, is hem ambtshalve ex art. 570b lid 1 van het Wetboek van strafvorderingverleend. De Minister heeft daarbij...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1888/GV Uitspraakdatum:
11-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1895/GV, 28 oktober 2002, beroep
Beroep tegen ambtshalve verleende strafonderbreking mogelijk, ook al is geen sprake van gedetineerde. Verlenen maximale (wettelijke) termijn in dit geval niet onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73; Sv art. 570b; Regeling tijdelijke verlaten van de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1895/GV Uitspraakdatum:
28-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/0965/GM, 10 oktober 2002, beroep
Voldoende aannemelijk is geworden dat de medische dienst de klachten van klager serieus neemt en probeert de klachten te verhelpen. Klager heeft niet nader gespecificeerd in welk opzicht de medische dienst ten aanzien van zijnbehandeling te kort is geschoten. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0965/GM Uitspraakdatum:
10-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 01/1832/GM, 9 oktober 2002, beroep
Zorgvuldige bejegening door medische dienst terzake van aandoening aan oren en holtes als gevolg van huisstofmijtallergie. De ter zitting aangevoerde klacht jegens de inrichtingstandarts niet nader geconcretiseerd. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 en 30)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1832/GM Uitspraakdatum:
09-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1214/TA, 11 oktober 2002, beroep
Klager is opgeroepen door de rechtbank om ter zitting te verschijnen in een civielrechtelijke procedure. Omdat klager vooralsnog niet verplicht is om te verschijnen - de rechter heeft (nog) niet gelast dat hij in persoon dient teverschijnen - is geen sprake van een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1214/TA Uitspraakdatum:
11-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1175/GM, 10 oktober 2002, beroep
Dat het enkele dagen duurt alvorens medische dienst bestelde medicatie ontvangt aangezien deze medicatie niet voorradig is, kan de medische dienst niet worden aangerekend. Beroep ongegrond. Evenmin kan de medische dienst worden aangerekend dat zij, afgaande op de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1175/GM Uitspraakdatum:
10-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1218/GM, 10 oktober 2002, beroep
Zowel de arts als de medische dienst hebben niet tijdig de ernst van klagers aandoening onderkend doordat zij niet bij klager zijn gaan kijken, noch klager voor het spreekuur hebben opgeroepen. Door niet persoonlijk contact metklager te zoeken hebben de arts en de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1218/GM Uitspraakdatum:
10-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/0092/GM, 9 oktober 2002, beroep
Inrichtingsarts heeft klager terzake van zijn rugklachten zorgvuldig behandeld: opname in penitentiair ziekenhuis en fysiotherapie. Daarna is klager, ondanks daartoe uitgenodigd te zijn, niet meer op spreekuur arts verschenen. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 en 30)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0092/GM Uitspraakdatum:
09-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/0803/GM, 9 oktober 2002, beroep
Nu niet is gebleken op welke wijze toezegging inzake speciaal kussen i.v.m. nekklachten is vastgelegd wordt dit onderdeel gegrond verklaard. Geen termen voor tegemoetkoming. Hetgeen overigens omtrent bejegening door medische dienstis aangevoerd is te vaag en onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0803/GM Uitspraakdatum:
09-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1143/GB, 25 oktober 2002, beroep
Selectiefunctionaris heeft klagers bezwaarschrift niet ontvankelijk verklaard omdat klager het bezwaarschrift te laat heeft ingediend. De beroepscommissie is van oordeel dat klager dit niet kan worden verweten omdat hij lezen kannoch schrijven en de Nederlandse taal...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1143/GB Uitspraakdatum:
25-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1585/GB, 22 oktober 2002, beroep
Klagers bezwaar tegen plaatsing in een JOVO is ongegrond verklaard. Uit klagers indicatiestelling is gebleken dat hij voldoet aan de JOVO-criteria: first offender en kwetsbaar ten opzichte van medegedetineerden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17;...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1585/GB Uitspraakdatum:
22-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1607/GB, 22 oktober 2002, beroep
Klagers verzoek tot overplaatsing naar huis van bewaring Havenstraat i.v.m. mogelijkheden voor wat betreft bezoek, het oefenen van muzikale vaardigheden en het beoefenen van winti religie afgewezen. Redenen zijn onvoldoendezwaarwegend. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1607/GB Uitspraakdatum:
22-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1064/GB, 28 oktober 2002, beroep
Verzoek tot overplaatsing naar Breda afgewezen. Beroep daartegen ongegrond nu klager op 20 december 2000 vanuit Breda is weggeplaatst n.a.v. bedreiging en agressieve bejegening van inrichtingspersoneel.
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1064/GB Uitspraakdatum:
28-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1719/GB, 21 oktober 2002, beroep
Beroep gericht tegen plaatsing op JOVO-afdeling. Klager komt gezien zijn leeftijd en indicatiestelling in aanmerking voor plaatsing op JOVO-afdeling. Beroep derhalve ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1719/GB Uitspraakdatum:
21-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1104/GB, 22 oktober 2002, beroep
JOVO-plaatsing. Klager is geplaatst met een JOVO-indicatie in een inrichting die nog steeds geen formele JOVO-bestemming heeft. Het beroep is daarom gegrond, de selectiefunctionaris wordt opgedragen een nieuwe beslissing te nemen(binnen 2 weken). Er wordt geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1104/GB Uitspraakdatum:
22-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1392/GB, 15 oktober 2002, beroep
Afwijzing van een verzoek om restant van penitentiair programma zonder electronisch toezicht te mogen volbrengen levert geen voor beroep vatbare beslissing op. Klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1 jo. 17 lid 1 onder...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1392/GB Uitspraakdatum:
15-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1544/GB, 25 oktober 2002, beroep
Bezwaarschrift gericht tegen overplaatsing ter herselectie naar een h.v.b. ongegrond verklaard. Geen belang meer bij beroep, nu klager inmiddels is geplaatst in een gevangenis. Zijn bezwaren komen aan de orde bij het beroep tegendeze plaatsing. (Wet- en regelgeving: Pbw...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1544/GB Uitspraakdatum:
25-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/2128/GB, 25 oktober 2002, beroep
De selectiefunctionaris heeft beslist tot plaatsing van klager in de gevangenis Alphen aan den Rijn, mede op basis van ambtsedige verklaringen; klagers andersluidende verklaring onaannemelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2128/GB Uitspraakdatum:
25-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1071/GA, 29 oktober 2002, beroep
Is terugplaatsing naar unit 4 van de SOV in strijd met de wet dan wel onredelijk en/of onbillijk. Het programma van unit 4 voldoet aan de (minimum)eisen voor de eerste fase van de SOV, terwijl niet is gebleken dat er vormfouten zijn gemaakt bij klagers terugplaatsing....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1071/GA Uitspraakdatum:
29-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
Vorige
1
...
1262
1263
1264
1265
1266
1267
1268
1269
1270
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278
1279
1280
1281
...
1302
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (0)
2033 (0)
2032 (0)
2031 (0)
2030 (0)
2029 (0)
2028 (0)
2027 (0)
2026 (0)
2025 (0)
2024 (0)
2023 (0)
2022 (0)
2021 (0)
2020 (0)
2019 (0)
2018 (0)
2017 (0)
2016 (0)
2015 (0)
2014 (0)
Informatietype
Jurisprudentie
26028
Documentsoort
Officiële uitspraak
26028
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Verwijder
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10386
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Inspectie Leefomgeving en Transport
525
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Nederlands
26028
Datum beschikbaarheid
2024
362
2023
972
2022
1010
2021
1076
2020
1259
2019
1464
2018
1389
2017
1131
2016
1598
2015
1484
2014
1487
2013
1351
2012
1526
2011
1218
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
924
2004
1083
2003
1173
2002
731