Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

57621 t/m 57640 van 58284

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 02/0520/GA, 19 augustus 2002, beroep Het beklag betreft de vervanging van klagers medische matras door een nieuw matras. Sprake van een beklagwaardige beslising. Niet weersproken is dat het nieuwe matras van een zelfde, zoniet betere kwaliteit is dan klagers oudematras. Vernietiging van de uitspraak van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0520/GA Uitspraakdatum: 19-08-2002 Beschikbaar: 28-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0764/GA, 19 augustus 2002, beroep Het beklag betreft een disciplinaire straf van 7 dagen opsluiting in een strafcel, wegens het 24 uur te laat terugkeren van verlof. Disciplinaire straf is in overeenstemming met het in de inrichting geldende en schriftelijkvastgelegde sanctiebeleid en met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0764/GA Uitspraakdatum: 19-08-2002 Beschikbaar: 28-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0882/GA, 19 augustus 2002, beroep Beklag betreft o.m. handboeienregime. Dit onderdeel van het beklag is gegrond verklaard, nu niet gebleken is van schriftelijke mededeling van verlenging noch van overleg met de inrichtingsarts. Tegemoetkoming € 10,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 33, 58, 57 lid onder g) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0882/GA Uitspraakdatum: 19-08-2002 Beschikbaar: 28-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0738/GA, 21 augustus 2002, beroep Het beklag betreft het feit dat klager alleen onder bewaking een afscheidsbezoek aan zijn overleden vader mocht brengen. Klager heeft tevens een verzoek om strafonderbreking gedaan. Het openbaar ministerie adviseerde hieropnegatief. Het aanbod van de directeur om klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0738/GA Uitspraakdatum: 21-08-2002 Beschikbaar: 28-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0772/GA, 21 augustus 2002, beroep Hoewel niet vaststaat dat klager betrokken was bij werpen pakketje van ene naar andere afdeling leverde het terzake opgemaakte verslag voldoende aanknopingspunten op voor celinspectie en visitatie. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29 lid 1 en art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0772/GA Uitspraakdatum: 21-08-2002 Beschikbaar: 28-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0586/GA, 19 augustus 2002, beroep De directeur heeft beslist tot overplaatsing van klager vanuit de p.o.i. Scheveningen naar een huis van bewaring (h.v.b.), waarbij klager in afwachting van een plaats in het h.v.b. eerst in een afzonderingscel is geplaatst. Debeslissing tot overplaatsing is voorbehouden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0586/GA Uitspraakdatum: 19-08-2002 Beschikbaar: 28-08-2002 samenvatting
RSJ 02/1228/GA, 30 juli 2002, beroep Cameratoezicht 24 uur per dag in een individueel regime. Regeling straf- en afzonderingscel dus niet van toepassing. Geen specifieke wettelijke grondslag. Algemene regels inzake ordemaatregelen onvoldoende basis voor toepassencameratoezicht. Beklag alsnog gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1228/GA Uitspraakdatum: 30-07-2002 Beschikbaar: 27-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0531/GA A, 99/0595/GA A, 99/0596/GA A, 22 november 1999, beroep Er is nooit een verzoek om een onderhoud van de kant van de verslaggever voorgelegd aan de directeur. Daarom geen beslissing als in art. 60 Pbw. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 40 ; Regeling contacten tussen individuele gedetineerden en de pers) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0531/GA A, 99/0595/GA A, 99/0596/GA A Uitspraakdatum: 22-11-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0443/GA A, 31 augustus 1999, beroep Beslissing directeur om geen rookvrije ruimten in inrichting te maken, terwijl klager daarom vroeg, is beklagwaardig. In instellingen door staat beheerd mag geen hinder van tabak worden ondervonden. Klager ondervindt hinder, ruimtenniet (merendeels) rookvrij. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0443/GA A Uitspraakdatum: 31-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0370/GA A, 9 augustus 1999, beroep Niet mogen luchten. Door directeur compensatie aangeboden. Dit neemt echter niet weg dat klager op betreffende datum niet mocht luchten. Beroep gegrond, geen compensatie. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0370/GA A Uitspraakdatum: 09-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0350/GA A, 9 augustus 1999, beroep In beginsel geen beklag mogelijk tegen algemeen geldende regelingen, tenzij recht van hogere orde geschonden. Verhogen telefoontarief niet in strijd met hogere regeling. Evenmin onredelijk of onbillijk. Niet-ontvankelijk in beklag. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0350/GA A Uitspraakdatum: 09-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0345/GA A, 9 augustus 1999, beroep Geen mededeling aan klager van een opgemaakt of op te maken schriftelijk verslag. Beslissing tot opleggen disciplinaire straf in strijd met wet. Beklag gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0345/GA A Uitspraakdatum: 09-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0258/GA A, 9 augustus 1999, beroep Opleggen meerder straffen (geldboete en niet-strafcel) wegens een feit kan mits tesamen niet langer dan 2 weken. Beroep ongegrond. Extra overweging: bij opleggen geldboete moet ook vervangende straf genoemd worden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0258/GA A Uitspraakdatum: 09-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0232/GA, 26 april 1999, beroep Afwijzing algemeen verlof wegens verwikkeld zijn in gerechtelijke procedure waardoor ontslagdatum nog zou kunnen verschuiven. Beroep ongegrond. Eerdere toewijzing schorsingsverzoek is geen voorschot op de beroepszaak.Schorsingsprocedure is voorlopige beoordeling. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0232/GA Uitspraakdatum: 26-04-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0193/GA A, 5 juli 1999, beroep Celinspectie door een penitentiair inrichtingswerker (p.i.w.-er) / personeelslid mag. Niet in regeling vastgelegd dat dat door 2 p.i.w.-ers moet gebeuren. Alleen celontruiming moet door 2 p.i.w.-ers gebeuren. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0193/GA A Uitspraakdatum: 05-07-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0531/TP, 14 augustus 2002, beroep Beroep gericht tegen verlenging passantentermijn materieel gegrond i.v.m. duur vijftien maanden. Beroep tevens formeel gegrond omdat niet tijdig is voldoaan aan de mededelingsplicht. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12 en 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0531/TP Uitspraakdatum: 14-08-2002 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0906/GB, 14 augustus 2002, beroep Beroep niet-ontvankelijk i.vm. invrijheidstelling klaagster; om die reden komt beroepscommissie niet toe aan beoordeling van de afwijzing door de selectiefunctionaris van een schadevergoedingsvordering voor gestelde feiten in deoverplaatsingsprocedure. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0906/GB Uitspraakdatum: 14-08-2002 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 02/1111/GA, 14 augustus 2002, beroep Disciplinaire straf opgelegd i.vm. brief met daarin kennelijk beledigende en opruiende taal. Niet beledigend en niet opruiend. Geen gedrag in strijd met orde en veiligheid. Directeur had meer rekening meoten houden met omstandigheden (detentiesituatie en boosheid bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1111/GA Uitspraakdatum: 14-08-2002 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
2002/21362, Stichting Katholiek Universiteit, Wijziging Besluit tot vergunning - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming Kenmerk: 2002/21362 Ondertekeningsdatum: 21-08-2002 Beschikbaar: 21-08-2002
Geldig vandaag: van 21-08-2002 samenvatting
RSJ 02/1184/GA, 14 augustus 2002, beroep Beklag inzake weigering benoeming lid Gedeco is formeel gegrond verklaard. Beroep is niet-ontvankelijk, evenals tegen het niet toekennen van tegemoetkoming nu directeur opdracht heeft nieuwe beslissing te nemen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 2, 3 en 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1184/GA Uitspraakdatum: 14-08-2002 Beschikbaar: 19-08-2002 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid