Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

13441 t/m 13460 van 57081

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4784/GB, 19 februari 2020 , beroep Afwijzing verzoek tot overplaatsing naar het PPC van JC Zaanstad niet onredelijk of onbillijk. Klager niet verstoken van bezoek. Bezoekproblemen onvoldoende onderbouwd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4784/GB Uitspraakdatum: 19-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4752/GA, 20 februari 2020, beroep Ook in beroep is niet gebleken dat de casemanager onvoldoende voortvarend heeft gehandeld ten aanzien van klagers aanmelding voor een KVV-training. Beroep in zoverre ongegrond. Ten aanzien van de vermissing van goederen is klager onvoldoende specifiek, daarom alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4752/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4722/GB, 24 februari 2020, beroep Uit het advies van GRIP kan, anders dan de Minister stelt, niet worden afgeleid dat plaatsing in het JC Zaanstad onwenselijk is. Beslissing onvoldoende toereikend gemotiveerd. Beroep gegrond + opdracht nieuwe beslissing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4722/GB Uitspraakdatum: 24-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4708/GA, 20 februari 2020, beroep Beslissing om klager (gelet op de gegeven omstandigheden) als werkweigeraar aan te merken en hem onderhavige discplinaire straffen op te leggen daarvoor niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4708/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4685/GV, 19 februari 2020, beroep Directeur heeft niet in redelijkheid kunnen beslissen tot degradatie van klager voor twee weken. Klager is immers toegezegd direct in het plusprogramma te worden geplaatst, omdat een op schrift gestelde degradatiebeslissing ontbrak. Een dag later is hij echter alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4685/GV Uitspraakdatum: 19-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4662/GA, 20 februari 2020, beroep Klager is niet alleen vanwege aan hem opgelegde disciplinaire straffen gedegradeerd, maar ook in verband met gedrag, dreigende houding en taalgebruik richting medegedetineerden en personeel. Beroep ongegrond met aanvulling gronden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4662/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4657/JA en R-19/4658/JA, 10 februari 2020, beroep Ordemaatregelen en disciplinaire straf wegens geluidsoverlast ten uitvoer gelegd in isoleercel. Op zichzelf aanbevelenswaardig dat een afzonderingsruimte met enige aankleding beschikbaar wordt gesteld, maar daartoe bestaat geen wettelijke verplichting. Klager kon dus in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4657/JA en R-19/4658/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4646/TB, 11 februari 2020, beroep Klager is geplaatst in FPC maar wil naar FPK Inforsa. Gezien verloop behandeling in GGz, FPA’s en FPK, klagers gedrag en ontbreken voortuitgang/verbetering door eerdere behandelingen, geen andere optie dan behandeling in een FPC, met beveiligingsniveau 4. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4646/TB Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4388/GA en R-19/4389/GA, 26 februari 2020, beroep Klaagster stelt de procedure m.b.t. urinecontroles in algemene zin ter discussie hetgeen op grond van artikel 60 Pbw niet beklagwaardig is. Klaagster is daarom alsnog niet-ontvankelijk in haar beklag. De degradatiebeslissing is onvoldoende toereikend gemotiveerd nu de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4388/GA en R-19/4389/GA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3274/GA, 21 februari 2020, beroep Klager heeft te laat beklag ingesteld tegen plaatsing in de EZV. Beperkte termijnoverschrijding door overleg met (o.a.) mentor is te rechtvaardigen, maar geen vier weken. Klager terecht n-o in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3274/GA Uitspraakdatum: 21-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3264/GA, 26 februari 2020, beroep Op basis van de inlichtingen van de directeur is voldoende aannemelijk geworden dat aan klager passende arbeid is aangeboden. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pw art. 47) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3264/GA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4416/TA, 13 februari 2020, beroep Niet is komen vast te staan dat klager tijdens urinecontrole een buisje in zijn hand had. Onduidelijk is gebleven waarom controlemiddelen zoals fouilleren of visiteren niet zijn ingezet nadat het buisje wordt gezien. Kamercontrole heeft niets opgeleverd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4416/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4228/TA, 13 februari 2020, beroep Hoofd instelling heeft onvoldoende onderbouwd waarom klager nog onvoldoende in contact was, dit was immers een voorwaarde voor beëindiging separatie en aan die voorwaarde had klager voldaan. Voor zover status quo hetzelfde is gebleven, komt dit onvoldoende uit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4228/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4227/TA, 13 februari 2020, beroep Separatie niet onredelijk, gelet op situatie. Drugs in instelling levert veiligheidsrisico op. Verder zijn openheid en goed in contact zijn belangrijke basisvoorwaarden voor de behandeling. Bij dringende noodzakelijkheid kan beslissing door hoofd van afdeling worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4227/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4223/TA en R-19/4225/TA, 11 februari 2020, beroep Aanzegging urinecontrole (UC) kan op ieder moment van de dag. Afdelingsarresten vanwege weigering UC en onvoldoende creatinegehalte bij volgende U niet onredelijk. Drinken van 2 koppen thee onvoldoende verklaring voor onvoldoende creatinegehalte. Beroepen ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4223/TA en R-19/4225/TA Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3732/TB, 13 februari 2020, beroep Pathologie is afgelopen jaren ongewijzigd gebleven.PJ-rapporteurs en LAP adviseren voortzetting longstay-status. Geen mogelijkheden uitstroom naar GGZ-voorziening. LAP ziet geen reden de zaak vroegtijdig te beoordelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Wfz art... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3732/TB Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3295/GA, 10 februari 2020, beroep Beklagrechter heeft beklag ivm weigeren van bezoek gegrond verklaard, maar geen tegemoetkoming toegekend. Klager heeft ongemak ondervonden door gemist bezoek. Beroep gegrond, alsnog tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3295/GA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2972/GA, 19 februari 2020, beroep De directeur heeft gelet op de inhoud van het plan niet tijdig een verblijfsplan opgesteld m.b.t. klagers verblijf in de ISD. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2972/GA Uitspraakdatum: 19-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-18/2191/GA, 18 februari 2020, beroep Het woord 'concept' in geval van een opgesteld verblijfsplan maakt niet dat niet kan worden gesproken van een verblijfsplan als bedoeld in art. 18a van de Pbw. Onvoldoende invulling geven aan zorgplicht door directeur niet gebleken. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2191/GA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting

Vorige
1
...
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
...
2855
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid