Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
181 t/m 200 van 668
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
RSJ 21/19707/SGA, 5 februari 2021, schorsing
Verzoeker is voor termijn van 26 weken teruggeplaatst in basisprogramma wegens 'ontoelaatbaar' gedrag. Naar voorlopig oordeel schorsingsvoorzitter is terugplaatsing in basisprogramma niet op voorhand onredelijk en onbillijk. Beoordeling van 26-weken-termijn leent zich...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/19707/SGA Uitspraakdatum:
05-02-2021
Beschikbaar:
15-03-2021
samenvatting
RSJ 21/19333/SGA, 15 januari 2021, schorsing
Verzoeker verblijft in VRIS-inrichting. Beslissing tot degradatie is op voorhand niet onredelijk of onbillijk, nu verzoekers gedrag als ´ongewenst´ is beoordeeld omdat hij weigert mee te werken aan zijn re-integratie (vertrek uit Nederland danwel toekomstgericht...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: RSJ 21/19333/SGA Uitspraakdatum:
15-01-2021
Beschikbaar:
15-03-2021
samenvatting
RSJ R-19/5645/GA, 19 januari 2021, beroep
Beroep tegen niet toekennen tegemoetkoming voor uitblijven beslissing plaatsing in plusprogramma. Twaalf weken - dus zes weken te veel - verstreken na vorige (afwijzende) beslissing. Beroep gegrond, tegemoetkoming à €5,- per week waarin geen beslissing is genomen, in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5645/GA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/6927/GA, 19 januari 2021, beroep
Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Niet deelnemen aan re-integratie-activiteiten onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6927/GA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/5888/GA, 19 januari 2021, beroep
Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Beslissing is ontoereikend gemotiveerd. Beroep en beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5888/GA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/5630/GA, 19 januari 2021, beroep
Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Daarnaast is een enkele disciplinaire straf onvoldoende grond...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5630/GA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/5227/GA, 12 januari 2021, beroep
Klager heeft meerdere, specifieke klachten ingediend over de vieze verblijfsruimte. Voldoende aannemelijk. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €5,-. Klager voordeel van de twijfel over stelling dat hij niet met zijn advocaat heeft kunnen bellen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5227/GA Uitspraakdatum:
12-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/5578/GA, 8 januari 2021, beroep
Klager terecht niet-ontvankelijk in beklag tegen televisiekosten, nu dit is gericht tegen een algemene regel op grond van de Circulaire standaardisering fondsen. Huisregels van de PI Lelystad zijn niet in strijd met artikel 14 of artikel 15 van de Regeling. Klager ook...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5578/GA Uitspraakdatum:
08-01-2021
Beschikbaar:
08-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/5216/GA, 29 december 2020, beroep
De degradatiebeslissing is onvoldoende toereikend gemotiveerd, nu klager juist op het onderdeel ‘resocialisatie en re-integratie’ groen gedrag vertoont en dit niet terugkomt in de bestreden beslissing. Gelet op de stijgende lijn en het groene gedrag van klager acht de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5216/GA Uitspraakdatum:
29-12-2020
Beschikbaar:
05-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/6926/GA, 21 december 2020, beroep
Klager ten onrechte n-o in beklag verklaard t.a.v. degradatie waarvan de tenuitvoerlegging door de schorsingsvoorzitter was geschorst. Alsnog ontvankelijk en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming, want degradatie duurde slechts twee dagen en klager onderging toen ook een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6926/GA Uitspraakdatum:
21-12-2020
Beschikbaar:
04-02-2021
samenvatting
RSJ S-20/4733/SGA, 18 november 2020, schorsing
Beslissing tot degradatie naar basisprogramma voor wat betreft de duur van dertien weken onvoldoende gemotiveerd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: artikel 1d, lid 6 Rspog)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/4733/SGA Uitspraakdatum:
18-11-2020
Beschikbaar:
03-02-2021
samenvatting
RSJ S-20/4672/SGA, 10 november 2020, schorsing
Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma wegens 'ontoelaatbaar' gedrag. Beslissing directeur is voor wat betreft duur van 13 weken onvoldoende gemotiveerd en daarmee onredelijk en onbillijk. Schorsingsverzoek in zoverre toegewezen. (Wet- en regelgeving: art....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/4672/SGA Uitspraakdatum:
10-11-2020
Beschikbaar:
03-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/5032/GA, 19 november 2020, beroep
De beklagcommissie heeft klagers beklag over een disciplinaire straf en degradatiebeslissing gegrond verklaard, maar daarbij aan klager geen tegemoetkoming toegekend. Anders dan beklagcommissie is beroepscommissie van oordeel dat ten aanzien van beide beslissingen geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5032/GA Uitspraakdatum:
19-11-2020
Beschikbaar:
15-01-2021
samenvatting
RSJ R-20/6382/GA, 10 december 2020, beroep
Disciplinaire straf wegens op cel aangetroffen op hasj gelijkende substantie onredelijk en onbillijk. Substantie is niet getest. Stelling dat klager in bezit was van hasj is bij gebreke van schriftelijk verslag van test substantie niet toetsbaar. Beroep in zoverre...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6382/GA Uitspraakdatum:
10-12-2020
Beschikbaar:
06-01-2021
samenvatting
RSJ R-20/6872/GA, 16 september 2020, beroep
Beroep tegen hoogte tegemoetkoming. Klager is te laat in het plusprogramma geplaatst. Stelling dat hij in een verkeerd regime is geplaatst is niet aan de orde, waardoor de door hem gehanteerde berekening niet juist is. Beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6872/GA Uitspraakdatum:
16-09-2020
Beschikbaar:
25-11-2020
samenvatting
RSJ S-20/4683/SGA, 12 november 2020, schorsing
Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma wegens 'ontoelaatbaar' gedrag, namelijk het poseren voor een foto die op social media is verschenen. In de reactie op het schorsingsverzoek heeft de directeur dit gedrag als 'ontoelaatbaar' dan wel 'ongewenst'...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/4683/SGA Uitspraakdatum:
12-11-2020
Beschikbaar:
24-11-2020
samenvatting
RSJ S-20/4360/SGA, 17 september 2020, schorsing
Verzoeker is gedegradeerd omdat hij betrokken was bij een ernstig geweldsincident met een medegedetineerde. Zijn 'groene' gedrag is in het geheel niet benoemd. De door de directeur (in de beschikking) gemaakte belangenafweging voldoet niet aan de daaraan gestelde eisen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/4360/SGA Uitspraakdatum:
17-09-2020
Beschikbaar:
24-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/4999/GA, 29 oktober 2020, beroep
Degradatiebeslissing kennelijk uitsluitend gebaseerd op het aantreffen van contrabande. Enkel strafwaardig feit in beginsel geen zelfstandige grond voor degradatie, beslissing onvoldoende onderbouwd. Beroep gegrond, beklag gegrond en tegemoetkoming van €30,- (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4999/GA Uitspraakdatum:
29-10-2020
Beschikbaar:
16-11-2020
samenvatting
RSJ S-20/4547/SGA, 20 oktober 2020, schorsing
De beslissing tot degradatie naar het basisprogramma is op voorhand niet als onredelijk of onbillijk aan te merken. De directeur heeft verzoekers gedrag als ´ontoelaatbaar´ aangemerkt op grond van artikel 1d, vijfde lid, Rspog. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/4547/SGA Uitspraakdatum:
20-10-2020
Beschikbaar:
16-11-2020
samenvatting
RSJ R-19/4112/GA, 9 september 2020, beroep
Niet promoveren naar plusprogramma. Directeur kon omstandigheden van meer dan zes weken voor de beslissing meenemen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, RSPOG art. 1d)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4112/GA Uitspraakdatum:
09-09-2020
Beschikbaar:
10-11-2020
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
34
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
560
Arbeid en werkzaamheden
761
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
972
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
688
Meer...
Informatietype
Uitspraken
668
Documentsoort
Officiële uitspraak
668
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
668
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
20
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
57