Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

361 t/m 380 van 777

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Zorgplicht

RSJ 14/4587/GA, 24 april 2015, beroep Hoewel de afdelingscomputer is verwijderd, is voldoende aannemelijk dat klager gebruik kan maken van een computer op de afdeling onderwijs en van een computer bij het RIC. Gelet daarop is klager niet in zijn belangen geschaad. Het beroep is daarom ongegrond. Volgt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4587/GA Uitspraakdatum: 24-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4712/TA, 10 juni 2015, beroep Hoewel in regelgeving niets is opgenomen over raambekleding heeft te gelden dat áls een verblijfsruimte is voorzien van raambekleding op de inrichting de zorgplicht rust er voor te zorgen dat deze naar behoren functioneert. Beroep hoofd inrichting ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4712/TA Uitspraakdatum: 10-06-2015 Beschikbaar: 17-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4744/TA, 29 april 2015, beroep Geen recht op verlof, ook niet ex art. 2 Bvt. Vertraging bij aanvragen verlofmachtiging niet vatbaar voor beklag. Sprake van wijze van betrachten zorgplicht. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 2, 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4744/TA Uitspraakdatum: 29-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4882/TA, 4 mei 2015, beroep Voldoende aannemelijk dat personeel via intercom wel heeft gereageerd op klagers oproepen uit separatieruimte maar niet direct actie heeft ondernomen, door cameratoezicht was er zicht op klager. Sprake van wijze van betrachten zorgplicht. Klager in zoverre alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4882/TA Uitspraakdatum: 04-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4894/GA, 16 juni 2015, beroep Niet is gebleken dat een brief van het ziekenhuis inzake allergie voor verschillende voedingsproducten is betrokken bij de beoordeling omtrent de aan klager te verstrekken voeding. Beslissing daarom onvoldoende gemotiveerd. Beroep klager gegrond en opdracht nieuwe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4894/GA Uitspraakdatum: 16-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4897/GA, 28 april 2015, beroep Niet is gebleken dat klager niet tijdig in staat is gesteld om een schorsingsverzoek in te dienen. Klager ontvankelijk maar klacht ongegrond. Het weigeren van het transport omdat dat geboeid zou gebeuren is voor de directeur aanleiding geweest klager een disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4897/GA Uitspraakdatum: 28-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0161/GA, 23 juni 2015, beroep Aannemelijk is dat klager ongemak heeft ondervonden als gevolg van het niet juist afhandelen van terugbelverzoeken en bezoekafspraken. De beroepscommissie kan zich dan ook niet verenigen met het oordeel geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0161/GA Uitspraakdatum: 23-06-2015 Beschikbaar: 08-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0576/GA, 23 juni 2015, beroep Klager wilde een nieuw rijbewijs aanvragen en hem is hulp daarbij niet verleend. De directeur heeft niet aannemelijk kunnen maken waarom klager geen belang zou hebben bij die aanvraag. De beslissing om geen medewerking te verlenen is daarom onredelijk en onbillijk. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0576/GA Uitspraakdatum: 23-06-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0766/GA, 26 mei 2015, beroep Door een aantal (aan de inrichting toebehorende) dozen buiten aanwezigheid van klager leeg te halen en de inhoud daarvan op zijn bed te leggen, is klagers recht op privacy geschonden. Dat geldt temeer nu niet kan worden uitgesloten dat zich geprivilegieerde stukken in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0766/GA Uitspraakdatum: 26-05-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0786/GA, 23 juni 2015, beroep Aannemelijk dat klager meermalen en tijdig bij p.i. heeft aangegeven dat hij nog niet was opgehaald en te laat zou komen voor zitting bij hof. Niet betwist dat te laat door p.i. is gebeld om klager op tijd op zitting te krijgen. Zorgplicht directeur strekt zich uit tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0786/GA Uitspraakdatum: 23-06-2015 Beschikbaar: 08-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0787/GA, 11 juni 2015, beroep Directeur had nader onderzoek moeten verrichten naar mogelijkheden om bepaalde websites, die klager voor zijn jurisprudentie onderzoek zou willen raadplegen, op de white list te plaatsen, zoals bijvoorbeeld www.rechtspraak.nl. Door directeur is niet weersproken dat er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0787/GA Uitspraakdatum: 11-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/1182/GA, 20 juli 2015, beroep Verwarming in klagers verblijfsruimte heeft in december de avond- en nachtelijke uren niet gewerkt. Directeur heeft er voor zorggedragen dat dit probleem is opgelost, maar dit heeft enkele weken geduurd. Deze periode kan niet als redelijk worden gekwalificeerd. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1182/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1337/GA, 28 juli 2015, beroep Vertraging bij het aanvragen van een identiteitskaart kan niet aan directeur worden verweten. Beroep directeur gegrond. Klager is zonder kleurtoekenning binnengekomen in de locatie. Het is begrijpelijk dat de directeur in een dergelijk geval enige tijd nodig heeft om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1337/GA Uitspraakdatum: 28-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1453/GA en 15/2077/GA, 30 oktober 2015, beroep Bezoek achter glas kon niet in het kader van een ordemaatregel op basis van artikel 23 Pbw worden opgelegd. Beslissing tot ontzegging van bezoek onvoldoende gemotiveerd nu niet is gebleken op welke wettelijke grondslag de beslissing is gebaseerd. Beroep en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1453/GA en 15/2077/GA Uitspraakdatum: 30-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1590/GA, 2 oktober 2015, beroep Hoewel klager zelfde huur betaalde als gedetineerden met digitale televisie en klager minder scherp beeld had, is niet gebleken dat beeldkwaliteit van klagers televisie dusdanig slecht was dat moet worden geoordeeld dat directeur niet heeft voldaan aan zorgplicht voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1590/GA Uitspraakdatum: 02-10-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/1632/GA, 14 januari 2016, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag over mishandeling, nu dit betrekking heeft op puur feitelijk handelen personeelsleden. Te lang geduurd voordat met klager is gesproken over dit voorval, zodat dit deel van beklag gegrond is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1632/GA Uitspraakdatum: 14-01-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/1774/GA, 5 oktober 2015, beroep Directeur kan niet worden verweten dat hij tekort is geschoten in zijn zorgplicht nu 's nachts meerdere controlerondes zijn gemaakt en aan klager medicatie is verstrekt. Beroep ongegrond. Vervoer van gedetineerde van inrichting naar terechtzitting betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1774/GA Uitspraakdatum: 05-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1818/GA, 2 oktober 2015, beroep Pakketje paprika's dat niet aan klager is geleverd, is ook niet bij hem in rekening gebracht. Niet aannemelijk dat pakketje aan andere gedetineerde is geleverd. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1, 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1818/GA Uitspraakdatum: 02-10-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/1829/GA, 8 oktober 2015, beroep Klager heeft coeliakie en stelt dat hem geen voeding wordt verstrekt die in voldoende mate glutenvrij is. Nu niet vaststaat dat klagers gezondheidsklachten een gevolg zijn van het verstrekt krijgen van voeding die onvoldoende glutenvrij is, is het beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1829/GA Uitspraakdatum: 08-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1858/GA, 24 september 2015, beroep Niet aannemelijk geworden dat gezocht is naar passende oplossing voor defecte waterkoker. Klager heeft vier dagen geen beschikking over waterkoker gehad. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1858/GA Uitspraakdatum: 24-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
39
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken