Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1221 t/m 1230 van 1230

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Medische verzorging behandeling

RSJ R-20/8042/GM, 22 maart 2021, beroep Klacht dat klager heftige klachten had, is flauwgevallen na gebruik van voorgeschreven oordruppels en niet serieus is genomen in zijn klachten. Na de diagnose otitis externa zijn oordruppels voorgeschreven. Klager is daarna flauwgevallen en heeft de piw-ers gevraagd de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8042/GM Uitspraakdatum: 22-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8119/GM, 14 april 2021, beroep De inrichtingsarts heeft in redelijkheid kunnen besluiten niet af te wijken van zijn beleid inzake benzodiazepinen en deze medicatie niet aan klager voor te schrijven. Beroep ten aanzien van dit onderdeel ongegrond. Niet eenduidig is vast te stellen waarom in een later... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8119/GM Uitspraakdatum: 14-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8230/GM, 13 augustus 2021, beroep Beroep betreffende klachten dat klager te lang op een operatie heeft moeten wachten en geen verwijzing naar Exodus heeft gekregen ongegrond. Beroep betreffende klacht dat klager niet arbeidsongeschikt is verklaard gegrond en tegemoetkoming 25,-. Er staan hierover... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8230/GM Uitspraakdatum: 13-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/8338/GM, 25 juni 2021, beroep Ondanks dat een dag na het consult bij de inrichtingsarts bij klager een loge-abces is vastgesteld door de kaakchirurg, kan niet worden gesteld dat de inrichtingsartsen tekort zijn geschoten in hun zorgplicht. Klager is voldoende onderzocht en tijdig doorverwezen naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8338/GM Uitspraakdatum: 25-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8399/GM, 05 juli 2021, beroep Verschillende klachten. Klager klaagt ter zitting in beroep voor het eerst over de verkeerde oefeningen die hij van de fysiotherapeut heeft gekregen. Dit wordt door beroepscommissie buiten beschouwing gelaten. (1) Vanwege coronamaatregelen kon klager niet eerder aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8399/GM Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 13-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/8544/GM, 12 augustus 2021, beroep Klager wil op medische en psychologische gronden een contra-indicatie voor plaatsing in een MPC. Klager heeft tijdelijk een contra-indicatie gekregen tot hij was ingesteld op medicatie voor migraine. Deze is weer ingetrokken en daarna werd geen contra-indicatie meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8544/GM Uitspraakdatum: 12-08-2021 Beschikbaar: 31-08-2021 samenvatting
RSJ R-814. 17 augustus 2018, beroep Arts heeft beleid met betrekking tot deelname van klager aan de arbeid afgestemd op het oordeel van het PMO. Eerst is geprobeerd te kijken of passende arbeid mogelijk is. Op grond van nieuwe gegevens is klager niet geschikt verklaard voor arbeid op de werkzaal. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-814 Uitspraakdatum: 17-08-2018 Beschikbaar: 28-08-2018 samenvatting
RSJ R-818, 24 augustus 2018, beroep Klager stelt vanwege psoriasis en later mede PTSS arbeidsongeschikt te zijn. Niet aannemelijk dat de inrichtingsarts, die zijn beleid mede heeft afgestemd op het oordeel van geraadpleegde dermatologen, onzorgvuldig zou hebben gehandeld. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-818 Uitspraakdatum: 24-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-821, 17 augustus 2018, beroep Geen aanwijzingen voor onzorgvuldig handelen inrichtingsarts bij nabehandeling van klager, die conform diagnose en adviezen van specialisten is behandeld. Klager kan niet behandeling door een andere arts binnen of buiten de inrichting afdwingen. Beroep ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-821 Uitspraakdatum: 17-08-2018 Beschikbaar: 28-09-2018 samenvatting
RSJ R-824, 11 oktober 2018, beroep Negen onderdelen klacht. Drie worden gegrond verklaard. 1. Bij twijfel over een advies van een specialist, moet een second opinion gevraagd worden. Gebeurt dat niet dan moet het advies van de specialist gevolgd worden. 2. De inrichtingsarts handelde onzorgvuldig door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-824 Uitspraakdatum: 11-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting

Vorige
1
...
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken