Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

26581 t/m 26600 van 26608

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 00/0416/GA, 25 juli 2000, beroep Afzondering wegens weigeren meewerken aan thoraxfoto (TBC-onderzoek). Protocol tuberculose onjuist, omdat uitgangspunt is: alle gedetineerden binnen een week screenen, maar mag alleen van toepassing zijn op gedetineerden uit devrije maatschappij. Klager kwam niet uit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0416/GA Uitspraakdatum: 25-07-2000 Beschikbaar: 29-08-2002 samenvatting
RSJ 00/0381/GA, 15 mei 2000, beroep Tijdens voor vakopleiding bestemde uren wordt klager regelmatig ingesloten, omdat geen werkmeester beschikbaar is. Betaling basisuurloon zonder toeslagen voor de niet gewerkte uren niet in strijd met de wet en evenmin onredelijk ofonbillijk. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0381/GA Uitspraakdatum: 15-05-2000 Beschikbaar: 07-10-2002 samenvatting
RSJ 00/0291/GA, 18 augustus 2000, beroep Schending van recht op dagprogramma van 88 uur per week (algehele gemeenschap regime). Nuttigen maaltijden op cel wegens de onmogelijkheid tot het gezamenlijk nuttigen maaltijd, namelijk geen gemeenschappelijke ruimten. Reden dusniet bezuinigingen. Beroepscommissie:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0291/GA Uitspraakdatum: 18-08-2000 Beschikbaar: 29-08-2002 samenvatting
RSJ 00/0247/GA, 15 mei 2000, beroep De weigering om aan een niet praktiserend Jood, die bovendien alternatieven krijgt aangereikt in de vorm van vegetarische- en moslimmaaltijden, koosjer voedsel te verstrekken is niet onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0247/GA Uitspraakdatum: 15-05-2000 Beschikbaar: 07-10-2002 samenvatting
RSJ 00/0213/GM, 23 oktober 2000, beroep Geblesseerde voet/tenen te gezwollen om goed diagnose te stellen. Niet meteen x-foto: evenmin onzorgvuldig. Ondanks aanhoudende klachten en onzekerheid over de aard van de blessure is pas na vier weken vervolgonderzoek gestart:onzorgvuldig handelen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0213/GM Uitspraakdatum: 23-10-2000 Beschikbaar: 24-11-2003 samenvatting
RSJ 00/0192/TA, 1 augustus 2000, beroep klacht tegen beslissing tot weigering bezit bankpas tijdens verblijf in inrichting is een beperking van eigendomsrecht en als zodanig ontvankelijk; - weigering bedoeld bezit o.g.v. wet en huisregel, alsook eerst weer toestaan bezit na inzicht in financiële... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0192/TA Uitspraakdatum: 01-08-2000 Beschikbaar: 01-09-2017 samenvatting
RSJ 00/0187/TA, 24 mei 2000, beroep Afwijzing verzoek bezoek tijdens separatie levert geen schending van recht op; bij separatie geen recht op bezoek, tenzij hoofd inrichting klager dit recht nadrukkelijk toekent: beroep hoofd inrichting in zoverre gegrond en alsnogniet-ontvankelijk beklag. Recht op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0187/TA Uitspraakdatum: 24-05-2000 Beschikbaar: 05-12-2003 samenvatting
RSJ 00/0182/TA, 30 mei 2000, beroep Cumulatief effect van opeenvolgende separatie en afzondering, zonder dat klager over beklagmogelijkheid beschikt, is in strijd met de geest van de wet. Klager ontvankelijk in beklag over separatie en afzondering. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0182/TA Uitspraakdatum: 30-05-2000 Beschikbaar: 18-09-2015 samenvatting
RSJ 00/0090/GA, 24 maart 2000, beroep Afwijzing verlofaanvraag wegens positieve urinecontrole. Procedure urineafname niet conform de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen en aanzienlijke onduidelijkheid over de resultaten van de onderzoeken. Afwijzing verlofdaarom onredelijk/onbillijk. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0090/GA Uitspraakdatum: 24-03-2000 Beschikbaar: 29-08-2002 samenvatting
RSJ 00/0084/GM, 31 oktober 2000, beroep Inrichtingsarts had bij telefonische consultatie door personeelslid moeten doorvragen en naar inrichting moeten komen; acuut last van benauwdheid, hevig zweten en stekende pijn op borst duiden op ernstiger oorzaak danhyperventilatie (klaplong). Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0084/GM Uitspraakdatum: 31-10-2000 Beschikbaar: 24-11-2003 samenvatting
R-20/8601/GV, 8 februari 2022, beroep Levenslanggestrafte. Zie RSJ 28 september 2020, R-20/7085/GV. Klagers beroep tegen de afwijzing van zijn verzoek tot wijziging van het kaderbesluit behoort niet tot de (wettelijke) mogelijkheden om het kaderbesluit en de verlofvoorwaarden in rechte aan te vechten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8601/GV Uitspraakdatum: 08-02-2022 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
R-20/8375/GA, 20 januari 2023, beroep Klacht tegen niet kunnen ontvangen van bezoek van klagers kinderen. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu sprake is van een algemene regel die in strijd is met het recht op bezoek. Inbreuk op recht op bezoek gerechtvaardigd gelet op de coronasituatie, temeer nu de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8375/GA Uitspraakdatum: 20-01-2023 Beschikbaar: 16-02-2023 samenvatting
R-20/7563/GA, 17 mei 2022, beroep Klacht tegen handelen directeur vanwege opvragen informatie bij de medische dienst zonder klagers toestemming. Nu directeur voor het naleven van de huisregels enkel heeft gevraagd of sprake was van een medische indicatie is geen toestemming van klager nodig. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7563/GA Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
24/40334/SJA, 24/40335/SJA en 24/40336/SJA, 29 april 2024, schorsing Schorsingsverzoek jeugdige. Directeur heeft beslist toezicht uit te voeren op post, telefoon en bezoek, n.a.v. GRIP-informatie. Het GRIP-rapport is nog niet overgelegd, maar wel duidelijk wat er ongeveer in staat. Informatie is recent en ernstig. Toezicht brengt ook mee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40334/SJA, 24/40335/SJA en 24/40336/SJA Uitspraakdatum: 29-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting
22/28898/SGA, 19 augustus, schorsing Inhoudelijke beoordeling overstijgt voorlopig oordeel van voorzitter. Spoedeisend belang van directeur bij voortduring van aan klager opgelegde toezichtmaatregelen voorlopig oordelend voldoende aannemelijk geworden. Toewijzing verzoek tot schorsing van uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28898/SGA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
22/28888/SGA, 17 augustus 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing disciplinaire straf. Na eerdere schorsing van aan verzoeker opgelegde disciplinaire straf heeft de directeur een nieuwe beslissing genomen en opnieuw een disciplinaire straf opgelegd voor hetzelfde incident als dat van de eerder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28888/SGA Uitspraakdatum: 17-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
22/28838/SGA, 12 augustus 2022, schorsing Beslissing tot voortzetting van disciplinaire straf na toewijzing van eerder schorsingsverzoek. Beslissing is niet op schrift gesteld en niet aan verzoeker uitgereikt. Ook niet voldaan aan hoorplicht. Voortzetting van disciplinaire straf onder aangepaste omstandigheden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28838/SGA Uitspraakdatum: 12-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
22/28823/SGA, 12 augustus, schorsing Directeur heeft beslist tot ten uitvoerlegging van ordemaatregel van afzondering in een andere inrichting, maar heeft verzoeker niet gehoord en geen schriftelijke mededeling uitgereikt.Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw 24 lid 1, 25 lid 1, 57 lid 1... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28823/SGA Uitspraakdatum: 12-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
22/28771/SGA, 10 augustus, schorsing Oplegging straf en degradatiebeslissing vanwege vondst contrabande op cel niet op voorhand onredelijk of onbillijk. Afwijzing schorsingsverzoek. Toewijzing schorsingsverzoek m.b.t. periode van degradatie langer dan zes weken. Niet gebleken van door directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28771/SGA Uitspraakdatum: 10-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
22/28754/SGA, 10 augustus, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van opgelegde ordemaatregel van afzondering in eigen cel in verband met coronabesmetting (quarantaine). Door directeur wordt niet voldaan aan wettelijke plicht om verzoeker dagelijks ten minste een uur in de buitenlucht te laten verblijven.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28754/SGA Uitspraakdatum: 10-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken