Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1301 t/m 1320 van 1366

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid formeel

RSJ 03/0753/GA, 9 mei 2003, beroep Beroep directeur is niet met redenen omkleed. Pas per brief van 24 april 2003, derhalve na afloop van de (overigens niet op de wet gebaseerde) gestelde reactie termijn van tien dagen, heeft de directeur de gronden verstrekt.Directeur niet-ontvankelijk in zijn beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0753/GA Uitspraakdatum: 09-05-2003 Beschikbaar: 13-08-2003 samenvatting
RSJ 03/0357/GA, 28 april 2003, beroep Tegen een gegrondverklaard beklag staat geen beroep open. Evenmin staat beklag open tegen een beslissing van de inrichtingsarts; bij een dergelijke beslissing kan eventueel, na bemiddeling door de Medisch Adviseur, wel beroepingesteld worden bij de Raad. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0357/GA Uitspraakdatum: 28-04-2003 Beschikbaar: 02-06-2003 samenvatting
RSJ 02/2689/JA, 17 april 2003, beroep Beroep directeur betreft de ontvankelijkheid van klachten over herhaalde kamerplaatsingen. Beroepscommissie: ook voor regelmatig voorkomende beslissingen met eenzelfde inhoud geldt, vanwege de rechtszekerheid, de beklagtermijn van 7dagen. Dergelijk beklag hoeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2689/JA Uitspraakdatum: 17-04-2003 Beschikbaar: 23-06-2003 samenvatting
RSJ 03/0460/GA, 16 april 2003, beroep Inhoudelijk handelen van een medewerker van de Stichting Reclassering Nederland levert geen beklagwaardige beslissing op. Dergelijke klachten moeten worden voorgelegd aan de klachtencommissie als bedoeld in hfd 5 van deReclasseringsregeling 1995. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0460/GA Uitspraakdatum: 16-04-2003 Beschikbaar: 08-05-2003 samenvatting
RSJ 02/2636/GA, 14 april 2003, beroep Klager verblijft in een inrichting als bedoeld in artikel 6, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000. Ingevolge het Reglement regiem grenslogies staat beklag open tegen beperkt aantal directeursbeslissingen. Het Reglement voorzietniet in de mogelijkheid van beroep tegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2636/GA Uitspraakdatum: 14-04-2003 Beschikbaar: 13-05-2003 samenvatting
RSJ 02/2349/GM, 26 maart 2003, beroep De beroepscommissie is van oordeel dat de beroepstermijn is overschreden. Verslag van bemiddeling is met brief d.d. 10 oktober 2002 naar klager gezonden. Datum van ontvangst van het verslag door klager is niet bekend. Datumberoepschrift is 24 oktober 2002. Gelet op het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2349/GM Uitspraakdatum: 26-03-2003 Beschikbaar: 09-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2384/GM, 24 maart 2003, beroep Beroep niet ingesteld uiterlijk op zevende dag na vermoedelijke datum ontvangst van de mededeling van de medisch adviseur. Klager heeft desgevraagd geen schriftelijke toelichting gegeven op de vermoedelijke overschrijdingberoepstermijn. Beroepscommissie: klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2384/GM Uitspraakdatum: 24-03-2003 Beschikbaar: 08-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2590/GM, 21 maart 2003, beroep Klacht over handelen arts van voor en d.d. 16 juni 2002. Klager met ontslag uit inrichting op 18 juni 2002. Verzoek om bemiddeling gedaan op 12 september 2002. Wettelijke termijn van 14 dagen daardoor ruimschoots overschreden.Beroepscommissie verklaart klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2590/GM Uitspraakdatum: 21-03-2003 Beschikbaar: 09-04-2003 samenvatting
RSJ 03/0267/GB, 20 maart 2003, beroep Het beroepschrift dient met redenen omkleed te zijn. Het door de raadsman, namens klager, ingediend beroepschrift voldoet niet aan die eis. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0267/GB Uitspraakdatum: 20-03-2003 Beschikbaar: 08-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2161/GA e.a., 10 maart 2003, beroep 1. Periode die het duurde voordat klager en medegedetineerde uit elkaar werden geplaatst weliswaar relatief lang, maar niet onredelijk of onbillijk. 2. Feitelijke handelingen van personeel niet beklagwaardig. 3. Onvoldoende aannemelijk dat bij een specifieke visitatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2161/GA e.a. Uitspraakdatum: 10-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2204/TP, 7 maart 2003, beroep Duur passantentermijn 12 maanden; beroep materieel gegrond; gebruikelijke tegemoetkoming. Klager ontvankelijk in beroep, gelet op datum ontvangst in postregistratiesysteem. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12; 69 lid 4 jo 58 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2204/TP Uitspraakdatum: 07-03-2003 Beschikbaar: 13-08-2003 samenvatting
RSJ 02/1806/GM, 5 maart 2003, beroep De termijn van 7 dagen voor het instellen van beroep is overschreden. Klager is daarom niet-ontvankelijk in het beroep. Miscommunicatie tussen klager en zijn raadsman maakt dit niet anders. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42 en Pm art. 28 en 30 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1806/GM Uitspraakdatum: 05-03-2003 Beschikbaar: 12-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2557/GA, 3 maart 2003, beroep Het beklag richt zich tegen een beslissing van de directeur van het Detentiecentrum Amsterdam waarvoor de beklag- en beroepsregeling van de Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers geldt. De beklagcommissie van de gevangenisNorgerhaven had het beklag dienen door te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2557/GA Uitspraakdatum: 03-03-2003 Beschikbaar: 08-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2625/GA, 3 maart 2003, beroep Ingevolge artikel 69, eerste lid, Pbw dient het beroepschrift met redenen omkleed te zijn. Beroepschrift van de directeur voldoet hier niet aan. De directeur verstrekt de nadere gronden pas na de, overigens niet op de wetgebaseerde, gestelde reactietermijn van tien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2625/GA Uitspraakdatum: 03-03-2003 Beschikbaar: 03-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2523/JA, 24 februari 2003, beroep Bij gebreke van verzuim ontvankelijk beklag over vermiste goederen na celontruiming buiten klagers aanwezigheid. Een ontruimingsverslag (onderdeel 1 van de analoog op justitiële jeugdinrichtingen toepasselijk verklaarde circulaire021/388 d.d. 3 februari 1988) is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2523/JA Uitspraakdatum: 24-02-2003 Beschikbaar: 06-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2552/GA, 20 februari 2003, beroep Klagers goederen zijn via het h.v.b. Grave vervoerd naar de p.i. Vught alwaar voor ontvangst is getekend. Gelet daarop had de beklagcommissie van de locatie Norgerhaven klager niet-ontvankelijk moeten verklaren in plaats van hetbeklag ongegrond te verklaren. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2552/GA Uitspraakdatum: 20-02-2003 Beschikbaar: 12-03-2003 samenvatting
RSJ 03/0070/GV, 13 februari 2003, beroep Datum van uitreiking bestreden beslissing staat niet vast en derhalve kan niet worden geconcludeerd dat klager niet tijdig beroep heeft aangetekend. Als gevolg van een tweede positieve urinecontrole is klagers verlofaanvraagafgewezen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0070/GV Uitspraakdatum: 13-02-2003 Beschikbaar: 06-08-2003 samenvatting
RSJ 02/2275/GA, 8 januari 2003, beroep Beroep is niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de beroepstermijn. Klager geeft aan de termijn te hebben overschreden doordat hij de Nederlandse taal niet kan lezen, door een inrichtingsfunctionaris naar de maandcommissaris isverwezen, door de laatste over de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2275/GA Uitspraakdatum: 08-01-2003 Beschikbaar: 22-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2295/GA, 7 januari 2003, beroep Het beroepschrift van de directeur voldoet niet aan de eis dat het met redenen omkleed dient te zijn. Directeur niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2295/GA Uitspraakdatum: 07-01-2003 Beschikbaar: 22-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2314/GA, 6 januari 2003, beroep Tegen een gegrondverklaring van een beklag staat voor de klager geen beroep open. Klager is daarom niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2314/GA Uitspraakdatum: 06-01-2003 Beschikbaar: 11-02-2003 samenvatting

Vorige
1
...
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken