Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

8801 t/m 8820 van 26761

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 10/2702/GA, 25 januari 2011, beroep Beslissing om alle gedetineerden aan het lichaam te controleren op aanwezigheid van bepaalde tatouages is beklagwaardig. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Noodzaak tot dat onderzoek onvoldoende aannemelijk. Enkele verwijzing naar een verzoek van het Grip is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2702/GA Uitspraakdatum: 25-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2386/GA, 25 januari 2011, beroep Niet gebleken dat beslissingen tot oplegging ordemaatregel zijn genomen door een daartoe bevoegd directeur. Ook is niet aannemelijk dat klager is gehoord. In beslissing tot externe tenuitvoerlegging zijn verkeerde data en een niet bestaande landelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2386/GA Uitspraakdatum: 25-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2515/GA, 25 januari 2011, beroep In beginsel kan een ordemaatregel gebruikt worden om een gedetineerde te motiveren actief mee te werken aan ISD-programma. Indien echter geen enkel verband meer bestaat tussen maatregel en belang van orde en veiligheid wordt de ordemaatregel onredelijk en onbillijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2515/GA Uitspraakdatum: 25-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2668/GA, 26 januari 2011, beroep Klager moest met een slipper aan een voet naar de arbeidszaal. Dat is in strijd met het Arbeidsreglement van de inrichting. Niet weersproken dat werkmeester klager teruggestuurd heeft en directeur heeft ook geen medische verklaring verstrekt. Beroep directeur ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2668/GA Uitspraakdatum: 26-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2507/GA, 26 januari 2011, beroep Score urinecontrole 54 op THC en score bij herhalingsonderzoek 40 op THC. In casu kan niet uitgesloten worden dat sprake is van afbouw van de THC-waarde. Klager had niet gesanctioneerd mogen worden en kosten voor herhalingsonderzoek terugbetaald moeten worden. Stelling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2507/GA Uitspraakdatum: 26-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2538/GA, 26 januari 2011, beroep Toepassing van extra toezichtsmaatregelen sinds klager status 'hoog' op GVM-lijst heeft. Directeur dient eigen belangenafweging te maken en dat is in casu het geval nu de maatregelen zijn aangepast en klager daarmee heeft ingestemd en geen nadelige gevolgen meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2538/GA Uitspraakdatum: 26-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2382/GA, 26 januari 2011, beroep Voorbereiding strafdossier met behulp van laptop en usb-stick. Belangenafweging tussen veiligheidsbelang en procesbelang. In casu is klager preventief gehecht. Zijn belang weegt zwaarder. Klager ontvankelijk in zijn voortdurende beklag om zijn omvangrijke strafdossier... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2382/GA Uitspraakdatum: 26-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/1592/GA, 27 januari 2011, beroep Beslissing om klagers bezoeker voor drie maanden toegang tot inrichting te ontzeggen raakt klager in zijn effect wel, maar betreft geen beklagwaardige beslissing. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38 lid 3 en 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1592/GA Uitspraakdatum: 27-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2332/GA en 10/2725/GA, 28 januari 2011, beroep Door beklagcommissie toegekende tegemoetkoming van € 250 voor het feit dat klager vijf maanden heeft moeten wachten op aangepast matras te hoog. Schade van klager niet eenvoudig vast te stellen, daarom voor ongemak tegemoetkoming van € 100. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2332/GA en 10/2725/GA Uitspraakdatum: 28-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2780/GA, 28 januari 2011, beroep Aannemelijk wordt geacht dat klager, toen hem een disciplinaire straf werd opgelegd, heeft willen verzoeken om telefonisch contact met zijn raadsman. Omstandigheid dat dit verzoek niet is overgekomen bij directeur is directeur toe te rekenen en moet worden gezien als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2780/GA Uitspraakdatum: 28-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/1639/GA, 28 januari 2011, beroep Gelet op schriftelijke verklaring van destijds als portier dienstdoende inrichtingsmedewerker wordt niet aannemelijk geacht dat voor klager een spelcomputer en bijbehorende spelletjes ter invoer zijn aangeboden. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 45) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1639/GA Uitspraakdatum: 28-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3675/GB, 28 januari 2011, beroep Het niet instemmen van selectiefunctionaris met voornemen van directeur om een gedetineerde te plaatsen in een verslavingskliniek, is geen beslissing waar beroep tegen openstaat. Klager is daarom niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw arrt. 72;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3675/GB Uitspraakdatum: 28-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3115/GB, 31 januari 2011, beroep Zowel klager als OM zijn in hoger beroep gegaan van het vonnis. Advocaat-Generaal en politie hebben negatief geadviseerd omtrent plaatsing in een b.b.i. vanwege mogelijk vluchtgevaar. Klager is erg gewelddadig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3115/GB Uitspraakdatum: 31-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3705/GB, 31 januari 2011, beroep Voor berekening van data voor detentiefasering moet niet alleen worden uitgegaan van de straf zoals die sinds 23 juli 2010 wordt tenuitvoergelegd maar ook van de daarvoor in het kader van een andere zaak geëxecuteerde voorlopige hechtenis. Beroep gegrond en opdracht tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3705/GB Uitspraakdatum: 31-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3283/GM, 31 januari 2011, beroep Klagers rugklachten zijn door medische dienst serieus genomen. Dat pijnmedicatie volgens klager niet werkt, maakt niet dat door hem gewenste medicatie zou moeten worden voorgeschreven. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 en 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3283/GM Uitspraakdatum: 31-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3955/GV, 31 januari 2011, beroep Tijdens algemeen verlof heeft klager zich gemeld bij zijn huisarts. Na contact met huisarts bleek dat medische zorg vanuit p.i. kon worden aangeboden. Volgens medisch adviseur strafonderbreking niet geïndiceerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3955/GV Uitspraakdatum: 31-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3738/GV, 31 januari 2011, beroep Weigering verlof gebaseerd op verhoogd recidiverisico. Laatste veroordeling dateert echter uit 2002. Klager heeft thans wel bereidheid getoond om aan TR mee te werken. Positief advies advocaat-generaal. Beroep gegrond en opdracht tot nieuwe beslissing. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3738/GV Uitspraakdatum: 31-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 11/1718/TA, 31 januari 2011, beroep Weigering om overeenkomstig geloofsovertuiging te eten is beklagwaardig. Volgens hoofd inrichting houdt groep bij koken rekening met geloofsovertuigingen en wordt klager een aanvulling op voeding verstrekt. Geen recht op zelf bereiden van maaltijd en hiertoe eigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1718/TA Uitspraakdatum: 31-01-2011 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 10/2568/TA, 1 februari 2011, beroep Beroep klager tegen niet toekennen van tegemoetkoming. Hetgeen door hoofd inrichting is aangevoerd m.b.t. gegrondverklaring beklag valt buiten reikwijdte procedure nu hoofd inrichting geen beroep heeft ingesteld. Beroep klager ongegrond, bevestigt in zoverre uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2568/TA Uitspraakdatum: 01-02-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3628/GV, 1 februari 2011, beroep Klager is in relatief korte tijd veelvuldig veroordeeld inzake het plegen van strafbare feiten dan wel in verband daarmee gebracht. Het recidiverisico wordt hoog ingeschat terwijl klager de deelname aan het reïntegratieplan heeft beëindigd. Gelet daarop is de bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3628/GV Uitspraakdatum: 01-02-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting

Vorige
1
...
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
...
1339
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen