Onderwerpen

Gevonden documenten

341 t/m 354 van 354

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 02/1685/JA, 8 oktober 2002, beroep Het dragen van rijkskleding tijdens AVO (algemeen vormend onderwijs) mag niet verplicht worden gesteld aan jeugdige die alleen AVO volgt. Deze verplichting is gebaseerd op het belang van de de orde in de j.j.i., terwijl de wet eistdat sprake is van een gevaar voor die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1685/JA Uitspraakdatum: 08-10-2002 Beschikbaar: 17-10-2002 samenvatting
RSJ 02/0220/GA, 31 juli 2002, beroep Weigering om aan klager waspoeder gratis te verstrekken is beslissing ex art. 60 lid 1 Pbw en derhalve kan klager in zijn klacht worden ontvangen. Huisregels die niet toestaan om wasgoed in en uit te voeren en bepalen dat de kosten van het wassen voor rekening van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0220/GA Uitspraakdatum: 31-07-2002 Beschikbaar: 06-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0795/TA, 24 juli 2002, beroep Zak- en kleedgeld, reisgeld: het niet vrijelijk kunnen beschikken daarover en de lastenverzwaring dienaangaande na invoering van de euro. A). Beheer van eigen geld (waaronder zak- en kleedgeld) berust bij hoofd van de inrichting, tenzij anders bepaald in verpleeg- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0795/TA Uitspraakdatum: 24-07-2002 Beschikbaar: 06-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0252/GA, 14 juni 2002, beroep Beklag: A. Disciplinaire straf 7 dagen opsluiting strafcel, waarvan 3 voorwaardelijk wegens agressief gedrag jegens personeel. B. Niet verstrekt krijgen van een maaltijd. Ingevolge art. 18 lid 1 Regeling had klager gedurende de nacht dekens moeten krijgen op cel. Deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0252/GA Uitspraakdatum: 14-06-2002 Beschikbaar: 04-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0219/GA, 15 april 2002, beroep Het beklag betreft het niet verstrekken van Halal-voeding aan klager. Beklagwaardige beslissing. Het heeft, sinds de uitspraak van de beroepscommissie van 31 januari 2001, A 99/437/GA, te lang geduurd voordat de directeur heeftgezorgd voor strekking van Halal-voeding... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0219/GA Uitspraakdatum: 15-04-2002 Beschikbaar: 18-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0016/GA, 11 april 2002, beroep Beklag betreffende niet binnen wettelijke termijn in staat gesteld te worden naar kapper te gaan, gegrond verklaard. Beklagcommissie kende geen tegemoetkoming toe. Het hiertegen gerichte beroep is gegrond verklaard. Alsnog € 5toegekend. (Wet- en regelgeving: PBW art. 71... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0016/GA Uitspraakdatum: 11-04-2002 Beschikbaar: 17-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2189/GA, 4 maart 2002, beroep Wassen prive-kleding. Nu de mogelijkheid bestaat kleding uit te voeren, komt het wassen van prive-kleding niet voor rekening van de directeur. (Wet- en regelgeving: PBW art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2189/GA Uitspraakdatum: 04-03-2002 Beschikbaar: 12-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1985/GA, 28 februari 2002, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klagers klacht dateert van 10 juli 2000. Beklagcommissie doet uitspraak (na vergelijkbaar geval bij beroepscommissie) op 26 februari 2001. Klacht gegrond en geen tegemoetkoming. Al die tijd heeft klager geenhalalbereide maaltijd ontvangen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1985/GA Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 12-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1974/GA, 28 februari 2002, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klagers klacht dateert van 10 juli 2000. Beklagcommissie doet uitspraak (na vergelijkbaar geval bij beroepscommissie) op 26 februari 2001. Klacht gegrond en geen tegemoetkoming. Al die tijd heeft klager geenhalalbereide maaltijd ontvangen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1974/GA Uitspraakdatum: 28-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/2032/JA, 21 januari 2002, beroep Reikwijdte beklagregeling; concrete klacht over samenstelling individuele warme maaltijd is beklagwaardig; i.c. klacht niet geconcretiseerd, geen datum/data serveren maaltijd(en) door klager aangegeven. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 49 en 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2032/JA Uitspraakdatum: 21-01-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 00/1981/TA, 14 maart 2001, beroep 1. Schending ongeschreven recht op persoonlijke verzorging? 2. Niet onverwijlde uitreiking beslissingen? Ad 1. Alleen (vermeende) schending van een in de wet of regelgeving neergelegd recht is beklagwaardig; in Bvt geen recht op persoonlijke verzorging neergelgd; alleen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1981/TA Uitspraakdatum: 14-03-2001 Beschikbaar: 08-12-2003 samenvatting
RSJ 00/1713/TA, 23 november 2000, beroep Weigering verstrekking voeding uit centrale keuken i.p.v. de door de groep bereide maaltijd betreft de wijze van uitvoeren van de zorgplicht inzake voeding. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42 en 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1713/TA Uitspraakdatum: 23-11-2000 Beschikbaar: 30-12-2003 samenvatting
RSJ 00/1073/TA, 16 augustus 2000, beroep Tijdstip warme maaltijd is door groep bepaald. Beklag tegen weigering klager slechts gedeelte daarvan te laten meemaken als gebedstijd daarmee samenvalt is niet beklagwaardig. Geen sprake van niet kunnen uitoefenen van wettelijkrecht de godsdienst/levensovertuiging vrij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1073/TA Uitspraakdatum: 16-08-2000 Beschikbaar: 08-12-2003 samenvatting
RSJ 00/0247/GA, 15 mei 2000, beroep De weigering om aan een niet praktiserend Jood, die bovendien alternatieven krijgt aangereikt in de vorm van vegetarische- en moslimmaaltijden, koosjer voedsel te verstrekken is niet onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0247/GA Uitspraakdatum: 15-05-2000 Beschikbaar: 07-10-2002 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid