Onderwerpen

Gevonden documenten

1061 t/m 1080 van 1375

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 06/1548/TR, 12 januari 2007, beroep Klager genoot transmuraal verlof zonder machtiging Minister. Er valt derhalve niets in te trekken. Aannemelijk dat schriftelijke mededeling van Minister over intrekking machtiging transmuraal verlof op een ambtelijke misslag berust. Klager niet-ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1548/TR Uitspraakdatum: 12-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/3287/STA, 29 december 2006, schorsing Vooralsnog niet gebleken dat hoofd inrichting heeft besloten dwangmedicatie toe te passen. Schriftelijke mededeling is niet door hoofd inrichting ondertekend en vermeldt geen datum en tijdstip toediening medicatie. Verzoeker vooralsnog niet-ontvankelijk in verzoek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3287/STA Uitspraakdatum: 29-12-2006 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/3227/STA, 20 december 2006, schorsing Schorsingsverzoek niet-ontvankelijk want nog geen beslissing dwangmedicatie. Wenselijk dat na uitreiken genomen beslissing, behoudens noodsituatie, niet direct tot dwangmedicatie wordt overgegaan als verzoeker schorsingsverzoek wenst in te dienen. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3227/STA Uitspraakdatum: 20-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1468/TP, 28 augustus 2006, beroep Ten tijde van het instellen beroep waren nog geen zes maanden na de ingangsdatum van klagers tbs met dwangverpleging verstreken. Klager heeft te vroeg beroep ingesteld en kan niet in zijn beroep worden ontvangen. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1468/TP Uitspraakdatum: 28-08-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2771/SGA, 3 november 2006, schorsing Directeur heeft in beslissing enkel aangegeven dat door verzoeker veroorzaakte schade op hem zal worden verhaald. Nog geen sprake van concreet voorstel schadevergoeding, derhalve is geen sprake van beslissing directeur. Na beslissing tot schadevergoedingsverplichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2771/SGA Uitspraakdatum: 03-11-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2068/GM, 21 november 2006, beroep Bemiddelingsverzoek niet binnen wettelijke termijn van 14 dagen. Klaagster heeft bewust gewacht met indienen van klacht uit vrees dat anders niets met haar medische klachten zou worden gedaan. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2068/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1131/GM, 21 november 2006, beroep Verzoek om bemiddeling is niet binnen de wettelijke termijn van veertien dagen ingediend bij de medisch adviseur van het ministerie van Justitie. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1131/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1785/GM, 21 november 2006, beroep Het beroepschrift is niet met redenen omkleed. Klager heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid ter zitting zijn beroep toe te lichten. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1785/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1945/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1945/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1880/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1880/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1881/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1881/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1971/GA, 16 november 2006, beroep Beklag kan worden ingediend door tussenkomst van de directeur. De datum van ontvangst door de directeur is de datum van indienen van het beklag. Klager is daarom ontvankelijk in zijn beklag. Het verzoek om incidenteel verlof is, gelet op de gerechtvaardigde vrees voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1971/GA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2847/SGA, 10 november 2006, schorsing Schorsing van tenuitvoerlegging van voorlopige hechtenis is exclusieve bevoegdheid van raadkamer in strafzaken van rechtbank waar vervolging van betreffende verdachte plaatsvindt. Verzoeker kan daarom niet worden ontvangen in zijn verzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2847/SGA Uitspraakdatum: 10-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/0998/TB, 15 november 2006, beroep Klager mocht ervan uitgaan dat personeelslid van de inrichting op juiste wijze beroep voor hem zou instellen, overschrijding beroepstermijn derhalve verschoonbaar en klager ontvankelijk. Klager vanwege persoonlijkheidsstoornis niet behandelbaar gebleken en voortdurend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0998/TB Uitspraakdatum: 15-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/0990/GA, 20 oktober 2006, beroep Vermissing van goederen na overplaatsing. Klager heeft zich voldoende ingespannen om goederen te achterhalen. Beklag alsnog ontvankelijk. Nu radio cd-speler alsnog is gevonden en nagestuurd, moet directeur van vorige inrichting verantwoordelijk worden gehouden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0990/GA Uitspraakdatum: 20-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2231/GM, 12 oktober 2006, beroep Klager heeft niet tijdig beroep ingesteld. Geen verschoonbaarheid. Dat klagers raadsman later heeft kennisgenomen van mededeling medisch adviseur kan niet tot ander oordeel leiden; in wet geen afzonderlijk aan raadsman toegekend beroepsrecht. Beroep niet-ontvankelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2231/GM Uitspraakdatum: 12-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1635/GA, 12 oktober 2006, beroep Klager diende klaagschrift in op moment dat hij al in vrijheid was. Ingevolge art. 60 kan slechts beklag worden gedaan tijdens detentie. Klager derhalve (alsnog) niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1635/GA Uitspraakdatum: 12-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/2392/SGA, 25 september 2006, schorsing Gedetineerde kan - ook als hij belang heeft bij betreffende belregeling - niet om schorsing van beslissing van directeur van andere inrichting verzoeken. Beslissing is genomen jegens andere gedetineerde en houdt in dat belregeling niet langer wordt toegestaan. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2392/SGA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1569/GM, 2 oktober 2006, beroep Het beroep is ingediend door de echtgenote van klager. Op herhaald verzoek van de beroepscommissie een schriftelijke machtiging te overleggen wordt niet gereageerd. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1569/GM Uitspraakdatum: 02-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0686/TB - tussenbeslissing, 29 september 2006, beroep Gelet op klagers beperkte intellectuele vermogens is termijnoverschrijding verschoonbaar. Klager ontvankelijk in zijn beroep. In stukken geen exact cijfer omtrent klagers intelligentie. Resultaten van psychologisch onderzoek naar intellectuele vermogens worden in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0686/TB - tussenbeslissing Uitspraakdatum: 29-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid